Найти в Дзене

Верховный суд определит методику расчета ущерба при ДТП

Верховный суд России рассмотрит дело, которое установит единый стандарт оценки ущерба в ДТП, разрешив противоречие между методиками Банка России и Министерства юстиции. Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) Верховного суда России рассмотрит прецедентное дело, призванное унифицировать подход к оценке ущерба после дорожных аварий. В основе спора лежит выбор между двумя системами расчета: единой методикой, утвержденной Банком России, и правилами, разработанными Министерством юстиции. Поводом для разбирательства послужил инцидент, произошедший в июле 2023 года. В результате ДТП с участием грузовых автомобилей пострадал автопоезд компании «Мехобработка — XXI век». Ответственность виновника, ООО «Интра Логистикс», была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полисам ОСАГО и ДСАГО с совокупным лимитом 3 млн рублей. Страховщик, применив методику Центробанка, произвел выплату в размере 1,24 млн рублей. Потерпевшая сторона не согласилась с размером компенсации. Независимая экспертиза, про
vottak.me / Верховный суд определит методику расчета выплат при ДТП
vottak.me / Верховный суд определит методику расчета выплат при ДТП

Верховный суд России рассмотрит дело, которое установит единый стандарт оценки ущерба в ДТП, разрешив противоречие между методиками Банка России и Министерства юстиции.

Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) Верховного суда России рассмотрит прецедентное дело, призванное унифицировать подход к оценке ущерба после дорожных аварий. В основе спора лежит выбор между двумя системами расчета: единой методикой, утвержденной Банком России, и правилами, разработанными Министерством юстиции.

Поводом для разбирательства послужил инцидент, произошедший в июле 2023 года. В результате ДТП с участием грузовых автомобилей пострадал автопоезд компании «Мехобработка — XXI век». Ответственность виновника, ООО «Интра Логистикс», была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полисам ОСАГО и ДСАГО с совокупным лимитом 3 млн рублей. Страховщик, применив методику Центробанка, произвел выплату в размере 1,24 млн рублей.

Потерпевшая сторона не согласилась с размером компенсации. Независимая экспертиза, проведенная по нормативам Минюста, оценила фактический ущерб в 6,94 млн рублей. В связи с этим ООО «Мехобработка — XXI век» обратилось в суд с требованием взыскать со страховщика недостающую сумму в пределах лимита по ДСАГО и неустойку, а с виновника аварии — оставшуюся часть ущерба сверх страхового покрытия.

Нижестоящие инстанции, включая Арбитражный суд Москвы, отказали в удовлетворении требований к «Ингосстраху», посчитав его действия правомерными в рамках договора страхования. Суды лишь частично удовлетворили иск к виновнику ДТП, взыскав с него 420 тысяч рублей на основании дополнительной экспертизы, также проведенной по методике ЦБ. Ключевым аргументом потерпевшего в жалобе в Верховный суд стало то, что он не является стороной договора страхования, а значит, его условия, включая метод расчета, не могут на него распространяться.

Как пишет «Коммерсантъ», дело было принято к рассмотрению Судебной коллегией по экономическим спорам, заседание назначено на 1 октября 2025 года. Итоговое решение определит порядок распределения финансовых обязательств между страховыми компаниями и причинителями вреда, особенно в ситуациях, когда реальная стоимость ремонта значительно превышает выплаты, рассчитанные по стандартам Банка России.

Все самое интересное читайте в нашем телеграм-канале "ВТ: Новости страхования".