Недавно один из моих друзей посоветовал мне эту книгу, как проводник в творчество Водолазкина. До этого я ничего из его книг в руки не брал. Не из-за того, что имею какие-то предубеждения, а просто вот не попадалось, и все тут. Короче, «Чагин».
Роман рассказывает о жизни человека, который ничего не забывал. Люди, обладающие такой памятью, называются мнемонисты. Молодой человек, работник архива, разгребает в опустевшей квартире умершего мнемониста его бумаги и дневник. Перед читателем открывается жизненная драма. Способность ничего не забывать - это дар или проклятие? Предательство. Можно ли его простить? А искупить?
Водолазкин ведёт читателя по тонкому льду, заставляет задумываться, переживать и спрашивать себя о многом. Сам язык автора настолько жив, интересен и небанален, что текст хочется читать, наслаждаясь оборотами и сравнениями, едкими аллюзиями и нестандартным, присущим немногим, юмором. Водолазкин, безусловно, крут. Вот, к примеру, пара цитат:
С тем, что осмыслено, можно и попрощаться – так, видимо, считала память. Такие вещи она отдавала легко, оставляя себе лишь вывод, общую идею.
———————————————-
– А вы, получается, считаете, что бытие определяет сознание? – Профессор раздавил папиросу в тарелке, служившей пепельницей. – Кто вам сказал такую глупость? Исидор смутился. – Вы… На лекции. – Правда? – Спицын криво улыбнулся. – Значит, из университета меня выгнали за дело.
—————————————————
Талантище! Скромно опуская глаза, я молчал. С подобной оценкой не принято соглашаться. И уж тем более – ее оспаривать
—————————————————-
Многие свидетели его славы уже в могиле, а те, что живы, поглощены противостоянием неизбежному
Роман нетороплив. Тут вы не найдете остросюжетных поворотов, погонь и выстрелов в тихой предрассветной дымке. Чагин всю свою жизнь мучается предательством и изо всех сил пытается его забыть, искупить, исправить и заслужить прощение. А получится ли это у него, узнаете, прочитав).
Структура романа вызвала у меня вопросы. Втего он разделен на три части, и если первая пролетела незаметно, то на второй я заспотыкался. Вообще, конец второй части вызвал недоумение. Не каждый раз, прочитав многие десятки страниц, узнаешь, что читал фантазии сумасшедшего, живущие лишь в его голове. Зачем вообще это в романе, тоже оставило вопросы. Третья часть в письмах, которые проливают свет на окончание жизни Чагина и отвечают на многие вопросы, поставленные по ходу романа. Конец получился жизнеутверждающим, как я люблю).
А вы уже читали? Как вам?