Сегодня можно уже с уверенностью задвинуть все западные концепции "степного" происхождения индоевропейцев из ямной культуры, в запасники. И постоянные отсылки всех таких концепций к гипотезе Гимбутас о носителях ямной археологической культуры как индоевропейских благодетелях Европы, тем более, считать не правомерными. Пожалели бы память этой выдающейся исследовательницы. Ну, не могла она ничего знать о гаплогруппах, как однозначных родовых маркерах мигрирующих в Евразии групп населения. Но нынешнее-то поколение ее последователей должно об этом хотя бы слышать! И услышать, что «антропология мне друг, а истина (гаплогруппа) дороже».
А значит, и узнать, что ямники с южного края Русской равнины ушли через Кавказ на юг, в Месопотамию. Где и разошлись по всем направлениям от Аравийского полуострову. А индоевропейцы, продолжали свой исторический путь, видимо, вверх от Волги, через территорию Восточно-Европейской равнины, где 5000 лет назад обосновались, понятное дело, в центральной ее части там, где ныне Москва, Ярославль, Тверь и Нижний Новгород. И до сих пор как многочисленные потомки того древнего арийского рода живут в современной России.
Оттуда они имели возможность распростереться как на запад, так и на юг и север. О чем свидетельствуют целый ряд гидронимов (названий водных объектов) всей указанной территории, имеющий вполне архаичный арийский тип.
И чем больше будет накапливаться фактического материала на этот счет, тем убедительнее окажутся доказательства, что именно на указанной территории зрела древнеарийская культура праиндоевропейцев. По археологическим данным за нее ответственна культура шнуровой керамики (КШК), точного место происхождения которой ученые не знают. Впрочем, следуя «давней» традиции, не смущаясь, помещают КШК в Центральную Европу.
В этой связи предположения о возможном образовании субклада шнуровиков в волосовской археологической культуре, предшественнице фатьяновской культуры не кажутся такими уже абсурдными. Оно как предположение высказывалось также и Анатолием А. Клёсовым в ряде его статей в «Вестнике Академии ДНК-генеалогии». Сама же неолитическая археологическая волосовская культура в IV-III тысячелетие до н. э. (или 6-5 тыс. лет назад) располагалась на территории центральной России и Поволжья.
Название получила по стоянке, открытой О. Н. Бадером у деревни Волосово Нижегородской области в устье реки Велетьмы притока Оки. Относительно генетических исследований населения этой культуры имеются только отдельные данные, но при отсутствии большого числа материала, выводов делать не на чем.
Кроме, разве, известного факта, что по мнению авторитетного археолога Д. А. Крайнова, носители волосовской культуры пришли с северо-запада, с территории Восточной Прибалтики, о чём, якобы, свидетельствуют археологические и антропологические материалы, например, найденные у волосовцев янтарные подвески.
Между тем, этот факт может указывать и на то, что между волосовцами и близкими им жителями Восточной Прибалтики существовала определенная связь для обмена. К тому же, было высказано мнение (В. Сидорова и А. В. Энговатова), что сложение данной культуры произошло на территории Валдайской возвышенности, затем уже носители данных древностей расселились по территории Волго-Окского междуречья.
И, видимо, недаром в непосредственной близости от Валдайской возвышенности обнаружены самые древние на сегодня ископаемые образцы носителей как КШК, так и последующей фатьяновской археологической культуры.
Видимо, миграционный путь по крайней мере с 10 тысячелетия назад по территории Русской равнины до Балтии был открыт всем. Так, носители древней немногочисленной линии Y-хромосомной гаплогруппы R1b (Y13200) были обнаружены как Ивановской области (стоянка Сахтыш IIA) с датировкой 3647 лет до н.э., или примерно 5600 лет назад, так и в захоронениях на территории современной Латвии с датировками от 6100 до 8000 тысяч лет назад.
Так или иначе, обитание в центре Русской равнине некой древнеарийской общности шнуровиков ли, последующих ли фатьяновцев, подтверждается находками ископаемых образцов, как тех, так и других. Тем более, что данные по Y-ДНК пополняются постоянно. В статье о городе Брамы на Волге, где сегодня стоит Нижний Новгород (https://dzen.ru/a/aINUId0MxWZxG7Og ), я писал о последних новых данных по датировкам R1a-Z645-Z93 фактически в московском регионе (Тверская, Ярославская области).
Теперь появились и другие новые данные, например, в Воронежской области. Все вместе взятое позволяет предположить, что древние носители арийских языков, ключевыми членами которых являлись и носители языка русов, постоянно пребывали в регионе, включающем территории от Урала до Балтии.
Ниже показаны известные на сегодня данные по ископаемым древним R1a-Z645 по информации YFull.YTree. (рис. 1).
Также отметим нижестоящие снипы древних образцов, общий предок которых жил 4500 лет назад:
- Образец R1a>Z93>Y91310* (Башкортостан), датировка 3720 лет назад.
- Образец R1a>Z93>FGC42858* (Самарская область), 3475 лет назад.
Носители же снипов древних воронежских ископаемых образцов (Z93), скорее всего, все были потомками ариев, скифами, прошедшими долгий путь до андроновской культуры и обратно в Европу.
Из новых данных нужно отметить древние образцы из Воронежской области (отметка - VOR) с датировкой 3200 лет назад (подчеркнуто). Это последние данные. Там же, в Воронежской области стала известна датировка еще четырех ископаемых образцов снипов (с отметкой "new") (Рис. 2):
- R1a>Z93>Y2 (2375 лет назад и 2350 лет назад)
- R1a>Z93>Z2124>Y2631 (2263 лет назад)
- R1a>Z93>>>Y934 (3450 лет назад).
И носители снипов древних воронежских ископаемых образцов (Z93), скорее всего, все были потомками ариев, скифами, прошедшими долгий путь до андроновской культуры и обратно в Европу.
ДНК-генеалогия определяет время образования гаплогруппы R1a-Z645 в 5900 лет назад. То есть это время, когда ее носители могли образоваться из предковой R1a-M417. Последняя же образовалась не так далеко во времени – 8700 дет назад. Потому вполне высоко вероятно место ее рождения где-то в пределах той же Восточно-Европейской территории.
Так что, оставлять без внимания предковые субклады шнуровиков было бы легкомысленным упущением. В это связи интересна работа историка И.Г. Наумовой, которая одна из первых осознала уникальную роль в исторических исследованиях Y-ДНК гаплогрупп. Она пишет:
«Ископаемые образцы Y- хромосомной гаплогруппы R1a-M420 возрастом 10643 г. назад относятся как к концу эпиграветта, так и к началу постэпиграветта (назв. Н.И.Г.). Это основной признак наших возможных предков конца палеолита - начала мезолита. Найденные скорченные на боку захоронения этого периода Ю. Русской равнины археологами не принимаются во внимание. Однако скорченность на боку – это маркер наших возможных предков».
Кроме того, территория юга Русской равнины с определенного момента, который еще предстоит определить, и много раньше эрбинов бронзового века, подверглась интервенции более древних племен гаплогруппы R1b. О чем выше отмечалось.
В этой связи, информация археологов, о том, что захоронения волосовцы производили прежде в вытянутом положении, а позже – в скорченном положении на боку, свидетельствует о смене населения. Видимо, древние эрбины (хвалынской культуры) частью ушли по Волге на запад и дошли до Балтии, где и терминировались, а на смену им пришли предки ариев M198, M417, у которых захоронение на боку соответствовало их древней традиции.
P.S. Друзья, безмерная благодарность вам за посильную материальную поддержку канала!!!
Борис Б. Новицкий