В Екатеринбурге Кировский районный суд взыскал с филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России 687 980 рублей в пользу местного жителя за затопление двух земельных участков на улице Белогорской. Об этом сообщает пресс-служба судов Свердловской области.
Инцидент произошёл в январе 2023 года, когда из-за прорыва надземного трубопровода горячей воды, принадлежащего военному ведомству, были затоплены участки горожанина Виталия. Из-за низких температур хлынувшая вниз вода быстро замерзла, в результате чего в лёд вмёрзли надворные постройки, автоматические ворота, забор и покрытие пешеходных дорожек. Откатные ворота вышли из строя и потребовали полной замены.
Для ликвидации последствий аварии истцу пришлось потратить 90 тысяч рублей на расчистку территории. Ещё 588 тысяч рублей составила стоимость новых ворот. После того как досудебная претензия к владельцу трубопровода осталась без ответа, Виталий обратился в суд.
«В ходе разбирательства суд установил вину ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и причинённым ущербом. Представители Минобороны не предоставили доказательств, опровергающих их ответственность. Решением суда с ответчика взыскано 678 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба и 9 980 рублей судебных расходов. Апелляционная жалоба военного ведомства была оставлена Свердловским областным судом без удовлетворения, и решение вступило в законную силу», — сообщили в пресс-службе судов Свердловской области.
Накануне в Краснотурьинске местный житель отсудил у ООО «Кругозор» 290 тысяч рублей за некачественно вырытую скважину. Как писало ИА «Уральский меридиан», мужчина по телефону вызвал специалистов компании для бурения скважины, заплатил 180 тысяч рублей. Представители компании заверили заказчика, что могут пробурить скважину до 150 метров, но пробурили её на глубину лишь 90 метров. Сотрудники ООО «Кругозор» объяснили это тем, что невозможно продолжить работу. Недостаточная глубина скважины повлияла на объём получаемой воды.
Мужчина направил в ООО «Кругозор» письменную претензию с требованием устранить недостатки работы, однако получил отказ. Тогда гражданин обратился за помощью в Североуральский консультационный пункт, специалисты которого помогли ему составить исковое заявление в суд.
С ООО «Кругозор» Краснотурьинский городской суд взыскал в пользу потребителя 290 тысяч рублей: уплаченную по договору подряда сумму, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
