Общество любит гадать, почему некоторые так и остаются без сексуального опыта. Но британские учёные решили не строить догадки, а обратиться к статистике. И что оказалось? Наши представления о «лузерах» точны примерно так же, как мои попытки поймать красную лазерную точку.
Исследователи проанализировали данные почти 400 тысяч британцев в возрасте от 39 до 73 лет. Около 1% из них никогда не имели сексуальных отношений. Но самое интересное — это портрет этих людей.
Кто они на самом деле?
Забудьте карикатурный образ неухоженного социопата из подвала. В действительности типичный человек без сексуального опыта оказался:
- более образованным (и это даже смутило самих учёных);
- менее склонным к вредным привычкам — они реже курят, пьют и употребляют наркотики;
- более тревожным и одиноким;
- физически слабее (у мужчин меньше мышечной массы и силы хвата);
- носят очки с детства, что, возможно, повлияло на социализацию.
К тому же мужчины без сексуального опыта чаще встречаются в регионах, где мало женщин и велико неравенство доходов. Получается, география тоже играет свою роль.
Генетика тоже вмешивается
Самое неожиданное открытие связано с наследственностью:
- 17% различий у мужчин и 14% у женщин объясняются генами;
- склонность к безбрачию оказалась связана с интеллектом, уровнем образования и доходом;
- те же генетические варианты ассоциируются с меньшей склонностью к алкоголю и рискованному поведению.
Парадокс: гены, которые делают нас умнее и успешнее, одновременно снижают шансы на интимную жизнь. Эволюция, похоже, любит иронизировать.
Научно подтверждённый «ботаник»
Учёные честно признали: стереотип ботаника совпадает с реальностью удивительно точно. Это люди:
- интровертные,
- рано начавшие носить очки,
- академически успешные,
- социально изолированные,
- физически слабее (мужчины),
- почти не употребляющие алкоголь и наркотики.
Но важно помнить: исследование выявило лишь корреляции, а не причины. Неясно, что первично — гены или социальная среда.
Эволюционный парадокс
В прошлом бездетность означала эволюционный тупик. И действительно, анализ древней ДНК показал, что частота «аллелей безбрачия» последние 10 тысяч лет снижалась. Но вот загадка: если интеллект связан с меньшей успешностью в размножении, то как он вообще смог развиваться через половой отбор?
Не путать с асексуальностью
Безбрачие ≠ асексуальность. Асексуалы (около 1% населения) нередко имеют сексуальный опыт, и их характеристики отличаются от выявленных в этом исследовании. Для мужчин без секса чаще речь идёт не об отсутствии желания, а о трудностях в поиске партнёра.
А что думает народ?
Пока учёные разбирались с данными, интернет уже всё «решил». Одни кричат о «стигматизации», другие гордо относят себя к интеллектуальной элите. Кто-то предлагает государственные «программы знакомств», а кто-то обвиняет исследователей в евгенике.
И, конечно, нашлись те, кто уверенно заявляет: наука должна не изучать, а сразу «решать» проблему — путая исследовательские центры с брачными агентствами.
Выводы
Главная ценность исследования не в подтверждении стереотипов, а в том, что оно показывает:
- стереотипы иногда имеют реальную основу, но не объясняют глубинных причин;
- гены влияют на поведение, но не предопределяют судьбу;
- окружающая среда (экономика, демография) играет огромную роль;
- корреляция не равна причинности.
Вместо осуждения или романтизации стоит принять простую мысль: люди разные, и это нормально. Кому-то везёт в любви, кому-то — в науке, а кому-то — выглядеть мудро, сидя на подоконнике.
В конце концов, человеческое поведение слишком сложно, чтобы объяснять его одной-двумя причинами. И в этом есть своя прелесть: иначе нам было бы просто нечего изучать.