О советских ЗРК С-25, С-75, С-125, С-200, С-300
В конце статьи будет отчет о посещении локации Бензомера, а в начале увлекательный исторический экскурс в тернистую историю ПВО Советского Союза.
Для комментаторов с тягой к "секретной-секретности": вся информация ниже исторически-познавательная для интересующихся историей ПВО Страны Советов, уже до меня неоднократно описана в книгах\статьях\форумах\видео\передачах канала звезда и т.д. и т.п. и не имеет "секретности".
Автор постарался свести все воедино касаемо темы появления ЗРК С-300, предпосылок его появления и связанной некогда с данной системой одной из бывших его позиций.
- Присутствуют частичные цитаты из Википедии.
- Другие источники так же указаны по ходу статьи.
- Частично текст взят из своих же предыдущих статей, дополнен, редактирован.
ЗРК С-25 «Беркут»
В СССР история зенитных ракетных комплексов с применением радиолокации берет в 1950-е годы.
Куратором был назначен Маршал Советского Союза Лаврентий Берия, а главным конструктором С-25 был сын Лаврентия Павловича Берия - Серго.
Система была принята на вооружение в 1955 году уже после смерти Сталина и Берии.
ЗРК С-25 могла поражать воздушные цели со скоростью до 1500 км/ч на высоте до 20 км, на расстоянии до цели в 35 км.
ЗРК имел серьезные минусы:
Оказался очень дорогостоящим при создании и дальнейшем обслуживании.
Не был мобильным, что превращало его в отличную мишень.
Был предназначен изначально для защиты от удара бомбардировщиков, а не смешанного типа целей.
Не смотря на недостатки комплекс до 1980-х гг обеспечивал прикрытие неба над Москвой.
Далее мы кратко коснемся развития советских ЗРК С-75, С-125, С-200.
ЗРК С-75 - первый мобильный комплекс
Пытаясь избежать недостатков С-25 были начаты работы в 1953 году по созданию мобильного комплекса.
Для ЗРК С-75 использовались наработки С-25.
В 1957 году ЗРК С-75 был принят на вооружение, ЗРК имел 3 модификации – «Волхов», «Десна», «Двина».
В годы холодной войны экспортировался в ряд стран и участвовал в большинстве на тот момент времени военных конфликтах.
Уже в годы Вьетнамской войны выявились и недостатки С-75.
К 1968 г. возросла необходимость в большем количестве ракет для поражения одной цели – до 12-15 ракет на 1 цель.
В следствии увеличилась "стоимость поражения", обслуживания, логистики и эффективности комплекса.
На смену С-25 и С-75 пришли ЗРК С-125 «Нева», С-200 «Ангара» и после С-300.
В ходе множественных военных конфликтов стало ясно, что при всех своих достоинствах С-75 обладает рядом существенных минусов.
Невысокая мобильность комплекса в условиях господства в воздухе авиации противника сводила на минимум выживаемость громоздкого комплекса ЗРК С-75, а использование зенитных ракет с жидким токсичным топливом и едким окислителем накладывало множество ограничений и требовало наличия специально оборудованной технической позиции, где осуществлялись заправка и обслуживание ЗУР.
В довершение ко всему С-75 был одноканальным по цели, что существенно снижало возможности комплекса при отражении массированного налёта вражеской авиации и облегчало его подавление помехами.
Самый совершенный технически серийный вариант ЗРК С-75М4 "Волхов", был принят на вооружение в 1978 году, только данная модификация уже не получила широкого распространения в связи с появлением зенитной ракетной системы нового поколения - С-300.
Параллельно с С-300 разрабатывался страховочный вариант С-75М5.
Интересная историческая отсылка тех лет касательно С-75:
«Вы не поняли преимущества этой системы, Вы потеряли перспективу развития этой техники, товарищ Судец, засуньте свой С-75 себе в жопу!» — ответ Хрущёва Судцу В. А., пытавшемуся доказывать бесперспективность зенитного ракетного комплекса 2К11 «Круг» по сравнению с ЗРК С-75 «Двина» во время демонстрации перспективной бронетехники на полигоне в Кубинке в 1963 году.
ЗРК С-125 - первый маловысотный комплекс
Минимальная высота зон поражения ЗРК С-25 и С-75 составляла 3—5 км и уже не подходила для поражения низколетящих целей.
Работы над С-125 были начаты осенью 1955 года.
Перехват должен был происходить летящих целей со скоростями до 1500 км/ч на высотах от 100 до 5000 метров, дальности до 12 километров.
Комплекс должен был быть мобильным, все элементы разрабатывались либо на автомобильной базе, либо перемещением любым другим транспортом.
Модификация - С-125 «Печора» разрабатывалась для борьбы с маловысотными пилотируемыми и беспилотными аэродинамическими целями.
Диапазон высот ее работы уже составлял 20—18000 метров, на дальностях 3,5-25 км.
В С-125 решали задачу точного наведения ракет в условиях отражений от земной поверхности.
Для этого использовали сканирование пространства в двух взаимно перпендикулярных плоскостях:
- для приема эхо сигналов цели
- сигналов ответчиков ракет
«Печора» поступила на вооружение в 1961 году.
Обеспечивал обстрел одной цели, летящей со скоростью до 560 м/с, двумя ракетами, с вероятностью поражения цели до 0,98.
РЗ-25/5В11 «Даль» - нерожденный комплекс
Разработка велась с 1955 года, главный конструктор ОКБ-301 С. А. Лавочкин, стала последней работой советского авиаконструтора и разработчика ракетных комплексов.
Предполагалось создание стационарного многоканального ЗРК, способного поражать различные типы воздушных целей на дальности до 160 км в диапазоне высот 5—20 км, при скорости полёта цели 1000—2000 км/ч., с возможностью одновременного обстрела 10 целей 10 ракетами.
Наведение ракет планировалось радиокомандным с применением активной радиолокационной головки наведения на конечном участке траектории.
Смерть Лавочкина, возникшие трудности в ходе испытаний, а также успешные стрельбы ЗРК С-200 привели к закрытию работ по комплексу в декабре 1962 .
Еще год макеты комплекса использовались для дезинформации иностранных разведывательных и аналитических органов относительно возможностей советской ПВО и ПРО при проведении парадов.
Наработки, полученные в ходе работ, были использованы в рамках других проектов противовоздушной и противоракетной обороны.
С-200 Ангара/Вега/Дубна - комплекс дальнего действия
Был предназначен для обороны больших площадей.
Первоначальная версия комплекса была разработана в 1964 году с целью замены незавершенной противоракеты РЗ-25/5В11 «Даль».
Разработка комплекса С-200 маскировалась показами на военных парадах массовых макетов ракет «Даль».
На вооружении состоял с 1967 года.
Экспорт за рубеж начался в 1980х гг, когда с 1979 года появилась ЗРК С-300П.
Ракета С-200 имеет длину 11м, стартовую массу 7,1т, из них 3 т приходится на ускорители (для С-200В).
Скорость полета ракеты: 700—1200м/с, в зависимости от дальности.
Высота зоны поражения: от 300м до 27км для ранних, и до 40,8км для более поздних моделей
Глубина зоны поражения: от 7км до 200км для ранних, и до 255км для поздних модификаций.
Следующим разработанным комплексом для поражения целей на больших дальностях стал уже ЗРК С-300.
Историческая справка по перевооружению на С-300
Не имеющий аналогов многоканальный зенитно-ракетный комплекс С-25, привел к тому, что советские инженеры не создавали больше ничего подобного на протяжении почти двух десятков лет вплоть до принятия на вооружение комплекса С-300, т.е. противовоздушная оборона армии и флота пополнялась исключительно одноканальными ракетными комплексами, способными сопровождать и обстреливать одну-единственную цель, хоть и несколькими ракетами сразу.
Такая оказия вышла исторически с С-25 “Беркут” т.к. в 1950-ом году, когда было принято постановление Совета Министров № 3389-1426 “О разработке управляемых снарядов-ракет и новейших радиолокационных средств управления ими, с целью создания современной наиболее эффективной ПВО городов и стратегических объектов” - речь шла о массовой системе ПВО не только Москвы, но и предназначенной для защиты городов в целом и других стратегических объектов.
В проект изначально было заложено довольно сомнительное требование – способность отражать массированные налеты неприятельской авиации, что являлось отголоском бомбардировочных компаний Второй Мировой и довольно слабо соотносилось с ядерно-реактивной эпохой, где следовало бояться небольших групп или одиночных, быстрых, маневренных и малозаметных целей.
В ноябре 1952 года США испытали первую термоядерную бомбу, и требования, заложенные в С-25 “Беркут”, стали подготовкой даже уже не к прошлой, а позапрошлой войне.
ЗРК С-75 «Двина» не был многоканальным, при создании с целью облегчения и удешевления комплекса, от многоканальности отказались, и комплекс мог работать только по одной цели, один радар узким лучом непрерывно “вел” цель, другой радар сопровождал летящую ракету, вычислительное устройство на основании данных о положении цели непрерывно рассчитывало точку упреждения и командами направляло в эту точку ракету.
К сожалению для многоканального комплекса подход выше – выделить по отдельному радару на каждую цель и каждую ракету – расточителен и вызывает массу проблем.
Только представьте... Одновременно обстреливать хотя бы 10 целей – 10 ракет, требуется 20 отдельных радаров, где одни только взаимные помехи положили систему в электронный припадок.
Задача была заставить один радар одновременно отслеживать множество целей с высокой точностью определяя их положение в пространстве, что вызывало проблему т.к. радары 1950-х гг. с механическим движением антенны умели либо приблизительно определять положение множества целей, либо очень точно отслеживать конкретно одну цель.
Первые радары использовались для раннего предупреждения о воздушном нападении и контроля воздушного пространства, вторые – для точного наведения зениток и ракет, совместить их возможности не получалось.
Определять положение целей требовалось в трехмерном пространстве, но техника 1950-х гг. на этот счет предлагала одно решение: направить на цель антенну радара и приказать автоматике, управляющей движением антенны, непрерывно удерживать узкий луч на цели.
Для отслеживания единственной цели такое годилось, но для нескольких сразу - нет.
Двумерные радары вращали огромную антенну, выдавали азимут и дальность на каждый объект в их поле зрения – но определять высоту полета цели они при этом не могли, для этого потребовалось бы вращать луч не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости, что для технологий 50-х оказалось слишком сложной задачей.
РЛС к тому же не отличались особой точностью: частота их сканирования была ограничена скоростью вращения антенны, для приблизительного определения положения цели, этого было достаточно, для точного для наведения ракеты – нет, т.к. в промежутках между сканированиями цель могла сильно сместиться.
Советские инженеры нашли рабочее решение – но оно было далеко от элегантного.
С-25 “Беркут” использовал две быстро вращающиеся "узколучевые" антенны.
Одна (азимутальная) сканировала в горизонтальной плоскости, другая (угломестная) в вертикальной.
Обе антенны были расположены так, что их поля обзора точно накладывались друг на друга, и их вращение было тщательно синхронизировано.
Вычислительное устройство комплекса получало последовательность азимутов/дальностей от азимутальной антенны, последовательность углов/дальностей от угломестной, сопоставив эти наборы данных, получала точную информацию о положении целей.
Проблема в том, что поля обзора антенн точно накладывались только в том случае, если положение обеих антенн было неизменным.
Попытка сместить или повернуть антенны приводила к немедленной потере синхронизации, т.е. С-25 “Беркут” мог “смотреть” только в пределах узкого 50-60 градусного угла обзора, жестко заданного при постройке комплекса – и никак не мог его повернуть!
За пределами этого 50-60 градусного сектора он не видел ничего, и соответственно сделать с вероятным противником ничего не мог.
А вот одноканальная С-75 “Двина” – могла легко поворачивать свои радары и обстреливать цели на 360 градусов вокруг себя.
Архитектура комплекса С-25 – двойное кольцо позиций, выстроенных вокруг Москвы, только в такой конфигурации, система могла обеспечить действительно непрерывное перекрытие всех подходов к городу, где внутренние позиции были не “вторым кольцом обороны”, а частью единого – их сектора обзора и перекрывали промежутки между секторами обзора станций наружного кольца.
Система изначально была заложена так, и сделать ее менее чудовищной не получалось.
Вокруг любого охраняемого С-25 “Беркут” объекта пришлось бы строить два кольца из десятков ракетных позиций по аналогии с Москвой, в противном случае, в системе неминуемо образовались бы бреши, в которые мог бы спокойно пролететь неприятель, что и стало причиной отказа строительства данной системы вокруг Ленинграда и других городов, система попросту оказалась чудовищно сложной и крайне дорогой.
Одна только полностью оборудованная ракетная позиция обходилась казне в 500 миллионов рублей, а весь проект С-25 “Беркут” обошелся в умопомрачительную сумму в 13 МИЛЛИАРДОВ рублей!
Идея защитить Москву таким образом, при этом оставив остальные города СССР полагаться на ствольные зенитки уже в 50-х было очевидной ошибкой.
С-25 “Беркут” не был 100% непробиваемым препятствием, лишь мог создать проблемы звену атакующих на большой высоте бомбардировщиков – при условии, что все системы комплекса работали исправно, что с учетом крайней сложности комплекса было не гарантировано.
Счетно-решающая машина радиолокатора каждой ракетной позиции представляла чрезвычайно сложное устройство в 13.000 ламп!
Разведка США по данным воздушной и агентурной разведки уже в 1955-1956 составила достаточное представление о возможностях комплекса, и преодолением противовоздушной обороны комплекса представлялся путь прорыва ее периметра на малой высоте с последующим сбросом бомбы на “подскоке”, чем стратегическое авиационное командование USAF занялось еще в 1955-м.
В технологическом плане С-25 “Беркут” тоже оказался тупиковой ветвью, примененные в нем оригинальные технические решения оказались малополезны т.к. развитие электроники буквально через несколько лет сделало схему с синхронно вращающимися антеннами безнадежно устаревшей.
Фазированные антенные решетки с электронным движением луча, появившиеся в середине 50-х, позволили создать РЛС трехмерного сканирования, способные определять и азимут и угол места цели одной антенной.
Прорыв для многоканальных ЗРК уже произошел в 1970-х гг. с повсеместным внедрением цифровых компьютеров и интегральных микросхем.
В сухом остатке С-25 не имел аналогов и опередил свое время, но достигнуто это было ограниченными технологиями того времени, комплекс изначально был бесперспективен в развитии.
Как возможная альтернатива - упрощенный одноканальный вариант с круговым обстрелом целей, который в силу дешевизны можно было "клонировать" на множестве позиций вокруг Москвы и не только.
Собственно это и были предпосылки к появлению С-300...
- Автор взял некоторые цитаты выше отсюда: https://fonzeppelin.livejournal.com/243260.html
Далее кратко из:
- https://www.armedconflicts.com/SOV-5N37-Bajkal-73N6-Bajkal-1-velitelske-stanoviste-t40121
- https://author.today/reader/173202/1415854
В 1978 году на вооружение поступила ЗРС С-300ПТ, имевшая радиокомандную твердотопливную ракету 5В55К, многофункциональную РЛС с фазированной антенной решеткой с цифровым управлением положения луча.
Данная ЗРС уже имела возможность быстрого сканирования воздушного пространства и одновременного сопровождения нескольких целей.
С-300ПТ представляла собой пусковые установки с четырьмя зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах на буксируемых тягачами прицепах.
Постановление Правительства от 23 октября 1980 г. определило порядок постепенного снятия с вооружения системы С-25 с заменой ее средствами системы С-300П.
Процесс перевооружения проходил во всех 4х корпусах 1й армии ПВО с 1981 по 1985 год, дальнее кольцо полков С-25 было полностью перевооружено на ЗРК С-300ПТ.
Интересный факт - С-300ПТ имел зону поражения по дальности всего 5-47 км, что было даже меньше, чем у ЗРК С-75М3!
Однако С-300ПТ превосходил ЗРК С-75М3 по автоматизации, времени реакции и огневой мощи, одновременной способностью атаковать шесть целей, наводя на каждую из них по две ракеты.
Военных не устраивала дальность поражения первого варианта С-300ПТ по сравнению с ЗРК С-75М3 и для исправления ситуации на вооружение в начале 1980-х была принята ракета 5В55КД, в которой за счёт оптимизация траектории и использования более энергоёмкого топлива дальность пуска была доведена уже до 75 км.
Погрешность наведения ракеты росла прямо пропорционально увеличению дальности от станции наведения, из-за большого расстояния между станцией наведения и целью невозможно было достичь необходимой точности определения координат.
Следующим шагом стало принятие на вооружение в 1981 году ЗУР 5В55Р с радиокомандным наведением с визированием через ракету.
Отражённый от цели радиосигнал принимается ракетой, а затем через ретранслятор передаётся станции наведения.
Это снимает ограничения по точности наведения на терминальном участке траектории, так как ракета в этот момент находится в непосредственной близости от цели.
Получается отличный вариант в симбиозе командного метода наведения и в полуактивном режиме, что уже обеспечивало высокий процент поражения целей при работе в условиях постановки противником активных помех различных типов при обстреле групповых и низколетящих целей.
По сравнению с ракетой 5В55Р (5 - 75 км) после появления в 1984 году ЗУР 5В55РМ дальность возросла до 90 км.
Ракета комплекса могла храниться без проверок внутри контейнера в течение 10 лет, при стрельбе выбрасывалась из трубы контейнера на высоту около 20 м пороховой катапультой, после чего раскрывались ее управляющие аэродинамические поверхности, газовые рули по командам автопилота разворачивали ракету на заданный курс, одновременно осуществлялся запуск маршевого твердотопливного двигателя, и ракета начинала лететь к цели.
На командных пунктах корпусов были развернуты комплексы автоматизированного управления 5Н37 Байкал.
Стационарный вариант автоматизированной системы управления под названием 5Н37 «Байкал» (5Н37 «Байкал»).
Отдельные элементы системы встроены в заранее подготовленные стационарные места установки.
Благодаря встроенной кабельной системе связи и передачи информации этот вариант в несколько раз повышает безопасность управления по сравнению с мобильным вариантом.
Мобильный вариант назывался 73Н6 «Байкал-1»
5Н37 / 73Н6 Байкал — автоматизированная система управления зенитно-ракетной бригады (ракетного полка).
Система обеспечивает автоматизированное управление боевыми действиями ПВО.
Автоматизированная система управления используется для контроля над бригадами, вооружёнными следующими зенитно-ракетными комплексами:
С-300ПС (С-300ПС), С-300ПМ (С-300ПМ), С-300ПМУ-2 Фаворит, С-300В (S-300V), С-200В/Д (S-200V/D), С-75М (S-75M), С-125 (C-125), Бук-М1 (Buk-M1).
Состав командного пункта на оперативном уровне:
- передвижной командный пункт 49L6 (контейнер Ф-900 (Ф-900), антенно-система передачи ФЛ-94(АМУ ФЛ-94), система электроснабжения 5S15(5С15)) на шасси грузовика МАЗ-543M (МАЗ-543М).
- 80E6 система электроснабжения (два 5I57A (5I57A) дизельные электрогенераторы и 63T6A (РКУ 63T6A) трансформатора.
Также возможно питание от сети через преобразователь ТПС 82Ч6 (ТПС 82Х6)
— 3 дополнительных автоматизированных рабочих места
— Для обеспечения передачи данных на большие расстояния к системе можно добавить антенно-передающую систему ФЛ-95 (ФЛ-95) на шасси грузового автомобиля ЗиЛ-131Н (ЗиЛ-131Н).
Элементы автоматизированной системы управления «Байкал-1» в составе зенитно-ракетного комплекса:
- С-200- кабина 52Л6
- С-300- кабина 53Л6
- С-300- кабина 53Л6
- С-75 - и С-125 кабина 5Ф20
В состав дивизиона С-300ПТ входили:
- радиолокатор подсвета и наведения
- низковысотный обнаружитель
- до четырех пусковых комплексов
- средства технического обеспечения и энергоснабжения
- трёхкоординатная РЛС с дальностью обнаружения до 160 км
- антенный пост с поворотным устройством
- кабина управления РЛС, монтируемая на едином полуприцепе
В 1983 году в войска начала поступать модификация - С-300ПС, где главным отличием от модификации ПТ стало размещение пусковых установок на самоходном шасси МАЗ-543М, за счёт чего удалось добиться рекордно короткого времени развёртывания – 5 минут.
Кратко с тематических форумов о мной посещенной бывшей позиции С-25\С-300.
- Сокращенно с форума ПВО - https://pvo.forum24.ru/?1-22-0-00000008-000-0-1
Войсковая часть 61999 (с-25), 1зрдн в/ч 86646 (с-300)"КЕКС"
709-ый Зенитно-Ракетный Полк ОН, 89-ой дивизии ПВО - Войсковая часть 61999 - "Бензомер"
Ранее - войсковая часть 61999 709 ЗРП ОН - 1 корпус ПВО ОН - 1 армия ПВО ОН - "Кекс"
Вч 61999 (позывной "Кекс") была создана в 1951 году
В июле 1952 года согласно директиве МО СССР от 11.1.1952 года началось формирование вч 61999
Численность: 42 офицера, 10 сержантов, 50 солдат
Формировал часть первый её командир Аникин Алексей Иванович»
Позывной "Бензомер" присвоен в 1985 (или в 86?) году, после того, как "Кекс" перевооружили с С-25 на С-300
Некоторое время (где-то около полугода) С-25 и С-300 сосуществовали вместе, вч 61999 и вч 86646 соответственно
Позже вч 61999 была расформирована, позывной вч 86646 был "Лабазник", а позывным 1-го зрдн так и остался "Кекс".
В/часть 92892 (61999) - 714-й ЗРП - "БЕНЗОМЕР"
Admin: В/часть 92892 "Бензомер" (с.Покровское) - 714-й ЗРП - расформирован 49.
714-й полк В/часть 92892 "БЕНЗОМЕР" (с.Покровское Рузского р-на Моск.обл.)
Дальнее кольцо В/часть 92892 "БЕНЗОМЕР" 714-й ЗРП (с.Покровское Рузского р-на) (49ДК) - расформирован
На позициях старого полка С-25 был развернут новый полк С-300, передислоцированный из Мещерино. (1-ый корпус ПВО).
Он имел номер 709, номер части 61999 и получил позывной "БЕНЗОМЕР".
Старый позывной "КЕКС" остался на старой позиции.
Типовая позиция С-300ПТ и С-300ПС
Тут автору пришлось изрядно поискать по интернету т.к. сведения от источника к источнику разнятся и часто противоречат т.к. основываются на слухах\далеких воспоминаниях\догадках\фантазии и т.п..
Взято с форума ПВО - https://pvo.forum24.ru/?1-9-0-00000002-000-0-0
Отправлено: 23.05.22 06:37. Заголовок: После принятия на во..
После принятия на вооружение комплекса С-300ПТ для него была спроектирована типовая позиция. Первые дивизионы С-300ПТ стали поступать в основном на вооружение 1 Армии ПВО в Подмосковье. В начале 80-х годов началось перевооружение полков внешнего кольца. Боевые позиции нового комплекса строились на дивизионах С-25 на месте одного из взводов и включали в себя капонир для размещения кабин управления, обвалованные площадки для пусковых установок и дизельных электростанций, подземное хранилище диз.топлива, открытые площадки для размещения вышек с радиолокатором подсвета и наведения (РПН) и низковысотного обнаружителя (НВО). Площадки выкладывались бетонными плитами. Строительство осуществлялось по типовому проекту, но велось, как правило, хоз.способом силами самих военнослужащих. Дуги для возведения капониров и ж-б плиты поступали с комбинатов железобетонных изделий.
В конце 80-х годов на С-300ПТ стали перевооружать полки внутреннего кольца. При этом новые комплексы не всегда размещались на старых позициях, для новой техники выбирали более удачное место с точки зрения борьбы с низколетящими целями и других характеристик. Планировка боевых позиций при этом была точно такая же, только была добавлена жилая зона – казарма и котельная, так как дивизион находился далеко от жилого городка полка.
...
Во второй половине 80-х годов на вооружение стал поступать зенитный ракетный комплекс С-300ПС. Концепция его применения не предполагала наличия постоянных боевых позиций. Наоборот, его главное достоинство заключалось в мобильности. Но в мирное время он должен был где-то постоянно базироваться. Для дивизионов С-300ПС также стали оборудовать позиции на территории дивизионов С-25. Позиции включали в себя обвалованный ангар для боевой техники, снабжённый средствами грозозащиты; рем.зону из нескольких металлических ангаров; подземное хранилище диз.топлива с заправочной станцией; пункт технического обслуживания и ремонта – капитальное здание из кирпича и железобетона, размеры которого позволяли загнать внутрь пусковую установку и поднять вертикально пакет с ракетами, мощная система вентиляции делала возможным проверять работу дизеля.
К концу 90-х годов в Российской армии комплекс С-300ПТ был снят с вооружения, а комплексы С-300ПС были модернизированы. Структура 1-й Армии ПВО, переименованной в Командование СпецНазначения, тоже изменилась. Полки внешнего кольца были расформированы, а на позициях С-300ПТ первого кольца были размещены модернизированные самоходные комплексы. Радиолокаторы были подняты на вышки. Позиции считались дежурными, то есть в случае боевых действий боевая техника с них выводилась. Это концепция сохранилась и при перевооружении на С-400. Позиции С-300ПТ и С-300ПС полков внешнего кольца были заброшены.
В 80-е годы на С-300ПТ перевооружались полки по всему Советскому Союзу. До этого на их вооружении был ЗРК С-75. Новый комплекс размещали на боевых позициях С-75 с минимальными переделками. В центре позиций вместо антенного поста С-75 строили капонир, а в обваловках от пусковых установок размещали пусковые установки С-300.
...
Леонов Дмитрий Николаевич
Что осталось от позиции С-300 "Бензомера"?
Типичная площадка ЗРК С-300П использует две типовые конфигурации батарей.
В первом случае используется подготовленная площадка с "полумобильным" радаром поражения, установленным на мачте.
Второй вариант предполагает наличие либо подготовленной, либо неподготовленной площадки с мобильным радаром для ведения боевых действий.
Количество имеющихся транспортно-пусковых установок варьируется в зависимости от задач и условий.
Вообще в открытом доступе есть старые материалы еще нулевых лет, которые сами можете на досуге перевести:
https://geimint.blogspot.com/2007/08/s-300p-sam-system-site-analysis.html
Вероятнее всего у Бензомера была типовая схема первого варианта с:
- многофункциональный радиолокатор подсвета и наведения 30Н6
- низковысотный обнаружитель 76Н6
Могли монтироваться на вышках 40В6М
Далее пару картинок с форума - https://forum.guns.ru/forummessage/71/76242.html
- Пусковые установки возможных вариантов: С-300ПТ - буква Т в названии обозначает «транспортируемый» или С-300ПС - буква С в названии обозначает «самоходный» (фото см. выше в статье). Я склоняюсь к модификации С-300ПТ т.к. имеются упоминания с форумов бывших военнослужащих на данной позиции + концепция применения модификации ПС не предполагала наличия постоянных боевых позиций.
- пункт боевого управления 5К56 (мог располагаться как в капитальном здании, так и на шасси, скорее всего был в здании)
Я не нашел упоминаний, что на Бензомере\Кексе были позиции С-75, снимок спутника 1980 говорит нам о возведении позиции явно на неосвоенном ранее месте, значит позиция дивизиона С-300 Бензомера возводилась с нуля, а не на позициях предыдущих комплексов ЗРК.
По итогу были это позиции С-300ПТ или С-300ПС... Или были 2 позиции С-300... Непонятно, судя по всем возможным источникам - ПТ за исключением одного упоминания с форума:
В середине 80-х шло перевооружение частей с комплексов С-25 на С-300. Войсковая часть 92892 (Бензомер) 714-й ЗРП в Покровском была расформирована полностью в 1986 году. На её позицию был поставлен один дивизион С-300ПТ и один С-300ПС, которые впоследствии свернули и сдали, а позиции забросили.
Точно установить, когда была брошена площадка не удалось, сама в/ч 61999 ликвидирована 22 декабря 2015 г., крайний командир - Савицкий Андрей Геннадьевич с 8 апреля 2003г., хотя на картинке выше мы видим несколько другие годы и его предшественников.
Есть упоминание с форума про крайний призыв 2010-2011 недалеко из Часцов, как раз в эти годы прекратилось производство комплексов С-300:
дима: Да хорошая была часть я как раз служил последним призовом 2010 2011 год и мне пришлоси перегонять многотехники особенно с нашей позициций из часцов жалко нашу часть
Выше лишь догадки, если эту статью будут читать бывшие военнослужащие позиции Бензомера - поправьте в комментариях.
Координаты бывшей территории дивизиона С-300: 55.879183, 36.223675
Защитное сооружение с гермоворотами (которым приделали ноги "металлисты") в центре круга состоит из 3 ангаров, "оттюбингованные" гроты по аналогии с ЗРК С-125 или С-200.
Вероятнее всего использовалось для хранения\ремонта\обслуживания радара, пусковых установок, могло использоваться как убежище личного состава, склад запасных частей и химзащиты.
Т.к. в ангарах были установлены мощные ФВУ, была возможность работы с заведенными дизельными двигателями для ремонта и обслуживания.
С-300ПТ имел до 4 пусковых комплексов, каждый из которых состоял из аппаратного контейнера и 3 пусковых установок по 4 ракеты.
В максимальной комплектации 4 пусковых комплекса = 12 пусковых установок = 48 ракет.
Отличительной особенностью позиций С-300 являются капонир с 3мя воротами, где на верху 2 огневые пулеметные точки с ДШК.
Внутри капонира есть помещение, стены которого оклеены экранирующим материалом(похож на фольгированную теплозащиту).
Так-же внутри капонира по некоторым упоминаниям с просторов интернета сидели разные аппаратчики, в том числе и связисты.
Можно предположить, что капонир рассчитан под 3 ПУ, т.е. под 1 комплекс.
С просторов викимапии есть упоминание неизвестного автора о позиции Бензомера:
Мы нашли там медицинские книжки солдат. Измеренные рост, вес, разные объёмы тела и органов были аккуратно занесены в соответствующие таблицы. Карточки были заполнены в 90-м году вроде и нас поразили физические данные. По цифрам это были сплошь дистрофики.
Когда были оставлены данные позиции мне установить не удалось, спутниковый гугл снимок 1985 уже показывал очертания позиции и дороги, а снимок 2010-13 уже являл удручающее зрелище, вероятно не первый год заброшенное.
Ангар-укрытие в центре позиции.
Из интересного в ангаре:
- Прямоугольные коробки с надписями Горшков и Коханов.
- Надписи ДМБ 85, Орехово-Зуево и Люберцы ККК
- Самый левый ангар со стороны ворот сверху раскопан, судя по спутниковым снимкам это произошло между 2020-2025гг.
Восточнее обвалованного укрытия-ангара находится бывшее здание казармы.
Одноэтажное здание.
В теории (по анализу других позиций, например бывшая часть ПВО C-300ПТ. 2-ой дивизион 628 ЗРП) рядом с казармой должна была находиться котельная, штаб, столовая и т.п., тут-же ввиду отдаленности и малого состава все объединено в одно здание.
Из интересного:
- Надписи ДМБ 93 и 94 сзади на стене казармы.
- Газеты от 12 ноября 1992 года.
КПП
Восточнее казармы, имеет надпись от 07.98.
Ответвление север, северо-запад.
В северном ответвлении от ангара кучи мусора и на земле неизвестного назначения каналы и площадки, вероятно под РЛС или КП.
На северо-западе обваловки и защитное сооружение. Скорее всего здесь стояли пусковые установки.
Ответвление юг, юго-восток.
С юга остатки забора и дорога глубоко в лес, скорее всего типовые просеки к локации не относящиеся.
Югов-восток - кучи мусора.
Почему дивизионы С-300 исчезли?
Всему приходит свое время, и в 2011 году С-300 окончательно уступила дорогу более современному комплексу С-400.
Краткое сравнение комплексов С-300 и С-400, основные отличия
- С-300 и С-400: обе ЗРС обладают высокой мобильностью и могут быть быстро развернуты на новых позициях, имеют высокую степень автоматизации, хотя С-400 ввиду технологичности выигрывает, за счет чего процессы обнаружения, сопровождения, поражения целей, более эффективны, нагрузка на операторов - меньше, однако система С-300 дешевле системы С-400 т.к. та более сложна и технологична.
- С-300: Максимальная дальность поражения: до 200 км. С-400: Максимальная дальность поражения: до 400 км.
- С-300: Основная задача комплекса - работа по самолетам, крылатым и баллистическим ракетам. С-400: Работа по аэродинамическим и баллистическим целям, включая ракеты средней дальности, эффективна в борьбе с стелс-технологиями.
- С-300: Работа до 6 целей одновременно. С-400: Работа д 36 целей одновременно.
- С-300: Использует ракеты семейства 5В55 и 48Н6. С-400: Оперирует более широким спектром ракет, включая ракеты большой дальности 40Н6Е (до 400 км), 48Н6ДМ (до 250 км), 9М96Е2 и 9М96Е (для поражения целей на ближней и средней дистанции с высокой маневренностью). Номенклатура боеприпасов позволяет С-400 более эффективно бороться с различными видами целей.
- С-300: Использует РЛС подсвета и наведения целей 30Н6. С-400: Использует более современную РЛС обнаружения 91Н6Е и многофункциональную РЛС подсвета и наведения 92Н6Е. Эти РЛС обладают улучшенной дальностью обнаружения, помехозащищенностью и способностью обнаруживать и сопровождать цели на малых высотах.
- С-300: Обладает меньшей в сравнении с С-400 помехозащищенностью. С-400: Эффективней работает в условиях радиоэлектронного подавления.
На эту тему есть короткое видео "С-300 устарела вовремя".
Что еще интересного почитать для фанатов истории ЭВМ и ПВО?
Замечательная статья - Рождение советской ПРО. Приключения С-300
Вместо эпилога
Есть видеофильм о данной в/ч, ссылка ниже:
В/Ч 61999 является важной частью истории советской и российской обороны ПВО, как и многие другие ныне покинутые позиции.
Часть была расформирована, ЗРС С-25/125/300 уже давно оставили свое боевое дежурство, а наследие продолжает жить в памяти тех, кто служил и жил в селе Покровское.
История этой части и многих других служит напоминанием о важности защиты страны и о тех, кто посвятил свою жизнь этой службе.
Автор будет благодарен, если бывшие военнослужащие прочтя статью поделятся воспоминаниями или фотографиями в комментариях.
Работа дивизиона ЗРК C-300 или С-400 в компьютерных играх
На примере игр ARMA 3 и Digital Combat Simulator World можно посмотреть состав позиции и работу дивизиона ЗРК С-300 \ С-400 по летящим целям.
Спасибо, что прочитали мой пост
Поставьте лайк и подпишитесь на мой канал, будет много интересного из путешествий!
Видео доступно: https://dzen.ru/video/watch/68d6e4adb370df2d6d1f95ce
Поддержать автора и канал:
Кошелек юмани - https://yoomoney.ru/to/410012210709233
Донат на дзен - https://dzen.ru/sot_rbr?donate=true