Если учитель получает судимость, всегда возникает вопрос: за что?
За что учителю присудили 1,5 года исправительных работ? За что 120 тысяч рублей за морально-нравственные страдания "потерпевшего" ученика? За что увольнение из школы?
Оказывается, только за то, что он, учитель физики одной из школ города Екатеринбурга (в котором я живу), попытался за шиворот довести до директорского кабинета 15-летнего школьника. И то - не получилось. Ученик вырвался и убежал...
Теперь вот суд жесточайшим образом наказал учителя.
Формулировка суда звучит так:
"неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением" (ст. 156 УК РФ).
Теперь подробнее - как всё было.
Было это ещё в марте 2025 года на уроке физики. /Это суд состоялся в начале сентября, в начале этого учебного года./
Молодой учитель (26 лет) отработал в школе всего 10 дней, когда на уроке физики в одном из восьмых классов, его "решили проверить на прочность" два ученика. Они громко разговаривали и мешали вести урок.
Педагог дважды сделал замечание этим учащимся. Но недисциплинированные подростки на его слова никак не реагировали.
Тогда учитель, не сдержавшись, швырнул шариковую ручку в проход между партами. Но ручка отскочила и попала в плечо одному из нарушителей дисциплины.
Когда же учитель повернулся к доске, чтобы что-то написать на ней, себе в спину он услышал громкий мат.
На вопрос: "Кто это сказал?", сквернословивший юнец даже не стал увиливать, а с дерзостью на весь класс признался: "Я!".
Учитель попытался отвести хамящего подростка к директору для разбирательства во время урока, но тот не захотел подчиниться.
А вот уже на перемене, когда в разгоревшейся словесной перепалке подросток разговаривал с учителем на "ты", педагог схватил нарушителя дисциплины за шиворот и потащил сопротивляющегося школьника к директору. Но... не довёл...
Что же было дальше?
А дальше подросток пожаловался родителям на жестокое обращение учителя, те написали заявление в полицию, сводили сына в больницу, где были зафиксированы кровоподтёки.
Теперь учитель, кроме тех наказаний, которые я перечислила выше, будет лишен ещё и на два года права на занятие педагогической деятельностью, и в течение 1,5 лет будет выплачивать 10 % от зарплаты в пользу государства.
Учитель (теперь уже "бывший учитель" ) говорит, что не хочет подавать на апелляцию. Потому что уже нашел другую работу по установке домофонов.
/хотя я думаю, ему нужно было бы подать иск за оскорбление чести и достоинства педагога/
Сегодня в соцсетях, особенно в местных пабликах, очень бурно обсуждают эту ситуацию.
Подавляющее большинство комментаторов поддерживают учителя. Все поражены решением суда.
Многие удивлены, почему не приняты меры по отношению к матерящемуся на уроке подростку?
Почему родители не понесли ответственность? Это к ним больше бы подошла фраза из заключения суда: "неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего", за что их ещё и ограничить в родительских правах вполне реально.
Если сын нарушает общественный порядок, значит, с их стороны имело место ненадлежащее воспитание.
Если ответственность у подростков наступает с 16 лет, то до этого возраста всю ответственность несут за детей их родители!
Я слушала передачу об этом случае вчера по радио.
Приглашенный юрист выразил мнение, что суд не должен был заявлять о "жестоком обращении" (под которым понимается причинение вреда здоровью) к подростку со стороны учителя.
И что за компенсация моральных страданий ученика, да ещё на такую огромную сумму, если морально (и, добавлю, материально) пострадал учитель?
И, вообще, по мнению юриста, состава преступления в данном случае не было.
____________
И ещё одна проблема заявила о себе в данном инциденте.
Как я отметила в начале статьи, что учитель был молодой и начинающий, но не указала, что он ещё НЕ получил диплом, то есть не закончил своё педагогическое образование.
То есть, он пришел в школу как раз по закону, разработанному нашими депутатами, что в школу могут идти работать студенты старших курсов педвузов, до получения дипломов.
Значит, впереди нас ждут ещё подобные случаи.
И ведь депутаты пошли дальше - они позволили идти работать в школы студентам даже не педагогических вузов.
Какого отношения следует ждать от учеников к учителям, не имеющим ещё и педагогическую специальность?
Обо всём этом я написала в статье:
Ситуация, я думаю, вам уже ясна.
У меня же один вопрос: кто же в данной случае является "потерпевшей стороной"? Учитель или ученик"?
Как по-вашему?
P.S. Я считаю, что нужно начать поднимать вопрос об открытии "дисциплинарных школ" (но не колоний для несовершеннолетних), отличительной особенностью которых будет лишь усиление дисциплины, соблюдение более строгого режима, но не упрощение программы.
Как Вы считаете?
Проблемы школы, педагогики, общего образования и воспитания
#учитель #ученик #нарушитель #дисциплина #суд #наказание
