Согласно новому исследованию, представленному на совместном совещании Европейского конгресса планетарных наук (EPSC) и Отделения планетарных наук Американского астрономического общества (DPS) в Хельсинки, человечество может быть не просто одиноко в своей галактике — ближайшие технологические цивилизации, если они существуют, могут находиться на колоссальном расстоянии в десятки тысяч световых лет, потенциально на противоположной стороне Млечного Пути. Эта работа предлагает новый, трезвый взгляд на знаменитый парадокс Ферми: «Если внеземные цивилизации существуют, то где все?»
Проверенная информация: почему условия для цивилизации так редки?
Исследование, проведенное доктором Мануэлем Шерфом и профессором Хельмутом Ламмером из Австрийской академии наук, фокусируется не на самом возникновении жизни, а на невероятно узком пути, необходимом для ее эволюции в технологическую цивилизацию. Ключевыми барьерами являются:
- Тектоника плит:
Уникальный для Земли процесс, который регулирует углерод-силикатный
цикл. Он действует как гигантский термостат, поддерживая температуру
планеты в пределах, пригодных для жизни, на протяжении миллиардов лет.
Без него планета либо превратилась бы в ледяной шар, либо в парильню,
как Венера. - Уровень углекислого газа (CO₂):
Моделирование показало, что для поддержания фотосинтеза — основы
сложных пищевых цепей — уровень CO₂ в атмосфере должен быть в
определенном диапазоне. Если он упадет ниже 1%, что неизбежно произойдет из-за тектонической активности, фотосинтез станет невозможен. Для Земли этот «срок годности» оценивается в 200 миллионов — 1 миллиард лет. - Уровень кислорода (O₂): Для возникновения технологии критически важен огонь. Чтобы горение стало возможным на открытом воздухе, атмосфера должна содержать не менее 18% кислорода. Без огня невозможна металлургия, керамика и любой технологический прогресс.
Эти факторы создают «окно возможностей» для цивилизации, которое может
длиться «всего» несколько сотен миллионов лет на фоне миллиардов лет
существования планеты.
Мнение эксперта: «Мы, возможно, уникальны в своем роде»
Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Астрокосмического центра ФИАН, Николай Кардашев:
«Работа Шерфа и Ламмера ценна тем, что смещает фокус с поиска просто жизни на поиск технологической жизни. Мы постепенно приходим к пониманию, что жизнь как таковая — в виде микробов может быть довольно распространенным явлением в Галактике. Но вот цивилизация — это невероятно хрупкий и редкий цветок.
Они правы в том, что тектоника плит и стабильный атмосферный состав — это,
возможно, даже более важные фильтры, чем просто нахождение в «зоне
обитаемости». Их оценка расстояния в 33 000 световых лет логично
вытекает из предположения о редкости таких идеальных условий. Это
означает, что если мы и обнаружим сигнал, то его источником будет
цивилизация, которая должна быть на миллионы лет старше нас
и, скорее всего, уже достигла невообразимого для нас уровня развития.
Возможно, она давно перешла в какую-то «посттехнологическую» фазу
существования, которую мы даже не можем себе представить».
Мнение скептика: «Мы все еще многого не знаем»
Астробиолог, специалист по экзопланетам, попросивший не указывать его имя:
«Хотя модель убедительна, она построена на единственном известном нам примере — Земле. Это классическая проблема «статистики из одной точки». Мы
предполагаем, что путь развития любой цивилизации должен в точности
повторять наш: фотосинтез → кислород → огонь → металлургия → радио.
Но что, если существуют совершенно иные биохимические основы для жизни,
которым не нужен кислород для энергетического обмена? Или цивилизации,
которые освоили технологии на основе совершенно иных принципов, минуя
этап плавки металлов в открытом пламени? Наша модель может быть крайне
антропоцентричной.
Кроме того, оценка в 33 000 световых лет основана на текущих, очень грубых
оценках количества потенциально обитаемых миров. Миссия «Платон» и
телескопы нового поколения, такие как JWST, в ближайшие годы откроют
тысячи новых экзопланет и дадут нам гораздо более точные данные для
подобных расчетов. Пока же это интересная, но очень спекулятивная
теоретическая модель».
Рассуждения и выводы: что это значит для человечества?
Это исследование заставляет нас по-новому взглянуть на наше место во Вселенной.
- Ценность нашей планеты:
Оно подчеркивает, насколько уникальной и хрупкой является земная
биосфера и комплекс условий, позволивших нам развиться. Это мощный
аргумент в пользу ее сохранения. - Ценность нашего вида:
Если технологические цивилизации и вправду столь редки, то человечество
представляет собой невероятно ценное и редкое явление в масштабах
Галактики. - Будущее SETI: Поиск следует сосредоточить не на случайных радиосигналах, а на поиске техносигнатур — следов сверхразвитой деятельности (например, сфер Дайсона, терраформирования планет или признаков инженерной деятельности в атмосферах экзопланет), которые могли бы оставить цивилизации, существующие миллионы лет.
- Философский аспект: Мы можем быть не просто одиноки. Мы можем быть первыми или одними из первых в нашей Галактике, кто достиг технологического уровня. Это накладывает на нас огромную ответственность.
Вопрос подписчикам
Как вы думаете, какой сценарий более вероятен?
- Великое Молчание: Мы одиноки в Млечном Пути, и человечеству суждено самому нести свое знание через галактику.
- Великие Древние: Цивилизации существуют, но они настолько древние, что мы пока не можем их обнаружить или понять их мотивы.
- Великий Фильтр:
Технологическая цивилизация — это тупиковый путь развития, и все они
уничтожают себя до того, как начать межзвездные путешествия. И мы можем
быть следующими.
Поделитесь вашим мнением в комментариях! Что, по-вашему, объясняет «великое молчание» Вселенной?