Критерии оценки (из спецификации КИМ ЕГЭ 2026 и методических рекомендаций ФИПИ):
Для максимума (14/14 баллов) текст должен быть coherent, analytical (не просто перечисление данных), с разнообразной лексикой/грамматикой, без ошибок. Ошибки только в стиле (не влияющие на понимание) не снижают баллы.
1. К1. Соответствие заданию (макс. 3 балла): 3 балла — все 5 пунктов плана полностью раскрыты (введение, 2–3 факта, 1–2 сравнения с комментариями, проблема + решение, заключение с объяснением мнения); объем 200–250 слов; нет плагиата (>30% копирования = 0 баллов). 2 балла — 4 пункта; 1 балл — 3 пункта.
2. К2. Организация текста (макс. 3 балла): 3 балла — четкая 5-абзацевая структура; логические связи (linking words: moreover, however, furthermore); coherent flow без повторений. 2 балла — хорошая структура, но слабые связи; 1 балл — базовая логика.
3. К3. Лексический запас (макс. 3 балла): 3 балла — разнообразная лексика (10+ advanced слов/фраз по теме, синонимы, collocations, e.g., outstrips — surpasses); точность, без ошибок. 2 балла — разнообразие с 1–2 неточностями; 1 балл — базовая лексика.
4. К4. Грамматический диапазон и точность (макс. 3 балла): 3 балла — сложные конструкции (complex sentences, passives, conditionals, modals: could, should); 1–2 незначительные ошибки. 2 балла — смесь простых/сложных с 2–3 ошибками; 1 балл — только простые предложения.
5. К5. Орфография и пунктуация (макс. 2 балла): 2 балла — нет ошибок (допускается ≤1 орфографическая/пунктуационная). 1 балл — 2–3 ошибки; 0 — >3.
Для идеального эссе: Фокус на аналитике (комментарии — почему данные таковы?); реалистичное решение проблемы; личное мнение с объяснением. ФИПИ подчеркивает: сравнения релевантны теме, объем — строгий.
Шаблон идеального эссе для задания 38 (на максимум 14 баллов)
Шаблон адаптирован под типичное задание 38 (напр., таблица с данными о предпочтениях). Замените [placeholders] на конкретные данные. Общий объем: ~220 слов. Использует advanced vocab/grammar для К3/К4; linking words для К2; полное раскрытие плана для К1; без ошибок для К5. Структура — 5 абзацев.
Paragraph 1: Opening statement (30–40 слов)
I am currently working on a project on [topic, e.g., why Zetlanders rarely buy Christmas presents online]. I have found [data type, e.g., a table] showing the results of a survey on this topic. In this essay, I will analyse the data, provide relevant comparisons with comments, outline a connected problem and suggest a solution, and conclude with my opinion on whether it is advisable.
Paragraph 2: Report 2–3 facts (40–50 слов)
According to the [data type, e.g., table], the highest percentage is [fact 1, e.g., "Difficult to find a high-quality present"], chosen by [XX]% of respondents, followed by [fact 2, e.g., "The photo may be deceptive"] at [YY]%. The lowest percentage is [fact 3, e.g., "No gift packaging"] at [ZZ]%. These figures clearly highlight [brief analytical comment, e.g., the primary barriers Zetlanders face in online shopping, emphasizing quality concerns over minor issues].
Paragraph 3: 1–2 comparisons with comments (40–50 слов)
Comparing the data, [comparison 1, e.g., "Difficult to find a high-quality present" at 52%] significantly surpasses [comparison 2, e.g., "No gift packaging" at 6%], with a stark difference of nearly 46%. This disparity suggests that [comment/explanation, e.g., Zetlanders prioritize product reliability over superficial aspects like packaging, as substandard gifts could diminish the festive joy]. Furthermore, [second comparison, e.g., "Late delivery" at 11% versus "Choosing takes too much time" at 13%] indicates subtle variances, underscoring [comment, e.g., that efficiency plays a secondary but still relevant role in deterring online purchases].
Paragraph 4: Outline a problem + solution (30–40 слов)
Notably, one problem connected with [topic, e.g., buying presents online] is [problem, e.g., the potential for deceptive visuals leading to low-quality items]. A viable solution would be to [solution, e.g., meticulously review customer feedback and seller credentials prior to checkout]. This proactive measure could substantially alleviate risks and foster greater confidence among users.
Paragraph 5: Conclusion with opinion (40–50 слов)
In conclusion, I believe [opinion, e.g., it is not advisable to buy Christmas presents online]. This stance is justified because [explanation 1, e.g., pervasive quality concerns could undermine the celebratory essence of the holiday], and [explanation 2, e.g., delivery uncertainties might exacerbate seasonal pressures]. Ultimately, [final analytical thought, e.g., traditional in-store shopping provides a more reliable path to satisfaction for Zetlanders, promoting hassle-free festivities].
(Word count: [укажите после заполнения, цель ~220 слов]. Total structure ensures full coverage for 3/3 on K1. Для практики: варьируйте синонимы (e.g., surpasses — exceeds; alleviate — reduce); добавьте modals (might, would); passives (is chosen by). Это обеспечит 14/14 баллов при правильном заполнении.)
Источники: Официальный сайт ФИПИ (fipi.ru/ege/demoversii-specifikacii-kodifikatory) с проектами КИМ 2026; спецификация по английскому языку; методические рекомендации по ПЧ. Нет изменений в задании 38, так что шаблон 2025 года актуален.