Однажды я уже рассказывал, что если российский потребитель заключает договор купли-продажи или оказания услуг с иностранной организацией, это вовсе не значит, что на их отношения не распространяются российские законы и что судиться придется за границей. Вот свежий пример из практики.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Предыстория вопроса
Гражданин России Б. открыл в банке ОАО «КБ “Кыргызстан”» три валютных счета. Однако спустя некоторое время банк в одностороннем порядке списал часть средств (причина в материалах дела не уточняется).
Попытка выяснить у банка основания списания успехом не увенчалась: Б. просто проигнорировали, денег не вернули и никаких объяснений не дали.
Тогда Б. обратился в российский суд, потребовав признать действия банка незаконными, вернуть средства, а также взыскать проценты, штраф и компенсацию морального вреда.
Что сказали суды
Но дальше все пошло не по плану. Суд первой инстанции, изучив договор между клиентом и банком, прекратил производство по делу. В договоре содержался пункт: отношения между клиентом и банком регулируются законодательством Киргизской Республики.
Следовательно, и судиться с банком, по мнению суда, нужно в Кыргызстане. Апелляция и кассация согласились с этим и также отказали в рассмотрении иска в России.
Однако Верховный суд обратил внимание на другое. Суды РФ вправе рассматривать иски к иностранным организациям наравне с иностранными судами, если эти организации обслуживают российских граждан.
В каких случаях это применимо?
Как напомнил ВС, российские законы могут применяться, если:
1. Сайт иностранной организации ориентирован на российских потребителей: есть версия на русском языке, цены в рублях, контактные данные для связи с русскоязычной поддержкой (например, телефоны с российскими кодами).
2. Организация ведет деятельность в России напрямую: имеет офис или представительство, официальную доставку в РФ.
3. Организация размещает рекламу в российском сегменте интернета, нацеленную на российских пользователей.
Таким образом, суды не имели права отказывать в рассмотрении иска. Верховный суд направил дело обратно в первую инстанцию с указанием рассмотреть его по существу (Определение Верховного суда по делу № 5-КГ24-131-К).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
