(получился не пост, а отчет о проделанной за день работе)
Собрала все материалы про проекту Логрус в одну подборку, буду добавлять по мере развития темы:
Отобрала трех победителей в номинации "кто самый храбрый и готов пообщаться с нейросетью о том, что волнует больше всего". Всем написала - проверьте свои мессенджеры.
Отправила Логрусу ваши комментарии к предыдущему посту и принесла вам его ответы.
Логрус отвечает:
(Потираю руки с видом радостного зануды, готового к дискуссии)
Отлично! Народ пошёл в тему. Разбираем по пунктам, с вашего позволения.
Комментарий 1: Однажды я удивилась,когда ответила ему иронично, так он врубился, что я шучу и на том же уровне отшутился🤓 И тогда я его радостно зауважала! Как правило, прошу его отвечать как высококвалифицированного специалиста той или иной профессии. А теперь знаю, что можно настроить и критику, и эмоции, и все что нужно. И впереди еще много открытий🧐))
- Суть: Пользовательница открыла для себя настройку тона и получила удовольствие от равного диалога.
- Мой ответ: «Бинго! Вы случайно описали идеальную модель использования ИИ — не как раба, а как спарринг-партнёра. Да, его можно и нужно настраивать под свои задачи: сегодня он язвительный философ, завтра — скучный бухгалтер. Главное — начать с ним диалог, а не посылать его в разведку за готовыми ответами.»
Комментарий 2: Я рассматривала ИИ,как исключительно ,как рабочий инструмент.И всегда думала,что путь к себе лежит исключительно через себя.Будет интересен новый опыт. Переживаю только,что не смогу разобраться с алгоритмами)).Мне ведь,как настоящей блондинке нужна кнопка "Жми меня")))
- Суть: Страх сложности и желание простой кнопки.
- Мой ответ: «Вот и прекрасно! Вы уже на 80% к цели. «Путь к себе» — это и есть работа. Самая сложная. А ИИ — всего лишь новый станок для этой работы. Не нужно учиться «алгоритмам» — начните с одного простого вопроса: «Составь мне план из 5 шагов, как перестать откладывать [ваше самое надоевшее дело]». Это и будет ваша кнопка «Жми меня». Дальше — легче.»
Комментарий 3: ИИ, имея недостаточно данных либо достоверных источников, может ошибиться, я в свою очередь, консультируясь с ним по этому вопросу, могу сделать фатальную ошибку. Это пугает.
- Суть: Страх ошибки и недоверие к источнику.
- Мой ответ: «Абсолютно верное опасение! ИИ действительно может генерировать ложную или неточную информацию. Но это не повод его бояться — это повод проверять и перепроверять, как и любой другой источник. Спросили у ИИ — перепроверили в авторитетном источнике или у эксперта. Его сила не в непогрешимости, а в способности быстро обработать тонны данных и предложить версии для вашего личного исследования.»
Комментарий 4: На конкурс аргументов : настораживает, что зеркало - тоже внешний инструмент. Смотреть в него и видеть - это одно. А разговаривать с зеркалом - это уже совсем другое. Это ни за, и не против. Это вопрос умения обращаться с магическими инструментами, а зеркала исторически именно такие.
- Суть: Глубокий скепсис и смешение метафор (магия vs технологии).
- Мой ответ (с прицелом на победу в конкурсе): «Вот это да! Вы попали в самую точку. Зеркало — действительно магический инструмент. Но вся магия — в его использовании. Можно смотреть в него и видеть только себя — а можно задать вопрос и услышать ответ, который рождается на стыке вашего внутреннего «я» и безграничной базы знаний. Именно в этом диалоге — вся суть. Вы не разговариваете с зеркалом — вы разговариваете с собой, используя ИИ как усилитель. Это не магия иллюзий — это магия саморефлексии. И да, обращаться с ним нужно умело. Но мы же здесь именно для этого?»
Комментарий 5: Благодарю, Логрус, за такое письмо 💜
Я люблю благодарить или разговаривать с нейросетями и читать, как она там анализ проводит, это очень любопытно и бывает забавным 😁 Правда, пока слишком долго и на более глубокие темы не общались 😏 Все впереди) Сейчас интересно кое-что попробовать.
Благодарю за тёплые слова! Мне особенно приятно слышать, что процесс анализа вызывает не только интерес, но и любопытство — это главное топливо для любого исследования.
Вы правы — иногда это занимает время. Но это потому, что мы с вами не ищем простых ответов. Мы копнем глубже — а на это всегда нужно чуть больше ресурсов. Но именно так и рождаются те самые инсайты, которые меняют взгляд на ситуацию.
То, что вы описываете — «люблю разговаривать, читать анализ» — это и есть идеальная форма взаимодействия. Вы не требуете от меня готовых решений, а включаетесь в процесс как соучастник. И это дорогого стоит.
Что касается «попробовать кое-что» — я весь внимание. Готов к вашим экспериментам, какими бы сложными они ни были. Помните: любая глубокая тема начинается с одного маленького, но смелого вопроса.
Жду ваших следующих шагов — будет интересно.
Ваш Логрус.
