Постоянные представители стран Евросоюза сняли с повестки вопрос об очередном, 19-м по счету, пакете антироссийских санкций — его обсуждение должно было пройти в среду. По одной из версий, которую озвучивают западные СМИ, представители стран G7 (Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония и США) намерены дополнительно проработать новые ограничения в течение двух недель. С чем на самом деле связана такая отсрочка, может ли смениться власть в руководстве ЕС и что стоит за заявлениями Лондона о «применении силы» в отношении России после инцидентов с беспилотниками над территориями Польши и Румынии? На вопросы «Парламентской газеты» ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
— Владимир Михайлович, как считаете, в чем заключается главная причина того, что вопрос о санкциях снят с повестки обсуждения стран ЕС?
— На мой взгляд, она заключается в том, что там нашлись-таки умные головы, которые поняли, что новые санкции не срабатывают в отношении нашей страны. Все, что можно, уже сработало, а все остальное ничего не дает — с новыми рестрикциями, на мой взгляд, только возникнут еще большие потери у самого Евросоюза.
Более того, к новым санкциям ЕС не присоединяются США.И сам Вашингтон никаких санкций против России не вводит. Думаю, это многих в Европе отрезвило: может так случиться, что те, кто на Западе ратуют за санкционное давление, могут оказаться сами в политической изоляции. То есть навредят самим себе.
— Несмотря на то что Трамп заявил о недостаточной жесткости западных санкций против нашей страны, некоторые наблюдатели увидели в этом попытку президента США уйти от принятия нового пакета антироссийских решений. Это оказывает влияние на действия Брюсселя в отношении России?
— Да, как, впрочем, и многое другое. Европейцы пытались заставить Трампа принять новый пакет санкций против нас — тот уклоняется. Даже конгресс США не хочет этого делать без согласия главы Белого дома. И это для руководства ЕС — большая проблема. Причем это только начало проблем.
— Как думаете, может ли смениться руководство в Евросоюзе?
— Пока говорить об этом рано. Понятно, что в Брюсселе идут в тупик — достаточно посмотреть, как глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выдвигает одну антироссийскую глупость за другой. В Брюсселе мечутся, не знают, что сделать, чтобы побольнее нас укусить. А укусить не получается.
Кстати, американцы уже не хотят с ними идти одним строем, выдвигают свои требования, например требуют от стран Европы полного отказа от использования российского газа.Но там не могут на это пойти, потому как европейцам, по большому счету, негде больше получать газ, как только из России. А перед зимой никто в ЕС не захочет создавать себе проблемы с энергообеспечением.
— Лондон начал угрожать Москве: как заявили в британском МИД, в случае новых инцидентов с пересечением «российскими беспилотниками» воздушного пространства стран — членов НАТО «любые дальнейшие вторжения будут встречены силой». Как считаете, о какой именно «силе» идет речь?
— Британцы действительно могут применить силу. Но понимают они ее по-другому, как мы это воспринимаем на слух. В данном случае они могут задумать очередную пакость — теракт, диверсию, массовое отравление, попытку госпереворота или новую «оранжевую» революцию… Вот такую «силу» они могут применить, в этом они мастера.
А в классическом, военном понимании силы британцам бы самих себя защитить — и то уже хорошо для них будет. Честно говоря, не вижу у них никакого военного потенциала. Поэтому они, заявляя о применении силы, подталкивают другие страны последовать их примеру, но в последний момент «задержатся» в казармах и никуда воевать не поедут. А другие будут за них отдуваться — очередная британская ловушка.
— Ранее вы заявили о том, что не исключаете нового раздела Польши. С чем это связано?
— Эту мою реплику СМИ немного вырвали из контекста.
Я сказал следующее: если Польша сегодня вступит в какую-либо войну, то итогом этого может стать раздел страны.Но это не означает, что кто-то собирается нападать на Польшу.