Студенты первого курса юрфака в рекреации корпуса обсуждали понятие завещания. Точнее, они говорили о том, что же должно было такое случиться, чтобы завещание было признано недействительным. Постоянно получалось, что если само завещание не нарушало никакой нормы, то недействительным оно было исключительно по причине каких-то внешних обстоятельств. Например, если завещание было составлено под угрозой, в результате обмана или заблуждения. Ну, или вообще человек, составляя завещание, не понимал что делает и каковы последствия его действий. Но всё это, глядя только в завещание, увидеть никак нельзя.
И тут из-за развесистой пальмы, которая стояла в той же рекреации, вышел знакомый одного из обсуждавших. Это был студент другого факультета (интересно, догадаетесь ли вы какого?). Он подошёл к будущим юристам и сказал:
— Я вот слушал вас и вот какой случай мне пришёл в голову. У одного человека, жена которого умерла, из всех наследников осталось пятеро сыновей. Всё его имущество состояло из дома и большого участка земли. Этот человек умер, оставив наследство, о котором я сказал. После вскрытия завещания оказалось, что участок земли должен быть поделён на индивидуальные участки между всеми его пятью сыновьями, а чтобы они оставались братьями и никто не стал бы отчуждённым, то раздел должен был быть произведён таким образом, чтобы каждый участок, принадлежащий тому или иному сыну, имел бы сколько-нибудь протяжённую границу со всеми остальными четырьмя участками.
Всё остальное имущество должно быть поделено поровну.
Ну, завещание было составлено с соблюдением всех формальностей. Иных наследников не было. Писал его завещатель при полной памяти и добровольно вполне.
Вот вам и вопросы:
Является ли такое завещание действительным? Если нет, то почему?
А если бы это были не сыновья, а дочери?