Доброго времени суток, дорогие друзья. Ну вот наконец и эта птичка долетела до меня. У моих "коллег по цеху" уже есть статьи по данной теме, в частности у уважаемого мною Игоря Края. Но думаю, что и в моей коллекции стебов над младоземельными креационистами должно появится что-то подобное. Долго руки не доходили.
Но, добежали ноги. Причем, благодаря часто всплывающим комментариям Трауна, столь же часто меняющий свой ник. Но мы то знаем... Уж больно стиль написания глупостей повторяется из раза в раз. Ну хочет парень быть знаменитым идиотом. Ладно, немного по потворствую его алчности. Хотя конечно могу ошибаться, ведь контраргументы крециков столь же одинаковы, сколь и глупы.
Итак, Второй закон... прям напомнило интонацию Багиры из советского мультфильма "Маугли"... Второй закон термодинамики гласит:
...что тепло всегда самопроизвольно передается от более нагретых участков материи к более холодным (или «вниз по склону» с точки зрения температурного градиента). Иное утверждение звучит так: «Не вся тепловая энергия может быть преобразована в работу в циклическом процессе».
От сюда вытекает проблема создания вечного двигателя второго рода — гипотетической машины, которая могла бы эффективно преобразовывать всю тёплую энергию в работу без потерь. Любой процесс преобразования тепла в работу сопровождается ростом энтропии, что делает такие машины не реальными.
Энтропия же в свою очередь это состояние необратимого рассеивания энергии в хаотичном порядке. Т.е. бесполезная энергия, не задействованная в работе.
А теперь внимание!!! Вопрос на миллион: Как это все, выше сказанное, взаимодействует с дарвинизмом?
Креационисты часто связывают это с тем, что эволюция - это уменьшение энтропии, потому что эволюция включает в себя то, что со временем становится более организованным, в то время как второй закон термодинамики утверждает, что со временем вещи становятся неупорядоченными. Таким образом, эволюция нарушает второй закон. А значит это невозможно.
Но это абсолютно так не работает. А не работает, потому что заблуждение в самом корне (видимо мультсериала "Эволюция" насмотрелись). Эволюция - это НЕ процесс, при котором от более простого (примитивного) появляется кто-то более сложный. А простое потом просто "вымирает"! Если бы это было так, сегодня не было бы одноклеточных организмов, из многоклеточных не существовало бы губок, пластинчатых, стрекающих, et cetera. Но все это есть и здравствует по сей день.
Данный же аргумент касается не только эволюции жизни, но и самозарождения. Если все в этом Мире ведёт к некоему хаосу, то как в таких условиях из простых неорганических веществ может появиться столь упорядоченный живой организм, как - клетка.
А ведь подобный аргумент уже был, с запчастями, которые хаотично бросили в коробку, закрыли её, потрясли, открыли и из неё выкатился - новенький велосипед. Невозможно? Да. А значит и эволюция тоже не возможна.
Соответственно все остальное по налаженной схеме: нас всех обманули, ученые все скрыли, а теория эволюции не работает. На этом наше выступление заканчивается. Благодарим за внимание. Расходимся господа по домам. Нам все ясно. Выключаем в зале свет.
СТОП! Всем сидеть на месте!
Второй закон термодинамики не утверждает, что энтропия какой-либо части системы всегда должна увеличиваться: если бы это было так, лед никогда бы не образовался, а пар никогда бы не конденсировался на наших окнах, потому что оба эти процесса связаны с уменьшением энтропии.
Наша планета Земля - это не изолированная система. Да, Земля получает энергию от Солнца, и энтропия при таких условиях, казалось бы, должна увеличиваться. Хаос должен расти. Должен, но не растет.
Земля как получает энергию, так же её и теряет. Земля не вечный двигатель. Куда? А ничего, что в принципе вокруг нас "бездонная бочка" ледяного Космоса? Или у креационистов это не идет в расчёт? Видимо нет. В школе надо было учиться хорошо.
Система "Земля-Солнце" сложная система сама по себе. Второй закон термодинамики не запрещает появление сложных систем. Будь как-то иначе, у нас не было бы снежинок, кристаллов и т.д. Даже молекула самой воды - H2О - тоже система, причем сложная. Конечно не сложнее молекулы ДНК, но всё ведь относительно!
Но помимо этих систем существует ещё и пространство. Причем ещё большее. Куда и уходит неотработанная энергия. Это и создает, в частности на Земле, энергетический баланс. Благодаря которому и возможно все то, что есть на нашей планете. Включая эволюцию.
Биологическим примером является развитие одноклеточной зиготы в сложное многоклеточное существо, например в человека, который имеет специализированные органы и разные типы клеток. Как такое возможно? Почему это не нарушает второго закона термодинамики?
Все довольно просто. Любая упорядоченная система создается за счет чего-то. Существует "энергетическая цена". Сравнительно неупорядоченная капля воды преобразуется в более упорядоченную снежинку за счет выделения тепла из этой же капли воды в окружающую среду, в пространство. Энергия ушла, перестроились молекулы воды, уплотнились, выстроились в кристаллическую решетку - радуемся красоте снежинки. Спонтанно случилось - нет. Бог помог - снова нет! Развитие тела человека происходит за счет того же преобразования упорядоченных питательных веществ в менее упорядоченные отходы и отдачу тепла. Если верить креационистскому пониманию второго закона термодинамики, никакое возникновение снежинки и клеточной системы просто невозможно. Мы бы не получали энергию от съеденной нами пищи. А от огня - света и тепла.
Т.е. креационисты, а особенно младоземельные, снова сели в лужу, считая, почему-то, что физика их лучший друг в этом вопросе. Нет, это не так. Как раз именно в физике то и не видна та самая "Длань Господня". Её там нет. Но почему тогда они используют второй закон термодинамики против эволюции?
Да по той же причине, по которой они используют число Пи, границу Роша, Золотое сечение или расстояние "Златовласки". Упорядоченность, которая видится, опять же, не посвящённым или слишком романтичным умам, в физике и математике. Но знающие люди прекрасно осведомлены, что порядка ни в математике, ни физике нет. Космос - это хаос из перемешанных законов математики, физики и химии, где все подчинено воле его Величества Случаю. С некоторыми закономерностями. А никто не утверждал, что в Хаосе нет Порядка. Это де касается и рождение самой Вселенной 13,5 миллиардов лет назад. И много чего ещё.
Так, про эволюцию и все остальное более менее понятно, не опровергает и ладно. Но может ли второй закон термодинамики быть в конфликте с основными столпами Разумного замысла? Однозначно!
Это краткая часть просто для размышления тех, кто ещё верит в сотворение всего и разом. То есть в Разумный замысел или в Божественный дизайн.
Допустим, что Миром и Вселенной правит некая разумная сила, именуемая Богом. Допустим, что в изначальной версии Он все сотворил так прекрасно и замечательно, что душа Его и сердце возрадовались. Но вместе с этим есть вопросы, не входящие в логическую цепочку.
Он сотворил все, что бы что? Что бы все это было в конце концов разрушено? Отсюда вытекают три вывода, которые младоземельным креационистам не понравятся. Сохраняя гипотетическое условие, что Бог есть, выводим эти выводы:
1. Все разрушается, так как Бог - слепо-глухо-немой! И он просто не способен противостоять все той же энтропии сам, лично! А значит он не Бог во всех смыслах этого слова.
2. Все разрушается, так как Он есть и Бог, и дьявол! Два в одном. Все беды, катастрофы и наши ошибки происходят под Его строгим контролем. Тут конечно уже вам выбирать, но лично я не желаю поклоняться этому божественному садисту.
3. Возможно энтропии подвержен сам Бог! И всё что бы Он не сотворил - в конечном итоге, рано или поздно, подлежит полному уничтожению. Как и сам Он. Даже если Бог находится в энергетическом балансе, есть вероятность, что Он может так просуществовать невероятно долго. Но все-равно, не вечно. А если не вечно, то Он уже не всемогущий Бог, а лишь нечто, что медленно умирает в своей агонии, отдавая постепенно часть своей энергии в Космос, пока та не иссяк нет полностью. И это не я утверждаю. Так гласит Второй закон термодинамики.
А от сюда вывод: данный закон, как все в математике, физике, астрономии, et cetera, - это партия на рояле в две руки, если понимаете о чем речь. И приводить подобные данные в пользу Разумного замысла или в пользу иных человеческих хотелок как минимум не корректно.
Если понравилась статья - ставьте лайк. Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, что бы всегда быть в курсе новых публикаций. Пишите комментарии, кто что думает по данному вопросу. Всегда с вами автор канала "Страницы Земли".