Недавно прошли выборы в России. Это были, как правило, местные выборы и выборы глав городов, регионов. Рассмотрим в данном случае то, насколько это были успешные выборы для КПРФ.
Выборы 2025 года
Николай Платошкин сказал, что в 2025 году выборы сложно назвать интересными, поскольку не было видно в большинстве регионов никакой конкуренции, борьбы, а явка очень низкая.
То есть чаще всего явка ниже 40%, а иногда и ниже 30%, поэтому важно подчеркнуть, что большинство россиян в регионах в выборах просто решили не участвовать. В случае их участия результаты могли бы быть другими.
Наиболее интересными были выборы в Иркутской области, там выбирали губернатора. Кандидатом КПРФ был Сергей Левченко, бывший губернатор.
Результаты
Николай Платошкин сказал, что результаты выборов для КПРФ вряд ли можно назвать успешными, поскольку почти всегда речь идёт либо о втором, либо о третьем месте. Если говорить о выборах глав регионов, то везде победили нынешние руководители, причем результаты на уровне 60-90%. Такая вот «конкурентная борьба».
К сожалению, на этих выборах проиграл и Сергей Левченко. Это связано, как считает Николай Платошкин, с низкой явкой. Но результат у Левченко все равно лучший для КПРФ. Он получил 23%.
Остальные же кандидаты КПРФ набрали менее 20%, а часто и меньше 10%. Далеко не всегда им удавалось занять даже второе место, иногда они уступали кандидатам ЛДПР, что уж точно плохие новости для компартии.
Результаты выборов прямо говорят о том, что задача оппозиции — убедить людей в том, что участвовать в выборах нужно, потому что опять-таки если явка всего, скажем, 25-35%, то с явкой в 60-70% у кандидатов КПРФ были бы шансы победить.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что в нынешних условиях кандидатам правящей партии достаточно того, что их поддерживает центр и, соответственно, большинство бюджетников. Этого хватит при нынешней явке для того, чтобы победить.
Многие люди предпочитают игнорировать выборы, так как «ничего изменить нельзя», с их точки зрения. Однако в то же время все-таки мировой опыт показывает, что можно. Ведь каким образом на выборах в той же Бразилии побеждали социалисты, каким образом они побеждали в Колумбии или Мексике?
Или кто-то скажет, что в Колумбии, Мексике или в Бразилии прямо-таки процветает демократия? Там тоже проблем хватает, но факт в том, что при высокой явке, при большой активности избирателей все-таки получается менять ситуацию реально в интересах большинства.
К сожалению, часто россияне этого не понимают, и по этой причине считают, что лучше просто ничего не предпринимать для того, чтобы изменить ситуацию. Хотя ведь есть позитивные примеры.
Тот же Сергей Левченко ранее в Иркутской области побеждал на выборах. И когда он победил, то есть стал губернатором, ввел элементы плановой экономики, сумел сделать так, чтобы регион стал приносить доходы, перестал быть убыточным. Это был реальный результат.
Нынешний губернатор этого добиться не смог, но все равно победил, и победил только потому, что была очень низкая явка, то есть люди решили, что выборы не имеют никакого значения.
Правда, нужно понимать главное: в случае, если бы в 2018 году у КПРФ было большинство в Госдуме, то никогда бы не поддержали ту же пенсионную реформу или другие антинародные решения. Но так как многие россияне посчитали, что участвовать в выборах не надо, то и стоит ли после этого удивляться, что так легко принимают самые «непопулярные законы» и прочие «реформы»?