⚪️ КС о границах исполнительского иммунитета Гражданин, признанный банкротом, пытался исключить из конкурсной массы земельный участок с домом, заявив, что это единственное жильё. Суды отказали, посчитав, что дом был оформлен уже в ходе процедуры для придания участку иммунитета. Жалоба дошла до Конституционного Суда, но он отказал в её принятии. В практике такие решения называют отказными определениями с позитивным нормативным содержанием. Суды активно на них ссылаются, поскольку в них закрепляются ориентиры для толкования закона. Суд указал: ▫️ исполнительский иммунитет защищает единственное жильё и обеспечивает минимальные условия жизни должника и его семьи ▫️ иммунитет не абсолютен — суд обязан искать справедливый баланс между интересами должника и кредиторов ▫️ добросовестность должника — ключевой фактор: при злоупотреблениях защита может быть снята ▫️ нормы Закона о банкротстве и ГПК РФ должны применяться в единстве со ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом. На это