Анна Седокова дала поклонникам новый повод для обсуждений. В сети появились архивные фотографии певицы, на которых даже маленькая Аня выглядит так, словно над ее образом поработал визажист. Ситуацию, в беседе с сайтом «Страсти», проанализировал клинический психолог Станислав Самбурский, объяснив, что может стоять за желанием «улучшить» даже детские снимки.
По мнению эксперта, такое поведение — яркий маркер нашего времени. Это уже не просто попытка скрыть мелкий недостаток.
«Смешно? Скорее, показательно. Ведь это уже не про прыщик на щеке или неудачное освещение. Это про то, что фильтр стал рефлексом. Когда идеал встроен внутрь, рука автоматически тянется к слайдеру — даже если фото сделано тридцать лет назад», — отмечает психолог.
Самбурский считает, что в случае с Анной Седоковой эта тенденция проявилась особенно четко. Она будто не позволяет себе быть несовершенной ни сейчас, ни в прошлом.
«Она словно не может позволить себе быть «обычной» ни в настоящем, ни в воспоминаниях: детские фото проходят через тот же фильтр идеальности, что и нынешние. Здесь речь не про то, чтобы скрыть детские недостатки, а про навязчивое желание доказать, что ее красота была вечной и безупречной», — говорит он.
По его словам, в эпоху тотального глянца даже детство приходится «дотягивать» до общих стандартов, чтобы убедить аудиторию: «я всегда была такой».
Именно этот диссонанс между детским образом и взрослыми стандартами красоты и вызывает у многих ироничную улыбку.
«Именно поэтому комично, когда взрослые стандарты прикладывают к ребенку с косичками и веснушками. Это как надеть на школьное фото фильтр «инстадива» — диссонанс, который заставляется язвительно усмехнуться», — поясняет Самбурский, не без иронии добавляя: «И если смотреть честно на ситуацию, все это похоже на то, что Анне так хочется снова замуж, что даже детские фото проходят предпродажную подготовку. Чтобы будущий муж не сомневался: дети будут — куколки, идеальные с пеленок».
Впрочем, за этим может стоять и более глубокий мотив — стремление полностью контролировать свой публичный образ, свою «легенду». Эксперт проводит параллель с мировыми знаменитостями вроде Анджелины Джоли, чей имидж выстраивают целые команды профессионалов.
«А я как психолог понимаю: в реальности Джоли вовсе не ангел — очень похоже, что за фасадом скрывается злобная, расчетливая натура, тщательно прикрытая пиаром. У Седоковой же нет такой толпы помощников, поэтому все приходится делать самой. Вот и выходит местами нелепо: биография-бренд, где даже детские фото проходят ретушь, становится ее личной «подготовкой к продаже образа» к новой версии себя, к следующему этапу, к новому роману», — рассуждает Станислав Самбурский.
В конечном счете, за подобной стратегией часто скрывается понятный многим страх — страх показаться уязвимым без идеальной «картинки». Но психолог напоминает о любопытном парадоксе.
«Именно несовершенство часто и делает человека настоящим. Фильтр может переписать прошлое, но не способен стереть память тех, кто видел тебя живой. А публике, привыкшей к глянцу, всегда интереснее то, что просачивается между строк — настоящая жизнь, а не кукольный миф», — заключает эксперт.