Пекин ясно дал понять: если Европа под давлением США решит наказать его за сотрудничество с Россией, то платить за эту игру будут именно европейские экономики, а не Поднебесная.
Запад вновь играет в старую игру под названием «санкции как универсальное оружие». На этот раз речь идёт о давлении на Китай. Вашингтон настойчиво подталкивает союзников в НАТО к идее ввести пошлины на китайские товары под предлогом того, что Пекин закупает российскую нефть. Казалось бы, знакомый сюжет: США делают вид, что защищают «справедливость», а Европа снова идёт на поводу, рискуя собственным кошельком.
Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь сказал это прямо: любое вмешательство в законное экономическое сотрудничество Китая и России встретит жёсткий ответ. И трудно его не понять: Китай не привык, чтобы его указывали пальцем и учили, с кем вести дела.
В чём тут ирония? США сами продолжают закупать миллионы баррелей нефти по всему миру, включая страны, которые они же обвиняют в «нарушении демократии». Но когда Пекин делает то же самое, Вашингтон вдруг находит в этом угрозу мировой безопасности. Логика из серии «нам можно, вам — никогда».
Европейцы оказываются в ещё более неловком положении. Поддавшись на американский шантаж, Брюссель рискует лишить свои заводы и фабрики китайского сырья, технологий и компонентов. От электроники до солнечных панелей — зависимость от Китая давно стала частью европейской промышленной реальности. Попробуйте заменить это американскими товарами — и ваши производственные линии остановятся через месяц.
- Каким может быть китайский ответ?
В первую очередь, Пекин может ввести зеркальные пошлины на европейские автомобили, электронику и сельхозпродукцию. Немецкий автопром уже балансирует на грани, и любой новый барьер со стороны Китая обернётся катастрофой.
Во-вторых, Китай способен ограничить экспорт редкоземельных металлов, без которых современная «зелёная энергетика» Европы просто встанет. Ветряки и аккумуляторы не работают на лозунгах, им нужны конкретные материалы.
В-третьих, Пекин может усилить инвестиции в Россию, компенсируя любые западные барьеры. В этом случае Европа будет не только терять рынок, но и наблюдать, как Китай и Россия укрепляют свой союз за её счёт.
Ирония ситуации в том, что США в этой игре рискуют меньше всего: Вашингтон традиционно использует Европу как площадку для своих геополитических экспериментов. Американские корпорации давно научились жить в условиях санкционных войн, а вот европейский бизнес каждый раз оказывается крайним.
Китай, в отличие от ЕС, мыслит стратегически. Для него сотрудничество с Россией — это не только нефть и газ, но и гарантия стабильности в Евразии. Пекин прекрасно понимает: Россия — это надёжный поставщик ресурсов, а любые попытки НАТО вмешаться в эти отношения воспринимаются как угроза суверенитету и экономической безопасности.
Позиция Китая по украинскому кризису известна: диалог и переговоры — единственный путь. Но Запад упорно подменяет этот принцип санкционным диктатом. И здесь Пекин делает предупреждение не только для США, но и для Европы: «Не лезьте туда, где можете потерять больше, чем выиграть».
Разве Европа уже не обожглась на российских энергоресурсах? Разве не она сама сегодня платит за газ в три раза дороже, чем три года назад, только потому что решила «наказать Москву»? И теперь тот же сценарий предлагается в отношении Китая.
Аудитория может спросить себя: действительно ли НАТО хочет стабильности в мире — или же речь идёт о банальном стремлении США удержать гегемонию, даже ценой разорения союзников?
Ответ напрашивается сам собой.