Группа Игоря Дятлова была опытной, категория сложности похода была высшей — третьей. Это не были новички, которые купили рюкзаки вчера. Их снаряжение было типичным для лыжного похода тех лет: функциональным, самодельным местами, но проверенным.
Что у них было (основное):
Палатка. Их знаменитая палатка, которую сшили сами, исходя из чертежей известного в то время туриста-конструктора Язевера. Она была рассчитана на 9 человек, брезентовая, с деревянными стойками-лыжами. Важный момент — ее разрезали изнутри.
Лыжи. В основном деревянные. Часть лыж была оставлена у кедра на склоне, часть найдена у палатки.
Костровое и кухонное снаряжение: котелки, топор, пила-ножовка. Это все нашли у палатки и на месте последней стоянки у кедра.
Одежда. Телогрейки, брюки, свитера, шапки-ушанки. Теплая, но не арктическая экипировка. Часть одежды была снята с погибших и надета на других (об этом ниже).
Провизия. Продукты на несколько дней, сухари, концентраты. Найдены в палатке.
Личные вещи. Документы, дневники, фотоаппараты, деньги. Это ключевой момент для версии о мародерстве.
Аптечка. Стандартная походная.
Что было найдено? А что — пропало?
Здесь начинаются главные странности, которые и порождают десятки версий.
1. У палатки. Было найдено почти все групповое снаряжение: рюкзаки, продукты, лыжи, теплая одежда (!!!), котелки. Это самая большая загадка. Они ушли в снежную бурю, в мороз, налегке, бросив все, что могло их спасти. Это абсолютно иррационально для опытных туристов.
2. На склоне и у кедра (где нашли первых пятерых). Были обнаружены следы костра, обрывки одежды. Сами тела были частично раздеты. Причем одежда была не просто снята, а снята с одних и надета на других. Например, на Зине Колмогоровой было две пары штанов, а кто-то был только в нижнем белье. Создавалось впечатление, что те, кто еще мог двигаться, пытались согреть тех, кто уже замерзал, снимая с себя одежду.
Были найдены личные вещи: медальон, часы, кольцо.
3. В ручье (где нашли последнюю четверку). Эти четверо были лучше одеты,чем первые пятеро. У них были следы страшных внутренних травм (как от мощного удара, но без внешних повреждений), при этом у троих были и переломы ребер. Рядом нашли немного более теплые вещи: шапку-ушанку Дятлова, свитер Дорошенко.
Что пропало? (Здесь и рождается версия о мародерстве)
Список невелик, но очень показателен. Пропажа устанавливалась со слов родственников и по описи в найденных дневниках.
Часть теплой одежды. Например, пуховые свитеры Рустема Слободина и Юры Кривонищенко. Они были, их упоминали, но на телах их не было и среди вещей не нашли.
Личные вещи, представлявшие ценность: кожаный портфель Игоря Дятлова, золотые украшения Людмилы Дубининой (серьги, кольцо), возможно, какие-то деньги.
Отдельные предметы одежды: пара валенок, некоторые рукавицы.
Важный нюанс: не пропали фотоаппараты и пленки. Их нашли, проявили и именно они стали главным источником информации. Не пропали документы и дневники. Мародеры, которым нужна нажива, вряд ли стали бы оставлять дорогостоящую по тем временам фототехнику и забирать какие-то свитера.
Версия о мародерстве: насколько она состоятельна?
Эта версия обычно звучит так: группа столкнулась на склоне с другими людьми (беглыми зеками, охотниками-манси), которые напали на них с целью ограбления. Это объясняет, почему они бежали из палатки (спасались от нападения), а также пропажу ценностей.
Аргументы "За":
1. Пропажа ценностей: золотые сережки, кольца, теплые вещи — это как раз то, что могло заинтересовать грабителей.
2. Хаос на месте: разбросанные вещи у палатки можно интерпретировать как следы борьбы или спешки при ограблении.
3. Секретность расследования: дела о нападениях в приграничной зоне могли засекречивать, чтобы не сеять панику и не выносить сор из избы.
Аргументы "Против" (и они очень веские):
1. Главный аргумент: отсутствие следов борьбы. Ни в палатке, ни рядом с ней не было найдено следов конфликта: крови, разорванной в клочья одежды, волочения, посторонних следов.
2. Нелогичность действий "мародеров". Если бы это были грабители, они бы:
Не стали бы убивать всю группу. Убийство 9 туристов — это не грабеж, это чрезвычайное происшествие, которое вызовет гигантский резонанс и расследование. Гораздо проще ограбить и уйти.
Забрали бы все ценности. Почему они забрали какие-то отдельные свитера и сережки, но оставили все фотоаппараты, кинокамеру, деньги. Это абсолютно нелогично.
Не стали бы "добивать" группу на склоне. Зачем преследовать убежавших на почти километр по склону, если цель (грабеж палатки) уже достигнута?
3. Отсутствие посторонних следов. На снегу вокруг четко читались только следы девятерых туристов. Никаких следов других людей следствие не обнаружило, несмотря на тщательные поиски.
Версия о мародерстве — одна из самых живучих, потому что она проста и понятна человеческой психике: "злые люди отняли добро и убили". Однако при детальном рассмотрении она крайне маловероятна.
Гораздо лучше пропажу отдельных предметов объясняют не мародеры, а хаотичные и трагические попытки выживания в условиях паники и экстремального холода. А вот причина самой этой паники, заставившей их покинуть палатку, — это и есть главная тайна перевала Дятлова, которую вряд ли мы уже когда-нибудь полностью разгадаем.
Если статья была интересной, не забудь подписаться и поставить лайк! Хорошего дня!