ОКОНЧАНИЕ. ПРЕДЫДУЩИЙ ОТРЫВОК: https://dzen.ru/a/aMXQSl-wuQC0gd9D
Мы распилили и пересобрали по-новому вроде бы цельную классическую историю. Нам помогали 17 серьезных ученых и пятеро исследователей-любителей, 24 научных ответа и замечаний мы получили от ИИ, обладающего суммарной интеллектуально-демагогической силой всей современной исторической науки. Резюмируем, почему для конфигурации «научной истории» понадобились именно эти три узловые точки.
Шумер – точка первая. Подобно случайным скоплениям материи в только что образованной Вселенной, самостийно уплотняющимся в планеты, поселения Шумера из хаоса древней дикости «уплотнились» в протогорода. Там «самозавелась» власть, инфраструктура, письменность и, как результат всего хорошего в нехорошем мире, закон. В Шумере обозначились контуры будущего. А так как они были слабые, то Шумер был поглощен энтропией окружающего мира и послужил удобрением для его буйного развития. Которое, долго ли, коротко ли, приводит нас в Грецию.
Греция – точка вторая. Здесь вызревает нечто куда более ценное и эксклюзивное – демократия (ну, в хорошем смысле слова). Центр демократии – Афины, по периферии – независимые города-полисы, которые не всегда и не во всем послушны центру. Так на то и демократия. При ней цветут крупная ЧС, ТП, роскошь, искусства, растут состояния отдельных граждан, ширятся территории. Как самая верная форма управления демократия - это ограниченный круг семей и родов, которые по праву решают все важные вопросы жизни. Но есть и народные форумы, где любой может что-то сказать или в чем усомниться. В общем, пошуметь. Маленький шаг для крошечных Афин и огромный шаг для человечества.
Промашка Афин с точки зрения буржуазного англосаксонского централизма, – они так и не смогли объединить в нечто цельное Древнюю Элладу, а потому и не сумели достичь подлинного величия.
Подлинное величие – это ДР. Он впитал лучшее от предшественников, покорил сомневающихся, законом и копьем консолидировал регионы, воссияв солнцем истинной цивилизации, которое отныне будет светить европейцам. Он закрыл гештальт европейских комплексов, скрепив новую цивилизацию монолитом истины.
Незаметным, но весьма примечательным фактом этой «научной» конструкции является то, что нет никакой возможности установить, каким народам мы обязаны кропотливой работой над столь инновационным предметом, как создание цивилизации на протяжении тысячелетий. Желтым, черным, красным, белым? Маленьким плавильным котелкам, которые сорганизовывались, сорганизовывались и наконец сорганизовались в великое белое?
Чисто Боинг 747.
А почему не нашлось места в этой системе Египту и Индии? Ведь материалов по первому больше, чем по трем «классическим», вместе взятым, а культура второй превосходит их своим несравненным разнообразием и величием.
ИИ. Действительно, древние Индия и Египет внесли огромный вклад в мировую цивилизацию, но в классическом западном нарративе их часто упоминают отдельно от «триады» Шумер–Греция–Рим. Почему так?
1. Историографическая традиция (европоцентризм)
🔹 Античная преемственность – западная историография (особенно с XVIII–XIX вв.) выстроила прямую линию: Шумер → Греция → Рим → Европа. Эта схема подчеркивает корни современной западной цивилизации.
🔹 Египет часто рассматривают как «великого, но изолированного» соседа, чьи достижения (пирамиды, иероглифы) повлияли на греков, но не стали основой для дальнейшего развития Европы.
🔹 Индия в этой схеме остаётся «восточной цивилизацией», чьи философия и математика пришли в Европу опосредованно (через арабов или колониализм).
Конец отрывка.
Вас убедили? У нас есть собственный, почти анекдотический ответ на этот вопрос. Кастовая система Индии оказалась столь эффективной, что туда не смогли проникнуть ни эрбины (их древних меток там нет вовсе), ни их любимая ТП аж до колониальных времен. Что ж великого в такой истории?
У Египта другая проблема. Египтология зародилась после известного египетского похода Наполеона, куда он прихватил 167 художников и ученых всех специальностей для изучения местной древности между перестрелками с неизвестными врагами, случайно оказавшимися англичанами. Колониальной Франции требовались исторические основы. А вот колониальной Англии конкуренция за обладание прошлым мира была не к чему. Французов в Египте они разбили, но знание и раритеты «уплыли» во Францию. В отместку Египет выпал из англосаксонской истории.
Трудно согласится с таким примитивным конструктом истории. И мы попытались дать ей свое объяснение, попросту исключив из нее все надуманное мифологическое и оставив лишь суть. Она состоит в бесконечном противоборстве двух великих родов, каждый из которых шел своим особым путем. Сталкиваясь друг с другом, они создавали нечто общее – противоречивое и конфликтное, требующее исправления и доработки. Они расходились вновь и вновь, чтобы опять встретиться в новом месте и опять создать нечто общее. Неустойчивое, неокончательное общее. Так продолжается и по сей день…
Наверно если спросить простых американцев, немцев, французов, итальянцев, о чем они мечтают, те ответят – о счастье. Ариям, славянам, русским тоже всегда мечталось о счастье.
Филолог д.ф.н. Татьяна Миронова в книге «Броня генетической памяти» проясняет истоки этого понятия в ИЕЯ:
«Ключевым для европейских языков является обще-ИЕ корень, выражающий значение приобретательства – латинское habeo, английское have, немецкой habe, греческое eho. Этот корень организует грамматику прошедшего времени данных языков, он лежит в основе английского слова happiness (счастье), он коренится в английском chopping (покупки), составляющем сегодня средоточие жизненных целей человека общества потребления. В русском языке данный древний индоевропейский корень содержит лишь слова хапать, хавать, хватать, хитить, обозначая неприглядные для русского мышления понятия – хитрость, хваткость, хищничество.
А вот русское слово «счастье» заключает в себе поистине вселенский смысл. Если буква «с» выполняет в нем функцию указательного местоимения или предлога сопричастности «со», получается следующее:
С-ЧАСТЬЕ, СО-ЧАСТИЕ, СО-УЧАСТИЕ
Быть частью чего-то большого – семьи, общины, страны, мира, миров, Вселенной, участвовать в глобальном, всечеловеческом, высшем. Отдать весь свой талант и свои силы этому общему, раствориться без остатка и сиять общим светом – вот для чего рождается Человек с точки зрения русского языка, древнего арийского мировоззрения, сознания внуков Яра, бога Солнца.
Даже счастье у нас разное.
1.Примечание.
Мое знакомство с китайской программой искусственного интеллекта DeepSeek состоялось вскоре после появления сенсационной новости, что Поднебесная за 5 млн. дол. разработала программу, на которую щедрый Трамп планирует потратить полтриллиона.
-Они украли нашу разработку, – обиделся честный и бескорыстный спекулянт Дональд.
В ходе наших «бесед» ИИ внезапно как-то недружественно охарактеризовал политический режим Китая.
-Как это понимать? – Для китайского продукта это было невозможно, но случилось. Тогда мне пришла в голову мысль запросить у «мозга» источники его информации. Он выкатил огромный список научных работ, но на самом первом месте красовалась «Британская энциклопедия». Трамп оказался прав, а я с тех пор общаюсь с сим ученым экспертом как со 2-м секретарем Британского посольства.
Начало всей статьи: https://dzen.ru/a/aJGMMF5--DR5hxTv
5 августа