Уже давно внутри меня засела мысль о том, что фашизм является не антитезой, а закономерным порождением и финальной стадией капитализма в моменты его глубочайшего кризиса, "терминальной стадией раковой опухоли" на теле общества, предстоящей краху капитализма, как системы. Наконец-то дошли руки разобраться в этом вопросе поглубже, чем и хочу поделиться с читателем. Вообще, этот тезис напрямую перекликается с классическим марксистским анализом, видимо, по этой причине он и появился у меня в голове, как у отпрыска, пусть и позднего, Советского Союза.
Еще в 1930-х годах теоретики Коминтерна, в частности Георгий Димитров, на VII конгрессе определяли фашизм у власти как: "открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала"[1]. То есть это не стихийный бунт толпы, а инструмент спасения системы капитализма, когда традиционные демократические механизмы уже не могут гарантировать ее стабильность.
Думаю, вы сможете провести прямые аналогии от написанного в статье к современности и сделать правильные выводы.
Историческая прелюдия: как готовили почву в XX веке
Версальский договор — это не мир, это перемирие на 20 лет
Фердинанд Фош, маршал Франции
Начнем с анализа последствий Первой мировой войны. Версальский договор 1919 года был не миром, а перемирием, создавшим идеальный бульон для вируса фашизма:
- Экономическое унижение: Гиперинфляция в Германии начала 1920-х уничтожила сбережения среднего класса (рост цен на 700% к 1922 году и стоимость доллара в 4,2 трлн. марок к концу 1923 [2]). Великая депрессия 1929 года добила экономику, создав армию безработных, отчаявшихся и озлобленных.
- Социальная травма: Миллионы ветеранов Первой Мировой, прошедшие окопы, не смогли найти себя в мирной жизни. Они жаждали порядка, дисциплины и мести. Именно они, с их рвением и боевым опытом, стали костяком и основной силой фрайкоров, а затем и штурмовых отрядов SA.
- Политический вакуум: Веймарская демократия воспринималась как слабая, неэффективная и навязанная извне. Буржуазные партии были дискредитированы, а левая оппозиция (коммунисты и социал-демократы) расколота.
Капитал, испуганный ростом левых настроений и коммунистической угрозой, сделал свой выбор. Крупнейшие немецкие промышленники (Крупп, Флик, Бош) и банкиры финансировали НСДАП, видя в Гитлере «таран», который сокрушит профсоюзы и коммунистов и создаст стабильные условия для бизнеса. Философ Герберт Маркузе позднее замечал: "Толерантность тоталитарна, когда она служит интересам угнетателей"[3]. В 1933 году толерантность Веймарской республики к нацистам привела к краху самой толерантности.
Современный алгоритм: "тихая" подготовка к тоталитаризму
Сегодня война как спусковой крючок уже не нужна. Да, с ней проще (и об этом ниже), но и без нее процессы идут пусть и медленнее, но не менее разрушительно. Капитал научился использовать более изощренные методы.
- Миграция как инструмент раскола: Массовая и плохо контролируемая миграция из регионов с иной культурой и религией — это не заговор, но объективный процесс, который умело подогревают с одной стороны, и умело манипулируют - с другой.
Миграция работает как "упреждающая социальная диверсия". С ее помощью в обществе намеренно создаются точки максимального напряжения: перегруженная социальная система, рост бытовой преступности, культурный конфликт. Это подрывает веру в либеральные ценности, которые якобы "не могут защитить своего гражданина" и в силу государства, обязанностью которого является защита своих граждан.
Цель: Расколоть общество на "либералов-толерантов" и "консерваторов-ксенофобов", сделав его управляемым. Как писал Умберто Эко в эссе "Вечный фашизм" (Ur-Fascism), один из его признаков - "appeal to a frustrated middle class" [4] (апелляция к разочарованному среднему классу), который, чувствуя экономическую неуверенность, ищет и находит угрозу в другом.
2. Нивелирование идентичности и ультра-левая риторика.
Это двухсторонний процесс, в котором:
Справа: Глобальный капитал заинтересован в потребителе без национальной, культурной или религиозной идентичности. Такой «глобальный гражданин» — идеальный объект для манипуляции рынком.
Слева: Радикальные левые движения, часто спонсируемые и раздуваемые крупными корпорациями (BLM и его финансирование - яркий тому пример, более 67 млрд. долларов было выделено корпорациями на развитие движения[5]), доводят идеи толерантности и мультикультурализма до абсурда. Это вызывает мощную консервативную реакцию у "молчаливого большинства", который начинает видеть в традиционных ценностях последний оплот стабильности и здравомыслия.
Цифровая эпоха: фашизм с доставкой на дом
И вот, что самое страшное в нашей истории: Интернет и соцсети - это мультипликатор угрозы. Цитируя философа Юваля Ноя Харари: "Тирания всегда была кооперативным проектом. Технологии XXI века изменили лишь его эффективность". Если Геббельсу требовались годы на промывку мозгов через радио и газеты, то сегодня алгоритмы соцсетей точечно находят озлобленных, одиноких, разочарованных людей и объединяют их в цифровые сообщества ненависти. Посмотрим на аналоги: капитализм социальных платформ (запрещенные в РФ Facebook, Twitter, и нарушающая законы РФ YouTube), которые активно монетизируют и стимулируют появление контента, вызывающего ярость, страх, ненависть. Алгоритмы соцсетей совершенно объективно, в погоне за прибылью, на которую они и настроены - способствуют радикализации общества. Они являются современным аналогом "печатного станка Геббельса", но в миллионы раз эффективнее.
Украинский кризис как искусственный катализатор и ускоритель процессов
Нынешний украинский кризис, спровоцированный расширением НАТО на Восток и приведший к началу Специальной Военной Операции (СВО), является не случайным конфликтом, а мощнейшим искусственным катализатором, ускоряющим движение Европы по описанному выше пути. Это современный аналог Версальского договора, но с гораздо более изощренным и многослойным механизмом воздействия. А именно:
- Целенаправленное экономическое ослабление: Санкционная война, инициированная против России, нанесла сокрушительный ответный удар по экономикам стран ЕС. Отказ, в первую очередь, от российских энергоресурсов, продукции химической, горнодобывающей, лесной промышленностей, а также других сфер экономики - привел к деиндустриализации ключевых отраслей в "локомотиве Европы", Германии [6] и других странах, колоссальному росту стоимости жизни для обычных граждан. Историк экономики Адам Туз в своей работе "Цена разрушения" о Версале мог бы сказать, что это: "экономическая война, которая продолжает войну горячую другими средствами". Цель ее - сознательное доведение экономик до состояния, сходного с послевоенным: нищета, отчаяние и готовность поддержать любого, кто пообещает вернуть стабильность и процветание, пусть и ценой свободы.
- Создание образа врага и "разрушаемого щита": В общественное сознание европейцев методично внедряется нарратив Украины как "цивилизационного щита Европы". Этот процесс напрямую соотносится с учением философа Антонио Грамши о "культурной гегемонии"[7]: доминирующий класс (в данном случае - провашингтонские элиты) навязывает обществу свою систему ценностей, убеждений и объяснений мира.
Постоянные сообщения о неизбежном нападении России на Европу, если падет Украина, создают иррациональный, но мощный страх. Этот страх легитимизирует любые траты на войну и ужесточение режима внутри самих стран.
Когда предсказание о "падении щита" сбудется (а текущая военная динамика указывает на это), искусственно взращенный страх достигнет пика. Именно в этот момент и появится спрос на "сильного лидера", который спасет Европу от "Орд восточных варваров".
3. Социальный динамит: создание "супер-мигрантов". Власти ЕС создали беспрецедентную систему льгот и пособий для украинских беженцев, часто ставящую их в более выгодное положение по сравнениюс коренным населением, которое само испытывает финансовые трудности, а иногда даже - по сравнению с мигрантами из Африки и стран Ближнего Востока. Это классическая, известная еще со времен Рима, стратегия "разделяй и властвуй". Вместо того чтобы объединить общество перед лицом экономических трудностей, власть искусственно создает новую линию раскола: "Местные VS Приезжие, которым платят больше", и тут, внимание: платят буквально "ни за что", просто за сам факт того, что они приехали!
Цель: Направление естественного социального недовольства, вызванного кризисом, не против властей, его вызвавших, а против беззащитной и удобной группы — беженцев. Это готовит "топливо" для будущих погромов и ксенофобских выступлений, которые будут поданы как "гнев народа против несправедливости".
Таким образом, украинский кризис используется как многофункциональный инструмент для одновременного:
- экономического ослабления Европы;
- идеологической подготовки к большой войне и ужесточению режима;
- социального разобщения и создания "козлов отпущения".
Это не случайность, а логичное продолжение политики управления кризисами капитализма, где для сохранения системы целенаправленно создаются внешние и внутренние враги, на которых можно списать все провалы и за счет ненависти к которым можно консолидировать общество вокруг новой, фашистской идеологии.
Заключение: отказ от себя и триумф ненависти
Есть совершенно жуткий, но исключительно правильный пример добровольного уничтожения человеческого в себе ради принадлежности к силе. Это наркокартели Центральной и Южной Америки, где проверка лояльности может состоять в поедании еще теплых сердец убитых врагов, убийства любимой собаки, или даже родного человека, если он не разделяет идеологию картеля. Это конечная точка, за которой уже нет возврата. Философ Ханна Арендт, автор труда "Истоки тоталитаризма", писала о "банальности зла"[8]. Зло не приходит в образе демона; оно приходит в образе обычного человека, готового отказаться от морали во имя "общего дела", "порядка" или "светлого будущего".
Общество действительно забыло ужас Холокоста. Слово "фашист" стало мемом, буквально разменной монетой в политических склоках. Это и есть главная победа потенциальных тиранов будущего — мы перестали бояться самого явления, мы его обесценили.
Новый фашизм не будет копировать гитлеровские униформы и римские салюты. Он будет цифровым, экологичным и "демократичным". Он придет под лозунгами защиты традиционных ценностей, безопасности и национального процветания. Он будет говорить на языке "простого человека" и найдет виноватых: мигрантов, либералов, кого угодно. И, как и в прошлый раз, за ним пойдет не только чернь, но и испуганный средний класс вместе с крупным капиталом, надеющимся на стабильность и прибыль.
Почва, увы, более чем благоприятна. Осознание этого — первый и главный шаг к тому, чтобы история не повторилась, пусть и в новом, цифровом обличье.
Источники:
[2]Статья о гиперинфляции в Веймарской республике из энциклопедии Британника
[3]Герберт Маркузе "Репрессивная толерантность"
[4]Умберто Эко "Вечный фашизм"
[5]Статьи Washington post и Bulletin о выделении финансирования движению BLM
[6]Статьи о стагнации экономики Германии после 2022 года платформы Intereconomics и Института MIWI
[7]Антонио Грамши "Тюремные тетради"
[8]Уроки Ханны Арендт для нашего времени
❤️Спасибо за прочтение!
Поддержите канал!
Если вы хотите, чтобы статьи выходили чаще, а наши бойцы получали помощь на фронте, — подпишитесь и поддержите канал!
Каждый рубль важен, и даже небольшое участие гораздо ценнее самого искреннего сочувствия!
По номеру карты:
- Т-банк: 5536 9139 7296 7992
- Альфа: 2200 1513 1591 2803
- Озон: 2204 3201 6932 0969