Автор обычный трепач, пишущий для тех, кто не жил в СССР. Начнём с бесплатных квартир – не было бесплатных квартир! Если автор возражает, то пусть напишет – на какие средства их строили, где деньги на это брали? Не пишет и очень сомневаюсь, что напишет.
А я напишу – просто всем недоплачивали заработанные деньги, вот на эти деньги и строили "бесплатные" квартиры. Недоплачивали всем, а квартиры доставались не всем – видимо это, с точки зрения автора, признак социальной справедливости.
И ещё, видимо автору романтично было подтираться газетами, которые лежали в ящиках кабин общественных туалетов, ежели он критикует желание людей пользоваться для этого более удобными и комфортными средствами.
Такой комментарий получил я от человека под именем Mister Karabasoff под моей статьёй «На одной чаше весов колбаса и джинсы, а что на другой», где мы, как обычно, спорили о том какая страна более пригодна для жизни – Советский Союз или современная капиталистическая Российская Федерация?
У мистера Карабасова на аватарке симпатичный такой паук, а никнейм отсылает нас к Карабасу Барабасу – владельцу театра, который жестоко эксплуатировал кукол (щас как дам больно).
Но зато честно. Честнее, чем у Советского пионера, у которого на аватарке ясноглазый мальчуган в пионерском галстуке, но который защищает Российскую Империю и либералов из 90-х и порочит СССР. Я с ним несколько раз спорил, но в конце концов заблокировал на своем канале.
Но, вернёмся к мистеру Карабасову, которому я ответил вот что.
Последний романтик: ты обычный трепач, пытающийся надуть молодежь, которая живет сейчас и не жила в СССР. Но ничего у тебя не выйдет, так как молодежь понимает, что раньше квартиру строило предприятие, на котором человек работал. И он её получал по себестоимости.
Сейчас, допустим, себестоимость небольшой квартиры 3 млн.руб. Застройщик (частная компания) продает её за 5-6 млн. руб. Если брать в ипотеку, как большинство, то итоговая стоимость выйдет 9-10 млн и выше, смотря на сколько лет. Переплата идет банку (частная компания).
Всё это молодежь прекрасно понимает и знает на своей шкуре, так что баснями про туалетную бумагу ты этой правды-матки не перешибёшь.
Mister Karabasoff: и где деньги на строительство квартир брали? Я же написал, что ты не ответишь на этот вопрос, вот ты и не ответил. "И он её получал по себестоимости" – он получал бесплатно, но ему недоплачивали заработную плату, а вот сколько не доплачивали – этого сегодня трудно посчитать. Но, учитывая этот факт, квартира не была бесплатной.
Последний романтик: а с чего ты взял, что недоплачивали? Понятно, что с увеличением производительности труда, прибавочная стоимость, которую создает работник предприятия больше размера его зарплаты. Это и при социализме так и при капитализме. Вопрос только в том – куда идет эта прибавочная стоимость?
При социализме предприятие строит на эту прибавочную стоимость квартиры для работников, дет.сады, школы, дома отдыха, лагеря и прочее. Т.е. это идет рабочим нехилым таким бонусом к зарплате.
При капитализме рабочий получает только ЗП, Больше ему "государство" ничего не должно и не просило вас рожать. Прибавочная стоимость идет капиталисту в карман, которую он тратит по своему усмотрению, но обычно на яхты, самолеты, любовниц и виллы за рубежом.
Работник же на свою ЗП берет ипотеку и платит ещё одному капиталисту - банку. Итого он за свое жилье переплачивает в несколько раз.
Mister Karabasoff: "а с чего ты взял, что недоплачивали?" - ну так напиши откуда брали деньги на строительство квартир. Мозгов не хватает? Ну что ж объясню: рабочий создал продукции на 1000 рублей, а ему заплатили 100 рублей, вот из этих 900 часть и шла на строительство квартир.
Сколько лет нужно было работать, чтобы купить автомобиль? Я на 8 своих преподавательских зарплат купил недорогую иномарку, мог новую семёрку за 6 своих зарплат. Да ты и сам это понимаешь, только тебе нужно поддерживать активность своего канала, вот ты и пишешь провокационные статьи. Больше не буду отвечать - иди на ...
Последний романтик: всё верно – создал продукции на 1000 рублей, получил ЗП в 100 рублей, 900 пошло на строительство квартир, детсадов и прочее. Себестоимость квартиры примерно 8000 рублей. И работник что – получал её бесплатно. Т о есть в дополнение к своей зарплате. То есть не тратил на квартиру свою зарплату.
Кто сказал что вся прибавочная стоимость должна идти работнику в виде ЗП? Такого нет нигде. И не может быть, так как не будет развития предприятия. У работника почему высокая производительность труда? Потому что он делает свою работу в коллективе, в стенах предприятия, на станках и оборудовании предприятия. Так что прибавочная стоимость, которую он создает так и должна распределяться.
При капитализме в тех же условных ценах – рабочий получил свою ЗП 100 рублей, а 900 пошло владельцу предприятия, который конечно не будет строить работнику квартиру и давать бесплатно за хороший труд.
В лучшем случае продаст, но не по себестоимости, конечно, а за 15000 условных рублей (должна же быть прибыль). У работника сразу столько нет, так как это его ЗП за 12,5 лет. И он берет ипотеку на 25 лет.
Переплата по кредиту за это время составит примерно еще 2 квартиры. При этом работник будет все 25 лет отдавать большую часть ЗП.
Интересно, какой предмет вы преподаёте? Надеюсь, не математику.
Mister Karabasoff: "...создал продукции на 1000 рублей, получил ЗП в 100 рублей, 900 пошло на строительство квартир, детсадов и прочее" - вот и показал "романтик" свою экономическую безграмотность. Такой трёп я слышал на политзанятиях в армии, там замполит тоже в экономике не разбирался.
Часть денег, из 900 рублей, пойдёт на содержание предприятия, на амортизацию зданий, сооружений, технологического оборудования, на закупку материалов, инструмента и т.д. При капитализме - тоже самое.
Да, при капитализме хозяин не станет строить квартиры своим работникам, но он отдаст эти деньги в виде зарплаты, а работник сам решит покупать ему квартиру или просто снимать жильё.
В СССР же деньги на строительство жилья изымались из зарплаты каждого работника, а квартиры получали далеко не все. Одинокий человек мог до пенсии прожить в общежитии.
Последний романтик: ты вроде уже попрощался и ушёл? Не выдержала душа поэта... Ошибочка в твоих расчетах - ты думаешь, что сейчас капиталист платит работнику больше, чем платили в СССР.
У меня была отдельная статья на эту тему, где мы сравнивали покупательную способность ЗП в 80-е годы в СССР и сейчас. Так есть перекосы, например, водки на современную зарплату можно купить больше, чем в СССР. И ещё другие "продукты".
А вот на метро в СССР можно было проехать больше, чем сейчас. Тарифы ЖХК были меньше. И получалось, что средняя ЗП советского человека в 80-е по покупательной способности была выше, чем средняя ЗП сейчас, при капитализме.
Так вот, советский человек в добавление к своей ЗП получал квартиру бесплатно, т.е. не тратя ни копейки из своей зарплаты.
А современный, живущий при российском капитализме, квартиру покупает на зарплату по рыночной цене (а не по себестоимости) и зачастую в кредит, т.е. по ипотеке, значительно переплачивая.
Не понимать этих вещей, это всё равно, что сомневаться, что 2х2=4