Найти в Дзене
Запад24
299 подписчиков

С ачинского «САТП» взыскали четверть миллиона рублей за ДТП на скользкой дороге

4
~1 мин
С ачинского «САТП» взыскали четверть миллиона рублей за ДТП на скользкой дороге В декабре прошлого года в Ачинске около Парка Победы произошло ДТП, в результате чего пострадал автомобиль и был повреждён дорожный знак. Прибывшие на место аварии сотрудники ГАИ установили, что авария произошла из-за снежного наката на дороге глубиной 6,5 см. Эксперт насчитал пострадавшему ущерб в размере 505 тысяч рублей. В действиях водителя нарушений выявлено не было. Мужчина обратился в суд с иском к администрации Ачинска, МКУ «ЦОЖ» и АО «САТП» о взыскании с них в солидарном порядке сумму ущерба и понесённые судебные расходы — всего 535 тысяч рублей. Представитель «ЦОЖа» участвовала в судебном заседании и с предъявленными требованиями не согласилась. Она посчитала, что водитель не оценил правильно дорожную обстановку и из-за этого не смог избежать ДТП. Кроме этого, акцентировала внимание на том, что содержанием дороги по контракту занималось АО «САТП». Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил и

С ачинского «САТП» взыскали четверть миллиона рублей за ДТП на скользкой дороге

В декабре прошлого года в Ачинске около Парка Победы произошло ДТП, в результате чего пострадал автомобиль и был повреждён дорожный знак. Прибывшие на место аварии сотрудники ГАИ установили, что авария произошла из-за снежного наката на дороге глубиной 6,5 см. Эксперт насчитал пострадавшему ущерб в размере 505 тысяч рублей. В действиях водителя нарушений выявлено не было.

Мужчина обратился в суд с иском к администрации Ачинска, МКУ «ЦОЖ» и АО «САТП» о взыскании с них в солидарном порядке сумму ущерба и понесённые судебные расходы — всего 535 тысяч рублей.

Представитель «ЦОЖа» участвовала в судебном заседании и с предъявленными требованиями не согласилась. Она посчитала, что водитель не оценил правильно дорожную обстановку и из-за этого не смог избежать ДТП. Кроме этого, акцентировала внимание на том, что содержанием дороги по контракту занималось АО «САТП».

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с АО «САТП» 252 тысячи рублей в счёт возмещения ущерба и 15 тысяч рублей судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу.