Месяц прошел с момента исторической встречи Путина и Трампа на Аляске. Итоги ее обе стороны оценили как весьма положительные и изъявили желание двигаться вперед как по дороге восстановления российско-американских отношений, так и в вопросе урегулирования ситуации на Украине. Но по прошествии времени стало понятно — ожидания от встречи двух президентов оказались завышенными.
Можно бесконечно долго разбираться кто в этом виноват, чтобы затем обрушить на него весь свой праведный гнев. Но это путь в никуда. После обозначения виновного мы ни на йоту не приблизимся к конечному результату, а он, увы, может быть как положительным, так и отрицательным.
Поговорим о сексе?
Оказывается, жители России и США показывают схожесть в вопросах отношения к сексу, но отличия существуют и они весьма критичны.
Например, русские и американцы в целом толерантно относятся к рождению детей вне брака (71% и 67% соответственно) и практически одинаково думают об использовании средств контрацепции (82% и 90%), говорят данные аналитики.
В России хуже относятся к разводам — 65 % (правда, на количестве разводов это никоим образом не сказывается, их количество равно числу заключенных браков), тогда как жители США более терпимы к разрыву брачных отношений — 75 %.
Мы кардинально отличаемся от американцев в вопросе гомосексуальных отношений. В России приемлемыми их считают лишь 12 %, тогда как в США 64% не видят в них ничего страшного (международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ).
Вот и во всех остальных вопросах мы с американцами вроде бы как придерживаемся одних и тех же позиций, но как только речь заходит о «педерастах» (читай — об Украине), сразу же возникают разночтения, разногласия и недопонимание. В США и в Белом Доме до сих пор не могут решить, что с этими педерастами делать и как к ним относиться. В очном разговоре тот же Трамп демонстрирует здравые мысли и в какой-то момент даже начинаешь верить, что вот сейчас немного поднажмем и все проблемы порешаем. Но не тут то было… Как только к обсуждению проблем и спорных вопросов подключаются Евросоюз, Британия и Украина, то начинается абсурд — вопрос замыливается и любые его обсуждения превращаются в полнейший хаос.
Семь пятниц на неделе
Сразу после встречи на Аляске Трамп с полной уверенностью говорил о скором начале прямых переговоров между Путиным и Зеленским. Наверное, американцы в большей своей части ему верили, но в России отношение к словам американского президента было совершенно иным.
В России все прекрасно знают, что Зеленский — просроченный президент. Срок его полномочий давно истек. Как с ним говорить в таком статусе не совсем понятно. В США и Европе считают, мол, ничего страшного. Надо решить главную проблему, а потом разберемся со всем остальным. Но мы такое уже проходили в 90-е годы, когда нам втирали о том, что НАТО не будет расширяться на восток. И чем все это закончилось?
Сегодня происходит практически тоже самое. Запад (имеется ввиду вся гоп-компания — США, ЕС, Британия и их шавка Украина) хотят усадить Россию на стол переговоров, заставить Путина поставить подпись под документом, который подпишет и просроченный Зеленский. И после этого Западу можно будет делать все что угодно. Вариант беспроигрышный — если все пойдет по западному сценарию, то и подписи, и сам документ будут иметь законную силу, но если что не так, вот тут и выползет на свет маленькая дьявольская деталь - «а царь то не настоящий» - все договоренности идут псу под хвост и все начинается по новой, но уже при других условиях. Непонятно сколько при таких раскладах сумеет себе выгадать Запад и Украина, но определенно даже за несколько месяцев передышки ВСУ смогут перегруппироваться, создать резервы и накопить солидный запас оружия и боеприпасов. Оно нам надо?
Вот именно поэтому Россия одним из главных условий продолжения диалога ставит вопрос легитимности того кто будет представлять Украину на переговорах и кто в конечном итоге поставит подпись под документом.
Но и это еще не все. Думаю, все помнят как Зеля опустился до прямых оскорблений российского президента. Повторять их здесь не буду, потому как за такие слова по морде можно схлопотать, а от просроченного еще ни слова извинений не прозвучало. Ждем-с!
Да и не надо забывать, что Зеленский сам себе запретил встречаться с Путиным и даже издал специальный закон. Отменять он его не собирается, но все чаще и чаще говорит о необходимости личной встречи с российским президентом. Путин ему уже предложил в Москву приехать, но Зеля почему-то отмолчался. Странный все-таки человек — если очень хочешь встретиться с кем-то, то пользуешься любой возможностью для этого. Раз нет, значит и потребность во встрече не такая большая.
А Трамп тем временем завел прежнюю песню - «переговоры президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского состоятся относительно скоро», заявил он и уточнил, что пройдут они в рамках трехсторонней встречи с участием США.
«Мы решим этот вопрос так или иначе, но относительно скоро», — пообещал Трамп.
Ранее Трамп заявлял, что Путин и Зеленский настолько ненавидят друг друга, что это мешает им общаться. В связи с этим он допустил, что переговоры об урегулировании конфликта на Украине ему придется вести самому. Потом, правда, он говорил совершенно другое — мол устал и не хочет участвовать в переговорах. Сложно понять человека, у которого семь пятниц на неделе. Путину он говорит одно, через несколько дней на весь мир Трамп утверждает совершенно иное и так каждый день до бесконечности.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров предупреждал о возможной эскалации ситуации после трехсторонней встречи лидеров России, Украины и США. Он намекнул, что плохо подготовленная встреча может изменить ситуацию. Имеет ли она вообще смысл в нынешних условиях? По дипломатическим каналам она, без сомнения, готовится, прорабатываются условия и место ее проведения, но приведут ли эти переговоры к успеху? Вот Трамп почему-то уверен, что все будет хорошо, мы же придерживаемся иного мнения — ждать скорой встречи Путина и Зеленского не стоит. Вопрос стоит даже иначе — состоится ли она вообще?
Когда в друзьях согласия нет
На минувшей неделе мир как никогда был близок к началу третьей мировой войны. Как и в случае с началом Второй Мировой вновь в центре внимания оказалась Польша, с той лишь разницей, что в 1939 году все началось 1 сентября, а в 2025 началом могла стать ночь на 10 сентября.
На территорию Польши, а это страна член НАТО и Евросоюза, залетело 19 (девятнадцать) БПЛА. При некоторой фантазии это можно было бы назвать массированным налетом. Во всяком случае, этот инцидент сильно отличается от того, что произошло в ноябре 2022 года, когда в окрестности польского Пшеводува прилетела неизвестная ракета и погибли два работника зернохранилища.
Пока шло расследование и было непонятно чья это была ракета, украинская сторона начала раскручивать тему с нападением России на страну НАТО, мол «агрессор» начал атаковать Европу. Киеву удалось заразить своей истерикой и Вашингтон, и Брюссель. Наиболее горячие головы начали кричать об ответе Москве…
Но ракета оказалась украинской и залетела она в Польшу из-за неумелых действий всушников. С большой долей вероятности можно было утверждать, что все произошло случайно, но в Киеве решили воспользоваться ситуацией и устроили провокацию с целью вовлечь в войну страны НАТО. Так бы и произошло, но даже в воинственно настроенной, пышущей антироссийскими настроениями Польше, политики понимают, чем может все завершиться и провокацию Киева не поддержали.
В этот раз провокация была еще более явной. Вы, конечно, можете сказать что это случайность, но все 19 дронов залетевших в Польшу были без боевых частей, это были дешевые пустышки. Как такое могло произойти? Если произошел сбой или сработала система РЭБ, то заблудиться должны были все дроны — и боевые, и пустышки. Но этого почему-то не произошло. Может быть, из-за того, кто не хотел, чтобы боевые дроны летели в Польшу?
Короче говоря, все очень похоже на очередную провокацию киевского режима. В пользу того, что это была провокация говорит и время ее проведения — дроны залетели в Польшу накануне приезда на Украину президента Финляндии Александра Стубба и бывшего премьер-министра Британии Бориса Джонсона. Наверное, очень хотелось киевскому режиму показать агрессивность поведения Москвы, которая атакует мирные натовские государства. По мне так, если страна является членом блока НАТО, то она по определению не может называться мирной.
Очень хотелось хохлам с Банковой заручиться гарантиями безопасности и финансовой поддержкой от Стубба и Джонсона. Оба политика ярые русофобы, занимают агрессивную антироссийскую и проукраинскую позицию. В успехе в кабинете Зеленского не сомневались, но все пошло сикось-накось…
Стубб и Джонсон серьезно повздорили по ключевому для Киева вопросу - из-за гарантий безопасности для Украины. Стубб напомнил о выходе Британии из ЕС, а Джонсон упрекнул финского лидера в бездействии и пустословии.
«Мне не хочется говорить это в вашем присутствии, но одной из лучших гарантий безопасности для Украины было бы членство в Европейском союзе», — сказал Стубб.
По всей видимости, Стубб, имел в виду, что Джонсон был одним из инициаторов выхода Британии из ЕС, однако бывший премьер-министр воспринял слова финского лидера, как оскорбление.
«Тебе тоже потребовалось на это немало времени», — заявил в ответ Джонсон, напомнив финскому лидеру о бездействии так называемой «коалиции желающих» и неспособности решить реальные проблемы. При этом Джонсон фактически обвинил «коалицию желающих» в бездействии. По его мнению, на Украину уже давно надо было направить войска. Тут даже у Стубба слов не нашлось, он то хорошо помнит чем для Финляндии закончилась отправка своих войск в Россию.
Спор между Стуббом и Джонсоном еще раз показал пропасть в позициях европейцев по Украине. О чем-то реальном они никак не могут договориться уже три года, хотя все возможности у них для этого были. И после этого они удивляются почему Путин и Трамп выключают их из переговорного процесса?