Найти в Дзене
Футбольный Радар

Клубы с самой лучшей и худшей посещаемостью в РПЛ

посещаемость — это не всегда прямая оценка качества игры или популярности клуба. На нее дико влияют два фактора:
1. Вместимость стадиона. Бессмысленно сравнивать «Спартак», который может вместить 45 тысяч, и «Химки», чья арена рассчитана на 5 тысяч. Процент заполняемости — вот более честный показатель.
2. География и демография. Клубу из города-миллионника с богатой историей всегда проще собирать стадион, чем команде из маленького города, которая еще и борется за выживание.
Клубы с самой лучшей посещаемостью. Здесь без больших сюрпризов. Лидеры — это гранды из Москвы и Петербурга, обладающие огромной армией болельщиков и современными аренами.
1. «Спартак» (Москва). Здесь всё просто: народная любовь, огромная фанатская база, легендарный статус и одна из самых современных арен в стране — «Открытие Банк Арена». Даже при не самой стабильной игре красно-белые стабильно собирают под 40-45 тысяч зрителей. Это абсолютный лиг по среднему показателю (часто в районе 40-43 тыс.). Для них пустые

посещаемость — это не всегда прямая оценка качества игры или популярности клуба. На нее дико влияют два фактора:

1. Вместимость стадиона. Бессмысленно сравнивать «Спартак», который может вместить 45 тысяч, и «Химки», чья арена рассчитана на 5 тысяч. Процент заполняемости — вот более честный показатель.
2. География и демография. Клубу из города-миллионника с богатой историей всегда проще собирать стадион, чем команде из маленького города, которая еще и борется за выживание.

Клубы с самой лучшей посещаемостью. Здесь без больших сюрпризов. Лидеры — это гранды из Москвы и Петербурга, обладающие огромной армией болельщиков и современными аренами.
1. «Спартак» (Москва). Здесь всё просто: народная любовь, огромная фанатская база, легендарный статус и одна из самых современных арен в стране — «Открытие Банк Арена». Даже при не самой стабильной игре красно-белые стабильно собирают под 40-45 тысяч зрителей. Это абсолютный лиг по среднему показателю (часто в районе 40-43 тыс.). Для них пустые сектора — это нонсенс и трагедия.
2. «Зенит» (Санкт-Петербург). Чемпион и самый сильный клуб страны последних лет. Играет зрелищный атакующий футбол, имеет звездный состав. Их стадион — просто космический корабль «Газпром Арена» — сам по себе является аттракционом. Посещаемость также бьет все рекорды, часто находясь на уровне 40-50 тысяч. Конкурирует со «Спартаком» за первое место в абсолютном зачете.
3. ЦСКА (Москва). Еще один гигант с бешеной историей и преданными фанатами. Стадион «ВЭБ Арена» хоть и меньше спартаковского, но почти всегда заполнен под завязку. Армейцы собирают в среднем около 20-25 тысяч человек, что для их арены является отличным показателем. Атмосфера там почти всегда сумасшедшая.
Почему они в лидерах? История, массовость, успехи, большие города и шикарные стадионы. Люди идут не только на футбол, но и на мероприятие, на эмоции.

-2

Клубы с самой худшей посещаемостью. А вот здесь уже начинается интереснее. Худшие показатели почти всегда у недавно вышедших в РПЛ клубов из небольших городов или у тех, кто постоянно балансирует в зоне вылета.

1. «Балтика» (Калининград). Частый «гость» в этом антирейтинге, но тут ситуация особенная и даже почетная. Их стадион невелик (вмещает около 35 тысяч, но обычно открыт один сектор или нижний ярус). Калининград — город не самый большой. Но болельщики «Балтики» — одни из самых преданных и громких! Их 5-7 тысяч человек создают такой грохот, что многим командам с бОльшим числом зрителей остается только завидовать. Так что низкая цифра — следствие малой вместимости доступных секторов, а не отсутствия интереса.
2. «Химки» (Химки). Клуб, который в последние сезоны стал символом борьбы за выживание. Нестабильные результаты, скромный бюджет и маленький стадион («Арена Химки» вмещает чуть больше 5 тысяч человек) дают соответствующую статистику. Средняя посещаемость может падать до 2-3 тысяч. Людям тяжело эмоционально инвестироваться в команду, которая почти всегда играет тяжело и не очень успешно.
3. «Сочи» / «Факел» (Воронеж). Здесь тоже есть нюансы.
«Сочи» имеет современную олимпийскую арену, но город нефутбольный и не очень большой. Даже когда команда была в топе, стадион редко заполнялся больше чем на половину (10-15 тыс. при вместимости ~45k). Сейчас цифры еще скромнее.
«Факел» из Воронежа — дебютант или клуб, борющийся за выживание. Старая арена, не самые яркие результаты. Преданное ядро болельщиков есть, но его не хватает для высоких цифр. Посещаемость часто колеблется в районе 3-5 тысяч.
Небольшие города, скромные стадионы, отсутствие громкой истории и перманентная борьба не за медали, а за выживание. Это тяжело продать зрителю.

-3

Больше всего людей приходят на матчи «Спартака» и «Зенита» — это футбольные мегаполисы.
Меньше всего — на игры скромных клубов из малых городов вроде «Химок» или «Факела, но это не всегда вина болельщиков, а скорее следствие обстоятельств.
Самая жаркая и преданная аудитория при этом может быть как раз не в Москве, а в Калининграде («Балтика»), Грозном («Ахмат») или Краснодаре.
Всё как в жизни: у кого-то есть огромный концертный зал, и он собирает его под завязку, а кто-то дает камерные акустические концерты в маленьком клубе для ста преданных фанатов. И то, и другое — про любовь к футболу, просто масштабы разные.

Если статья была интересной, не забудь подписаться и поставить лайк! Хорошего дня!