Итак, традиционная рубрика - судейские скандалы в РПЛ. И кто бы сомневался, что столичное дерби "Динамо" - "Спартак" вызовет серьёзные вопросы касательно арбитража. Хотя тут следует отметить, что вопросы появились ещё до начала поединка. Многих смутил выбор сделанный в пользу Егора Егорова. Молодого арбитра, который половину матчей текущего сезона отработал, как помощник, а не главный судья. Слабоват для дерби - посчитали многие.
Как итог, по ходу поединка решения Егорова активно критиковали все, кто имел такую возможность. А самого активного, тренера "Спартака" Станковича даже удалили в концовке первого тайма. За излишне активные возмущения после одного из спорных эпизодов. Так, что предлагаю разобрать ключевые моменты в данной встрече:
1) Первый гол "Динамо".
На картинке выше вы можете увидеть, что "бело-голубые", исполняя стандарт, пододвинули мяч на несколько метров. Разумеется, так делать нельзя, исполнять штрафной надо с места нарушения правил.
В данном случае очевидная, не то, чтобы ошибка, а "недоработка" судьи. Который упустил данный момент. С другой стороны, тут и "спартаковцы", как-то проглядели "хитрость" со стороны оппонента. Уверен, если бы они вовремя пожаловались, то судья бы дал указание исполнить стандарт, как положено.
Так, что да - ошибка, но я не думаю, что это какой-то заговор и намеренное подсуживание от Егорова. Просто недоработка мало-опытного арбитра. Которую ещё и нельзя было исправить с помощью видеоповтора. Потому, что вездесущие "протоколы ВАР" не позволяют.
2) Второй гол "Динамо".
Мяч был забит после отбора мяча у Маркиньоса. И в данной ситуации есть две интерпретации эпизода:
1) Защитник "Динамо" Касерес сфолил. Классический пример, так называемого "шлагбаума". Который потом ещё и перешёл в "захват за руку". Мяч оказался у "Динамо" и те через полминуты забили. Момент не считается заигранным, так как не было "перехода владения" после неназначенного фола. Гол - отменить.
2) Альтернативную позицию максимально подробно высказал экс-арбитр Игорь Федотов. Он поддержал решение коллеги: "Второй гол "Динамо" в ворота "Спартака" засчитан правильно. Для меня никакого фола на Маркиньосе не было. Игрок "Спартака" прокинул мяч слишком далеко, не успевал к нему и увидел руку соперника. Задержки от Касереса не было, он сразу убрал руку, а вот Маркиньос дорисовал – решил упасть, потому что к мячу не успевал".
Честно говоря, какое-то спорное мнение у Федтова. На кадре выше видно, что Маркиньос действительно отпустил мяч далеко, но во-многом из-за действий и захата Касереса. Что и позволяло "следующему защитнику" "Динамо" оказаться первым на мяче.
Ну, а касательно того, что Маркиньос сам "шёл на фол" и "дорисовывал" - это уже, как принято говорить, "на усмотрение арбитра". Каждый судья сам выставляет "границы допустимого" в рамках борьбы. А потому отделить нарушения от "красивых падений" и "доигрываний" очень сложно. Это всегда будет субъективная оценка со стороны арбитра.
Разумеется, в этой игре были и иные спорные решения, но ключевыми моментами являются два мяча "Динамо". Впрочем, разумеется, я жду в комментариях ценнейшие мнения о том, что я "умалчиваю" какие-то темы и вообще куплен Газпромом/КДК/ЭКС/РФС/ФИФА/ООН или кем-то ещё.
Коллекция мнений из Кащенки должна пополняться, так, что жду...