Результаты голосования в органы местного самоуправления в Карелии. 12-14 сентября 2025 г.
Часть 2
Партийный делёж: борьба за мандаты
В выборах в органы местного самоуправления участвовали в Карелии восемь политических партий. В сумме за 84 депутатских мандата боролись 226 кандидатов, то есть по 2,7 кандидата на одно депутатское место. Уже на стадии выдвижения и регистрации кандидатов (24 человека из первоначально 250 участников, заявившихся на выборы, по разным причинам сошли с дистанции), не трудно было предположить кто из партий может рассчитывать на лучший результат. «Единая Россия» выставила кандидатов в депутаты практически во всех округах – 83 человека, то есть это 98,8% покрытия депутатских вакансий. На второй позиции по кандидатской представленности шла КПРФ – 45 чел. (53,6%), с небольшим отставанием от неё находилась «Справедливая Россия-за правду» с 40 кандидатами (47,6%) у ЛДПР – 35 кандидатов (41,7%), у партии «Новые люди» - 11 кандидатов (13,1%), у «Яблока» - 7 кандидатов (8,3%), у партии «Зелёные» - 5 кандидатов (5,95%), у Компартии Коммунисты России – 1 кандидат (1,2%) и шли на выборы четверо самовыдвиженцев (4,8%).
Из восьми партий три ни одного мандата не получили, проиграв выборы – это «Яблоко», «Зелёные» и «Коммунисты России». Соответственно 83 мандата поделили между собой пять парламентских партий (в одном избирательном округе в Лахденпохском муниципалитете придётся проводить повторные выборы, так как победитель здесь не определился, два кандидата набрали равное число голосов). Самый лучший результат у «Единой России», кандидаты которой в сумме выиграли 64 мандата (77,1%), следом за «единороссами» идёт КПРФ с 8 мандатами (9,6%), близкий результат у эсеров, у которых 7 мандатов получено (8,4%) и по одному мандату выиграли кандидаты ЛДПР и «Новых людей» (по 1,2%). Плюс прошли в советы депутатов ещё двое самовыдвиженцев (2,4%).
Формальное издевательство
Самыми важными в сентябрьской избирательной кампании следует считать выборы депутатов муниципальных окружных советов. Во-первых, избирались первые созывы депутатских корпусов после преобразования прежних районов в муниципальные округа. Депутатские мандаты приобретали гораздо больший управленческий вес, чем то было прежде. Напомню, при переходе на одноуровневую модель (окружную) поселенческий уровень власти ликвидируется, нет больше ни депутатов, ни глав поселений, именно потому мандат окружного депутата становится много весомее. Во-вторых, партии, набиравшие наибольшее число мандатов в окружных советах, загодя обеспечивали себе успешное прохождение муниципального фильтра на будущих губернаторских выборах.
«Единороссы» полностью взяли под свой контроль три окружных совета – Кемский, где у них теперь 13 мест из 15-ти имеющихся (86,7% мандатов), Медвежьегорский – 15 мест из 19-ти (78,9%) и полностью забрали все 11 мест в Муезерском окружном совете (100%). Ситуация в Лахденпохском округе для них сложилась сложнее, из 15 мест «единороссы» выиграли 7 (46,7%), Правда, имеется ещё возможность побороться за один вакантный мандат (именно потому и не трудно угадать, что борьба за него развернётся острейшая в округе). Но есть ещё одно обстоятельство, которое следует учитывать, оценивая партийно-политический расклад в Лахденпохском окружном совете депутатов. Два мандата, выигранные кандидатом самовыдвиженцем и представителем партии «Новые люди», не особо боясь ошибиться, можно включать в пул «единороссовских» голосов. Три депутатских мандата, формально относимых в зачёт компартии, на самом деле ею не будут контролироваться. Это не победа КПРФ, а победа местного бизнесмена, взявшего партийную коммунистическую марку в аренду. И с ним будут вести «единороссы» ситуационные переговоры, а не с рескомом КПРФ. Такова печальная для республиканского комитета компартии правда. И вполне возможны ситуации в не самом далёком будущем, когда республиканские вожди КПРФ будут открещиваться от действий вроде бы своей коммунистической фракции в Лахденпохском окружном совете депутатов.
Зная всё это, согласитесь, по-иному воспринимается и будущий расклад голосов в Лахденпохском окружном совете депутатов, где против коллективного пула «единороссовских» голосов в 13 мандатов, выступать будут разве что двое депутатов эсеров. Иначе говоря, формальная логика вроде бы очевидной статистики будет постоянно опрокидываться политической реальностью.
Напрасные ожидания. У кого?
Результативность избирательных кампаний для партий правильнее всего оценивать, сравнивая число их кандидатов, баллотировавшихся в депутаты, с числом полученных мандатов по итогу голосования. Это сравнение и пояснений не потребует.
Итак, партия «Единая Россия» заявлялась на выборы с 83 кандидатами в депутаты, выиграла 64 мандата. У КПРФ из сорока пяти кандидатов депутатами стали восемь, у эсеров похожая ситуация, сорок вышли на старт победили семеро. У ЛДПР полный провал, из 35 зарегистрированных кандидатов, мандат депутата получил лишь один человек (это крах избирательной кампании). У «Новых людей» тоже один выигранный мандат, правда, при одиннадцати выдвигавшихся кандидатах в депутаты. И ещё у трёх партий - нулевой результат - это «Яблоко» (7 кандидатов было, ни одного мандата не получила партия), тоже самое - у «Зелёных» (пятерых кандидатов партия вела на выборы) и у Компартии Коммунисты России (1 кандидат у неё баллотировался в депутаты).
Кстати, если следовать формальной логике, то вполне неплохой результат показали кандидаты-самовыдвиженцы: четверо шли на выборы из них двое победили (50% побед). Но это шутка, конечно. Хотя тема для раздумий тут есть серьёзная. Уже не первый электоральный цикл наблюдается в ходе муниципальных выборов, когда из избирательных кампаний вымывается такой субъект выдвижения – как «самовыдвижение». Местные выборы стали ристалищем для партийных схваток. Граждане не желают баллотироваться в депутаты. Объяснение чему я вижу в бюрократических сложностях при организации избирательной кампании отдельно взятым человеком. Надёжнее, а главное организационных хлопот меньше, денежной нагрузки на семейный бюджет нет, когда идёшь на выборы в составе партийной команды.
Анатолий Цыганков
Продолжение следует