Цимлянские депутаты подняли тревогу из-за деятельности частных социальных сетей и информационных порталов, не подконтрольных их влиянию. Об этом они заявили в своем письме, которое было направлено врио губернатора Ростовской области Юрию Слюсарю.
Как стало известно из официальных источников, администрация Цимлянска крайне недовольна, что неподвластные ей платформы позволяют распространять в интернете «негативную информацию» в сторону власти. Как утверждают депутаты, независимые источники распространяют злонамеренную клевету, которая подрывает их авторитет.
Имена «врагов» уже известны: «Цимла-news», принадлежащий Александру Гуляеву, WhatsApp-группа «Информация ЧС Цимлянск» и Telegram-канал «Цимляночка», оба находящихся под контролем Инны Хохлачевой, а также анонимные Telegram-каналы с общим названием «Ростов.ком».
Столкнувшись с такой информационной «атакой», депутаты Цимлянского городского поселения пытались призвать к порядку «интернет-вредителей» через правоохранительные органы. Однако вместо ожидаемой кары, блюстители порядка ограничились лишь профилактическими беседами, которые не произвели никакого эффекта.
Не справившись с проблемой самостоятельно, цимлянские избранники решили обратиться к врио губернатора Ростовской области Юрию Слюсарю. В своем открытом письме они подробно описали опасность, исходящую от вышеуказанных информационных источников.
По их словам, авторы и владельцы указанных ресурсов размещают противоречивую информацию, не соответствующую действительности. Порочат честь и достоинство представителей органов власти, юридических лиц и граждан города Цимлянска. Кроме того, депутаты обвиняют «интернет-смутьянов» в разжигании межнациональных, религиозных и социальных конфликтов.
Настоящий ящик Пандоры для цимлянских властей раскрывается в «безнаказанности и вседозволенности» в комментариях к публикациям. По словам депутатов, в комментариях говорится об открытых призывах к свержению власти, физической ликвидации ее представителей и бойкотов выборов, которые формируют общественное мнение о неспособности власти защитить конституционный строй и население.
Также цимлянские власти выразили открытое недовольство к ранее опубликованной статье «Блокнота».
6 сентября было опубликовано обращение от местной жительницы, возмущенной состоянием заросшего мемориала. Как утверждала женщина, из-под плиток прорастала трава, а вокруг памятника выросли высокие кусты.
Власти Цимлянска заявили, что информация «не соответствует действительности», так как работы по устранению травы были проведены еще 2 сентября. Однако фотоотчет о проделанных работах был составлен 8 сентября.
В своем письме главному редактору «Блокнота» депутаты обвинили издание в том, что оно ставит целью не наведение порядка, а провоцирование взрыва негодования среди цимлян. Более того, власти предполагают, что цель данных публикаций – не выяснение правды и информирование граждан, а создание скандальных ситуаций для привлечения внимания и последующего извлечения коммерческой выгоды.