Введение
Дальний Восток традиционно рассматривается как стратегическая территория для экономического развития России. Особое место занимает взаимодействие с Китаем, являющимся крупнейшим торговым партнёром страны. На фоне растущего товарооборота, приграничных проектов и расширения транспортной инфраструктуры закономерно встаёт вопрос: приводит ли активизация бизнеса в регионе к росту налоговых споров?
Судебная статистика за период с 1 января по 31 июля 2025 года позволяет дать обоснованный ответ. В Дальневосточном арбитражном округе было рассмотрено 47 налоговых дел, из которых лишь 3 завершились в пользу налогоплательщиков, а 44 — в пользу налоговых органов.
Таким образом, перед нами парадоксальная ситуация: при стратегической важности региона и росте взаимодействия с Китаем бизнес остаётся в крайне уязвимой позиции перед налоговыми органами.
Можно ли говорить о том, что внешнеэкономическая активность региона становится фактором роста конфликтности в налоговой сфере, или судебная статистика пока свидетельствует об обратном?
1. Общая характеристика судебной практики Дальневосточного округа
За семь месяцев 2025 года в Дальневосточном округе рассмотрено 47 налоговых споров. Это относительно небольшой показатель по сравнению с Московским округом (419 дел) или Санкт-Петербургом и Ленинградской областью (485 дел).
Однако структура дел заслуживает отдельного внимания:
- Дела по дроблению бизнеса — 5 (все проиграны налогоплательщиками).
- Дела по самозанятым — отсутствуют.
- Дела по компаниям-«однодневкам» — 1 (также проиграно бизнесом).
Итого: 100% поражений по ключевым категориям, где у налоговых органов есть стратегический интерес.
Таким образом, даже при сравнительно небольшом количестве дел в округе складывается крайне жёсткая практика.
2. Фактор Китая: активизация бизнеса и налоговые риски
Рост взаимодействия Дальнего Востока с Китаем проявляется в следующих направлениях:
- Импорт и экспорт товаров — от древесины и рыбы до машиностроительной продукции.
- Транспортно-логистические проекты — развитие портовой инфраструктуры, железнодорожных и автодорожных переходов.
- Инвестиционные инициативы — совместные промышленные и сельскохозяйственные проекты.
На фоне расширяющегося оборота налоговые органы усиливают контроль в трёх сферах:
- НДС при импорте/экспорте: вопросы вычетов и подтверждения реальности сделок.
- Трансфертное ценообразование: контроль сделок с взаимозависимыми иностранными контрагентами.
- Должная осмотрительность: проверка контрагентов, включая китайские компании, зарегистрированные в специальных зонах.
Как вы думаете, должны ли суды учитывать специфику приграничной торговли при рассмотрении налоговых споров, или для них бизнес в Китае ничем не отличается от внутреннего рынка?
3. Дела по дроблению бизнеса: региональные особенности
В Дальневосточном округе зафиксировано 5 дел по дроблению бизнеса, все завершились в пользу налоговых органов.
Особенность именно дальневосточных дел заключается в том, что дробление часто связано с использованием схем для распределения дохода между юрлицами и ИП, задействованными в логистике и внешнеторговых операциях.
Ключевые аргументы налоговых органов:
- единое управление компаниями,
- искусственное распределение контрактов с китайскими контрагентами,
- применение спецрежимов для снижения налоговой нагрузки.
Суды в регионе поддержали инспекции, отказав в признании деловой цели создания нескольких структур.
4. Компании-«однодневки»: контроль в приграничной зоне
В регионе рассмотрено одно дело, связанное с использованием компании-«однодневки». Итог — поражение налогоплательщика.
Фактически суды Дальнего Востока перенимают общероссийскую тенденцию: если контрагент не ведёт реальной деятельности, вычеты по НДС и расходы не признаются.
Особенностью здесь является то, что компании-«однодневки» зачастую оформляются для транзита товаров через границу. В результате налоговые органы уделяют повышенное внимание сделкам с импортом, где риск фиктивных контрагентов выше.
5. Общая динамика и сравнение с другими округами
Сравнительный анализ показывает, что Дальневосточный округ занимает одну из самых жёстких позиций:
- Доля побед налогоплательщиков — 6,4% (3 из 47 дел).
- Для сравнения: в Татарстане — почти 47%, в Красноярском крае — 43%, в Москве — около 11%.
Таким образом, вероятность успеха бизнеса в суде на Дальнем Востоке минимальна.
6. Возможные причины жёсткой практики
- Приграничная специфика: высокие риски фиктивных схем при импорте и экспорте.
- Контроль со стороны центра: стратегическая значимость региона заставляет налоговые органы действовать максимально строго.
- Малый объём судебных дел: каждый прецедент становится ориентиром, что приводит к закреплению «жёсткой линии».
7. Выводы для бизнеса
- При работе с Китаем налоговые риски возрастают многократно.
- Дробление бизнеса и использование сомнительных контрагентов в регионе практически всегда приводит к поражению.
- Суды исходят из позиции защиты бюджета, не делая скидок на приграничную специфику.
Может ли в будущем Дальний Восток стать «пилотной площадкой» для более гибкого подхода к налоговым спорам, или жёсткая линия сохранится?
Заключение
Дальневосточный округ демонстрирует парадокс: регион активно развивается благодаря взаимодействию с Китаем, однако судебная практика по налоговым делам остаётся крайне неблагоприятной для бизнеса. Из 47 дел выиграно лишь 3, и ни по одной ключевой категории (дробление, однодневки) налогоплательщики не смогли защитить свои позиции.
Это подтверждает главный вывод: рост экономической активности не означает автоматического смягчения правоприменительной практики. Напротив, чем активнее развивается регион, тем внимательнее налоговые органы следят за ним.
#налоги #налогооблажение #налоговаясистема #статистиканалоговыхдел #статистикаСЗФО #налоговаястатистика #судебнаястатистикапоналогам #налоговоеправо #налоговыйорган #ФНС #налогоплательщик #самозанятые #дроблениебизнеса #компании-однодневки #налоговыйконсультант #налоговыйконсалтинг
Статья выпущена 15.09.2025 года.