Сегодня я проснулась не с результатами выборов, а с одним большим вопросом: нас держат за идиотов

Сегодня я проснулась не с результатами выборов, а с одним большим вопросом: нас держат за идиотов?

Я видела много выборов. Но я никогда не видела, чтобы победитель менялся трижды после закрытия участков. Вечером победил Китаев, утром Гурченко, днем опять Китаев. Это что, игра в наперстки?

Есть старая шутка, что все самое интересное происходит ночью. Судя по данным ГАС «Выборы», в воронежском избиркоме эту шутку восприняли буквально.

Давайте посмотрим на простую арифметику на примере одного из округов. В 3 часа ночи у кандидата Маргариты Жуковой — 2500 голосов. Вполне понятный результат, зафиксированный системой.

А в 7 утра, к пробуждению города, у того же кандидата — уже 5000 голосов. Ровно в два раза больше.

И вот тут у меня, как у простого наблюдателя, возникает вопрос: что это за избирательные участки, которые сдавали свои протоколы с 3 до 7 утра? И почему на ввод данных по этой «второй половине» голосующих потребовалось столько же времени, сколько на всю первую половину, которая обрабатывалась с вечера?

После такой ночи, честно говоря, уже все равно, какие фамилии написаны в итоговом протоколе. Потому что доверия к этому протоколу — ноль.