Всё имеет свое начало и свой конец. Вот и беспроигрышная серия ЦСКА оборвалась на матче с «Ростовом», и, по мне, это вполне положительный фактор. Чтобы кто ни говорил, но такие серии всегда давят на игроков, хоть они не всегда в этом признаются. Что же касается самого факта поражения, то не думаю, что среди читателей канала есть хоть один, кто реально думал, что ЦСКА способен пройти весь чемпионат, никому не проиграв. А тут еще для этого поражения срослось сразу столько факторов.
Во-первых, ЦСКА всегда матчи после пауз на сборные проводит хуже. Да что ЦСКА, в этом туре почти все команды, у которых много игроков разъезжалось по сборным, «катали тачку» вместо игры в футбол (это относится к «Зениту», «Краснодару», «Локомотиву» и даже отчасти и к «Динамо» со «Спартаком»). О причинах я уже писал. Да каждый из нас знает, что стоит на какое-то время выбиться из привычного жизненного ритма, как тут же ощущаешь дискомфорт даже в обычной жизни, а что же вы хотите от спортсменов, у которых, кроме этого, еще меняется и график, и интенсивность тренировочной работы, да еще приправленное разъездами по миру.
Во-вторых, играть против автобусных команд тяжело всегда, и на результате сказывается множество факторов. Мне было довольно весело читать отзывы об классной игре «Ростова». Никак не пойму, в чем класс. Я как-то с детства привык гордиться и уважать тех, кто идет в атаку, а не тех, кто в тылу по подвалам прячется. Поэтому, когда вижу, что команда, которая почти 50 минут имела на игрока больше, а последние 15 минут на два больше, имеет за матч процент владения 36,5% против 63,5% у играющего в меньшинстве соперника, я не могу понять, за что её можно хвалить.
Да что там процент владения. «Ростов» даже передач сделал почти в два раза меньше, чем армейцы. И что самое интересное, так это количество длинных передач, а их у ростовчан каждая четвертая. Но интереснее другое: вратарь Ятимов за игру 19 передач, из которых длинные 16, ЦЗ Мелехин за игру 32 передачи, длинные 10, ЦЗ Семенчук — 35, длинные 13, доступным языком типичная игра на отбой в надежде на авось. И кому-то этот футбол, оказывается, нравится. Когда люди пишут, что молодцы, хорошо боролись, я не могу понять, зачем смотреть футбол, если оцениваешь его по меркам вольной борьбы. Я смотрю футбол, чтобы увидеть игру, а единоборства воспринимаю лишь как часть ИГРЫ, а не самостоятельный процесс.
А это тепловая карта игравшего в большинстве Ростова
А это у игравшего в меньшинстве ЦСКА. По-моему, контраст виден невооруженным глазом. Так что не хотелось бы мне болеть за команду, которая выходит на поле не играть, а мешать играть сопернику.
В-третьих, ЦСКА еще очень сырой. Нет баланса между основой и скамейкой. Из-за позднего подписания новичков они еще не встроены в игру. В результате есть стартовый состав и практически всё. Но ни один игрок не в состоянии играть все игры на одном уровне, и поэтому спады неизбежны. А в этой игре к травме Глебова добавились еще и спады в игре Алвеса и Кисляка. Т.е. фактически линия полузащиты сыграла не на привычном уровне. Только проблема в том, что особой замены на данный момент у Челестини нет. По фамилиям вроде этот может выйти вместо этого, но по факту еще не готовы. Я написал в статье после матча, что природу не обманешь и на процесс сыгрывания необходимо время, и вопрос только в том, сколько очков потеряет команда за этот период. Но в любом случае перешагнуть через него не получится.
В такой период важнейшим условием является отсутствие собственных ошибок. Но, увы, армейцам в этом матче их не удалось избежать, и именно они определили результат матча.
В этой ситуации Акинфеев совершил фатальную для этой игры ошибку. И здесь мне было смешно слышать от комментаторов про какой-то удачный прессинг «Ростова», хотя прекрасно видно, что Игорь Владимирович ни под каким давлением не находился, и это чисто его косяк (например, в матче с «Амкаром» Тороп как раз давал пас из-под давления). Но вместе с вратарем ответственность за этот момент должны нести еще два игрока.
Это Круговой и Алвес, которые из-за отсутствия нужного игрового тонуса не заняли привычные для выхода в атаку позиции, допустив огромную пустую зону за спинами Кисляка и Облякова. Фактически у Акинфеева не было нормального варианта для начала атаки, а сыграть в стиле Ятимова с выносом на авось он посчитал ниже своего достоинства. Так что в какой-то степени ошибку Акинфеева спровоцировали его партнеры. А по мне, так это ответка за критику игры защитников в одном из предыдущих матчей. Как говорится, «не суди и не судим будешь».
В принципе, на этом моменте футбол и закончился. Дальше были потуги одних, несмотря на плохое состояние, чего-то добиться, и еще более отбойная игра других. Ну а чтобы так и оставалось, потребовалось вмешательство Карасева.
Сразу скажу, что его решения как по удалению Гайича, так и по неназначению пенальти я не буду называть ошибками. Там ситуация такая, что можно было принять решение в любую сторону, и все равно был бы прав. Меня просто удивляет, что из матча в матч в таких ситуациях судьи принимают решение исключительно не в пользу армейцев.
Начнем с удаления Гайича. Вину с серба снимать не собираюсь, уж он-то, долго уже играющий в России, должен лучше других знать манеру судейства Карасева и не попадаться на провокации ростовчан.
На фрагменте прекрасно видно, что локоть армейца находится в абсолютно естественном для простого бега положении, так что это вполне мог быть и просто случайный контакт, которых в любом матче множество. Но тут интереснее другое. Если уж армейцам попались судьи, любящие отматывать на начало эпизода, то почему они в этом случае так не поступили? А там было что посмотреть.
Прекрасно видно, что именно игрок «Ростова» нарушает правила в борьбе с Гайичем. Более того, причина того, что локоть серба попал в кадык ростовчанина, как раз его рука, которую он выставил. Но зачем судьям смотреть так далеко (на целую секунду назад), если можно, воспользовавшись ситуацией, просто удалить армейца.
А в случае с неназначенным пенальти еще смешнее.
По мнению Карасева, Мойзес задерживал за майку игрока «Ростова» и вроде как на повторе видна рука Мойзеса, задравшая майку ростовчанину. Дальше я даже не буду вспоминать мои два высших технических образования и прекрасное знание механики, чтобы говорить, что при такой задержке (если она и была) игрок не упадет вперед и что упал ростовчанин только по собственной инициативе, попытавшись резко изменить направление движения. Ну ладно, допустим, Карасев — человек высоких моральных принципов и задирание майки воспринимает как ужасный фол, из-за которого стоит не назначать 200% пенальти.
Но тогда у меня тут же вопрос, а почему такая трактовка относится лишь к армейцам (пролистал правила и не нашел там, что ЦСКА судят иначе), а если все равны, то тогда:
1. Где пенальти в ворота Ростова в этом эпизоде
2. Где фиксация фола и желтая карточка Голенкову в этом эпизоде? И чтобы было понятно, именно с этого эпизода началась атака, в которой получил вторую желтую карточку Алвес.
А получил он её за точно такое же нарушение, как у Голенкова. Но и это еще не всё. Сам Голенков в ходе этой атаки еще раз нарушил правила на Мойзесе.
Вообще-то примерно за такое же прямую красную получил Гайич. Правда, якобы провокатор Мойзес не Семенчук и приехал играть в футбол, а не выпрашивать фолы. Ну да ладно с прямой красной карточкой Голенкову, но вообще-то этот парень в ходе одной атаки дважды совершает фолы как минимум на желтую карточку, и ни разу Карасев даже игру не останавливает. И куда же тут делись наши «мотальщицы» с ВАР, или у них моталка сломалась? Почему не позвали Карасева и не сказали ему: «Си рожа, ты не прав», тут не Алвеса, а Горленкова надо еще раньше удалять, или просто отмотать время и назначить штрафной в пользу ЦСКА с точки первого нарушения правил.
Проблема в том, что здравых ответов на эти вопросы нет, а когда их нет, возникает соблазн подумать.
Что в этом эпизоде Онопко показывает Карасеву бумажку с суммой, которую заплатит «Ростов», если Сирожа не назначит пенальти.
Но как бы не измывались арбитры над армейцами в этом матче, не они стали причиной поражения. Они просто не дали армейцам спастись, но поставили себя в ситуацию, когда надо спасаться армейцам самим.
Но если реально говорить про матч, то его надо разложить на две составляющие. По игре это был очень плохой матч, и даже при игре в равных составах армейцы были не похожи на себя. Пропала скорость передач, да и в движении игроки ЦСКА не преуспели.
Но с точки зрения характера и воли армейцы заслужили положительную оценку. Не стоит недооценивать значение этого фактора. Он обязательно сыграет свою роль в будущих играх. Мне реакция команды на проблемы понравилась. Никто не опустил рук, и все пытались исправить практически безнадежную ситуацию. Довольно грамотно действовал и Челестини. Сначала, после удаления Гайича, перейдя практически на 2-5-2, а в концовке, когда стало понятно, что шанс только в удаче при забросах в штрафную, отправил в нападение Дивеева.
Здесь еще важно сделать из этого поражения правильные выводы. Понятно, что надо быстрее подтягивать к основе новичков, чтобы тренер имел возможность более точно управлять игрой и варьировать тактику. Игроки есть, но на это потребуется время, а календарь сентябрьских матчей не самый простой.
Кроме этого, не помешает и тактическое разнообразие. Почему бы с выздоровлением Вильягры не попробовать 4-3-3? Хотя есть и другие варианты. Почему бы не попробовать опорником Виктора, а Лукина вернуть в пару к Дивееву? Да и резерву надо давать шансы. При этом не надо выпускать в кубковых матчах второй состав. Надо давать ребятам шанс в чемпионате. Думаю, техничные Сериков и Руис могли помочь в «Ростове» не меньше, чем перевод Дивеева в атаку, но, кроме всего прочего, они бы еще и доверие тренера почувствовали.
Ну и руководству надо как-то лучше работать. Что это за цирк с отсутствием разрешения на работу у Кармо и Поповича, да и на РФС пришло время поддавить, может быть, даже вспомнив ход Федуна, а то уже смотреть обидно, как в каждом туре судьи просто измываются над командой.
Ну а болельщикам надо понять, что свою команду надо поддерживать всегда и после неудач тем более. Вот тогда вы и будете болельщики, а не глоры. Противника надо уважать, но не за счет унижения своей команды, как это пытаются делать некоторые. Ведь ничего страшного не случилось. У нас молодая талантливая команда и перспективный грамотный тренер, и всё еще обязательно наладится. Надо просто реальнее оценивать возможности ЦСКА в нынешнем состоянии, тогда не будет таких расстройств.