Оксана очень хитрая женщина. Знала, что разведется с мужем, и готовилась к разводу. Копила деньги. Муж зарабатывает хорошо. Жена тоже неплохо. Есть с чего копить.
И вот наступил этот замечательный день, когда в ЗАГСе получено свидетельство о расторжении брака. Хорошее событие, если ты к нему готов.
Наша героиня была готова. А на следующий день - еще одно примечательное событие: сделка купли продажи квартиры. Свободная женщина имеет право. Вот только не учла она одного.
Того, что муж на раздел имущества подаст. Сам по себе раздел имущества мало влияет на сделку, тем более, что новое жилье куплено уже после брака. Безусловно, не делится. Вот только один интересный вопрос: «А где деньги то взяла?»
Муж подал ходатайство об истребовании сведений о наличии всех объектов недвижимости. Так и узнал о сделке. Тут же уточнил исковые требования и попросил поделить деньги, вложенные бывшей супругой в новую квартиру.
В суде посмотрели доходы мужа и жены, сопоставили ежемесячные доходы и траты, благо мы все расчеты последнее время делаем карточками. А еще увидели, что женщина ежемесячно, на следующий день после зарплаты, снимала наличными деньгами одинаковую сумму. Умножили на количество месяцев, получилась цифра сопоставимая с вложением в квартиру. Таким образом, появилось доказательство, что ответчик копил деньги.
Оксана пыталась возражать, но вразумительного объяснения, куда потратила эти деньги так и не дала.
И тогда суд задал логичный в таком деле вопрос: «Где взяла деньги на квартиру, если это не те самые снятые и накопленные!» От ответа будет зависеть много.
Но давайте смоделируем ситуацию.
Допустим, ей деньги дал кто-то. Эти обстоятельства еще надо доказать. Например, ответить, какой смысл дающему, давать. А еще ответить на вопрос, а располагал ли дающий соответствующей суммой. Ну конечно, и сам факт передачи подтвердить. Допустим, докажет. Только задача от этого не сильно решится.
Потому как факт снятия наличных денег со счета суд уже увидел. И здесь два варианта: либо эти деньги у жены, и их надо делить, либо она их потратила на семейные нужды. Что еще следует доказать. Вот такой вот ребус. Решать его уже будет суд. Что он там решит, покажет будущее.
Но я не про это хотел поворчать. Прятать от супруга деньги или не прятать - это вопрос моральных принципов и убеждений каждого супруга в отдельности. Плохо это или хорошо - не мне решать, как и судить. Мое дело как юриста - как доказывать ту историю, которая в таких случаях возникает.
А доказательства все, как правило, в истории уже размыты. И зависит от того, кто, что и как делал. Вот здесь я уже могу дать свою оценку. Оксана делала не правильно. Наверное, во всех смыслах. Или нет, как вы считаете? Поделитесь. И да, спасибо, что читаете меня.
Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!
