Кто сказал, что статистики – люди не творческие? Вот сотрудники Федерального социологического центра РАН опровергли это утверждение.
Как у нас только не называли основную (увы, действительно основную) часть населения РФ-ии... И как правило – обидно. Не буду перечислять, чтобы Дзен окончательно не удушил.
Но наши социологи придумали таки наименование, не отсылающее к крупному рогатому скоту или изделиям легкой промышленности.
«Основой устойчивого развития России XXI века является класс ограниченного потребления. Его доля составляет 62 % населения»
Ограниченные потребители – снайперски точное определение!
Класс ограниченного потребления – это люди, чьи доходы позволяют удовлетворять базовые потребности (еда, одежда, платежи ЖКХ). Они не имеют серьезных накоплений, а крупные товары (например, средства индивидуальной мобильности) способны приобретать только в кредит.
Ограниченные потребители в РФ-ии играют примерно такую же роль, как и средний класс в развитых странах – являются социальным ядром системы.
При этом они так же отличается от среднего класса как путинский цезаризм от форм современной демократии.
Если средний класс думает об инвестициях, образовании детей, финансовой независимости и является агентом модернизации, ограниченные потребители ориентированы исключительно на государство с его стабильной занятостью, минимальной ответственностью и социальными льготами.
Тот, кто живет в режиме кредит-зарплата не склонен спорить с государством. «Пенсия с 65-ти? Ладно. Спасибо что вообще ее платите».
Средний класс – едва ли не полная противоположность классу ограниченного потребления. Он считает, что государство должно служить ему, а не он государству. Государство должно меняться, становиться удобнее, полезнее, эффективнее. Должно. Ему. Ибо он платит налоги. И это его налоги (а не Сечина). И потому он предъявляет государству политические претензии, включающие конкуренцию, свободы и общественную дискуссию как необходимые условия позитивных изменений.
Иное дело у нас. Большинству населения платит государство. И будем откровенны, зачастую за простое просиживание штанов. Как раз хватает для ограниченного существования. Поэтому приоритетом является стабильность. И порядок. Чтобы 5 и 20-ого (14-ого и 29-ого) приходило на карту.
Но это не поддержка курса, а финансово обусловленная лояльность.
Кстати, стабильность цезаристской РФ-ии по природе сродни стабильности полпотовской Кампучии: при этой власти большинству населения (тем указанным 62%) жить стало лучше чем было в недалеком прошлом. Например, если в 90-х было полно тех, кому просто не хватало на еду – до 16%, сегодня все они в рядах ограниченных потребителей. Чему безгранично рады и столь же безгранично благодарны власти.
Помните, сколько разговоров было о слезании с сырьевой иглы? Ага, сейчас! Будет власть рубить сук, на котором сидит. И на который подсадила народ (62% минимум).
Управлять машиной, которая никуда не едет очень легко. Для управления ограниченными потребителями достаточно столь же ограниченного набора инструментов – страх, запрет, зарплата.
Всё бы хорошо, да цена такой «стабильности» слишком высока. Ограниченного потребителя интересует только удовлетворение собственных кредитно-пищевых потребностей, его социальный энергии хватает только на вдох и выдох, модернизационный потенциал такой биомассы равен нулю. А значит о каком-либо позитивном развитии страны можно забыть.
А кто не способен развиваться, обречен на вымирание.
Это относится не только к РФ-ии и прочим девиантным режимам. Кризис, который сегодня переживает европейская (в широком смысле) цивилизации обусловлен разрастанием потребительского слоя, а в плане цивилизационных перспектив безграничный потребитель не сильно лучше потребителя ограниченного.