Конец XVIII-начало XIX века это эпоха правления императора Павла I, которая сопровождалось не только политическими и экономическими реформами, но изменениями в структуре русской армии. Обмундирование русской армии эпохи императора Павла I (1796–1801 гг.) является, пожалуй, наиболее «узнаваемым» из всех аспектов военных реформ этого государя.
Традиционно Павла I представляют как поклонника Фридриха Великого, прусской военной тактики и униформы. И эти свои пристрастия он распространил на свои гатчинские войска, а затем и на всю русскую армию .В русском обществе этим преобразованиям давали негативную оценку, которая наиболее полно выражена в словах прославленного полководца Суворова А.В.: «Пудра не порох, букли не пушки, коса не тесак; а я не немец, а природный русак...».
Действительно, форма образца 1796–1797 гг. по покрою имела огромное сходство с формой прусской армии эпохи Фридриха Великого, но при этом русские мундиры были гораздо более скромными в отделке—в первую очередь, это касалось обмундирования армейской пехоты и драгун. Русские пехотные и драгунские мундиры, в том числе и офицерские, не имели столь богатой расшивки золотой и серебряной нитью. Кроме того, если у пруссаков, в первую очередь в пехоте, мундиры нижних чинов и офицеров одного полка зачастую сильно разнились, то русские офицерские и солдатские мундиры одного полка отличались лишь самыми минимальными деталями.
Однако так ли была плоха была реформа Павла I? Необходимо сказать, что униформа введена в 1796 году во многом походила на униформу екатерининской эпохи образца 1763 года.
В тоже время за десятилетие русские солдаты и офицеры привыкли к «потемкинской» униформе образца 1788 года, одним из доводов которого было: «Завиваться, пудриться, плесть косы, солдатское ли это дело? У них камердинеров нет…».
С этим в значительной степени и было связано негативное восприятие нововведений Павла I, теперь чтобы привести себя в «строевой» вид нижнему чину приходилось не спать всю ночь, чтобы напудрить прическу и не испортить ее потом. Примерно, то же самое ждало и офицеров. Кроме того, это было еще и не дешевым занятием, которое стоило не менее 1 рубля и 5 копеек в год для нижних чинов.
В тоже время реформа униформы эпохи Павла I это и ее унификация мундиры пехоты, драгун, артиллеристов стали одинаковыми по покрою и шились из зеленого сукна. Наиболее прогрессивным было в этой связи введение темно-зеленых мундиров для артиллеристов и инженеров, что было проделано Павлом еще в гатчинских войсках.
Как замечали современники: "Таким образом, употребляемый тогда в русской артиллерии красный цвет не только для лафетов, но и для мундиров, был заменен зеленым, менее марким при отправлении артиллерийской службы и более удобным для скрытия местностью от взоров неприятеля числа орудий наших. На фоне «зеленой массы» войск лишь гусары сохранили свое традиционно пестрое и яркое обмундирование, да кирасиры — свои белые колеты" .
Кроме того, в эпоху Павла I было улучшено вещевое снабжение русских войск, были поставлены новые образцы штатного вооружения, как холодного, так и огнестрельного. Например, тесак саперный солдатский образца 1798 года. Кроме того, благодаря унификации униформы цена офицерского мундира с 120 рублей при Екатерине II, до 22 рублей при Павле I. Однако, наверное, самым большим вкладом стало введение русской шинели. В 1799 году вместо епанчи (плащ без рукавов и пуговиц) войска получили шинель и овчинную безрукавку.
В тоже время в литературе постоянно тиражируется тезис о том, что павловская военная форма была крайне неудобна, неуклюжа и непрактична. Однако интересное замечание сделал автор предисловия к сборнику «Цареубийство 11 марта»: «Мундирами Павла все возмущались. Александр обрезал полы мундиров по пояс, зато воротники поднял под самые уши, и все не знали, как похвалить явно неудобный наряд!..»
Строгий и одновременно яркий «павловский» мундир—классический образец западноевропейского военного костюма, складывавшегося в течение нескольких десятилетий — если рассматривать его с чисто эстетической точки зрения нельзя назвать некрасивым. Что же касается функциональных свойств, то еще большой вопрос, насколько введенный при императоре Александре кивер со множеством украшений был удобнее треугольной шляпы, короткий фрачного покроя мундир с жестким стоячим воротником и наглухо застегнутый на все пуговицы в любую погоду— кафтана с камзолом, а широкие крест-накрест надетые амуничные рем- ни, порой до онемения сдавливавшие плечи и грудь, и носимый на спине ранец—прежней амуниции. Да и пудрение волос, вызывавшее столь много насмешек и нареканий, обожаемый обществом в первые годы своего царствования Александр I не отменял вплоть до 1809 г.
Впрочем, павловское обмундирование не было лишено и недостатков. Самым, пожалуй, неудобным предметом формы была шляпа, имевшая, как показывают подлинные образцы, весьма низкую тулью, вследствие чего шляпа плохо держалась на голове.
Реформы обмундирования, проводимые Павлом I, можно оценивать по-разному, но вывод последует один: император Павел I определил отношение к военной форме в обществе и основные на- правления ее развития на полвека вперед.
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, также очень рад вступить с вам в дискуссию.....С уважением, Исторический магнат.