Если посмотрим на каталог Литрес, то в самом начале увидим два крупных раздела: Легкое чтение и Серьезное чтение. И наша любимая фантастика безапелляционно включена в первый из них. И Литрес не одинок в такой оценке.
Насколько это справедливо? Каковы вообще критерии деления на "серьёзные" и "лёгкие" жанры? Разве, вообще, серьёзность произведения определяется жанром, а не его, произведения, содержимым? Конечно, фантастический жанр изобилует примерами лёгкого чтива с описанием похождений отвязных авантюристов, лихих полётов сквозь рой астероидов и перестрелок со злобными (обязательно!) пришельцами.
Но если мы вспомним творчество классиков фантастики, от Герберта Уэллса и Алексея Толстого до Айзека Азимова, Станислава Лема и братьев Стругацких, то вряд ли у кого-то повернётся язык отнести их произведения к лёгкому жанру. Эти авторы (и не они одни) не только поднимали важнейшие социальные вопросы, но и пытались разглядеть будущее: предсказывали, вдохновляли, предостерегали. Большинство произведений других жанров посвящены прошлому и настоящему, а фантастика, по большей части, устремлена в будущее. И уже по этой причине достойна более серьёзного к себе отношения.
А может быть, все эти ярлыки вообще не имеют значения и не стоят внимания? В конце концов, что значат попытки втиснуть фантастику в какую-то классификацию, по сравнению со способностью видеть будущее! Всё равно, что критиковать внешний вид космического корабля, способного к межзвёздному перелёту. И те, кто любит и ценит фантастику, не станут обращать внимания, кто к какому жанру её относит.
Как вы считаете, является фантастика лёгким или серьёзным жанром? И насколько это важно?