Насколько защищены наши нефтезаводы? Суровая оценка реальности
Спустя почти четыре года после начала Специальной военной операции отечественный топливно-энергетический комплекс (ТЭК) столкнулся с вызовом, которого, судя по всему, не ожидал. Регулярные атаки беспилотников на нефтеперерабатывающие и газоперерабатывающие заводы стали неприятной рутиной. Уверенные заявления о «лучшей в мире системе ПВО» контрастируют с клубами дыма над стратегическими объектами по всей стране. Эксперты, по просьбе нашего издания, вынуждены констатировать: ситуация с защитой критическая, а причины — системные.
Диагноз: системная уязвимость
«Недостаточно защищены — это мягко сказано. Реальность такова, что многие объекты ТЭК на сегодняшний день практически беззащитны перед массированными атаками дронов», — заявляет военный аналитик, пожелавший остаться анонимным.
Противник, чьи тактические возможности быстро эволюционируют, демонстрирует это день за днём. География атак расширяется, а их частота и эффективность растут. Вопрос, который задают себе многие: почему же одна из крупнейших энергетических держав мира не может защитить свои «кровеносные артерии»?
Три ключевые причины провала
По мнению экспертов, корень проблемы лежит в трёх взаимосвязанных плоскостях.
1. Организационный вакуум и кадровая несостоятельность
Главная проблема — отсутствие единого и ответственного «хозяина» безопасности энергообъектов. Формально эта задача возложена на Департамент экономической безопасности Минэнерго России. Однако, как отмечают источники в отрасли, именно это ведомство стало эпицентром некомпетентности.
«Туда набрали бывших сотрудников правоохранительных органов, часто не имеющих ни малейшего представления о современной тактике БПЛА, радиоэлектронной борьбе или комплексном проектировании систем охраны. Их опыт борьбы с уличной преступностью бесполезен против дронов-камикадзе», — поясняет отраслевой эксперт.
Результат — бессмысленные циркуляры, паничные указания и полная потеря управляемости. Заводы тратят ресурсы на выполнение абсурдных требований, которые не повышают их безопасность.
2. Отсутствие научно-аналитической базы
Россия де-факто утратила отраслевую науку в области безопасности критической инфраструктуры. В стране нет ни одного авторитетного аналитического центра, способного с научной точки зрения проанализировать угрозы, смоделировать сценарии атак и выработать эффективные, а не показные решения.
«Мы имеем дело с реактивной, а не проактивной работой. Защиту выстраивают по принципу «затыкания дыр», которые противник уже пробил, в то время как он готовит атаку по новому уязвимому месту», — констатирует эксперт по кибербезопасности.
3. Полная безнаказанность и отсутствие извлечённых уроков
Пожалуй, самый разрушительный фактор. Ошибки и халатность не влекут за собой никаких последствий. Яркий пример — объекты в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (включая терминал «НОВАТЭКа» в Усть-Луге), которые атаковали ещё полтора года назад. Многие из них так и не получили эффективной защиты, ограничившись дешёвыми имитационными мерами вроде натягивания тросов, которые легко обходятся дронами.
«Никто не понёс ответственности. Никто не был уволен, а тем более привлечён к уголовной ответственности. Соответственно, у других руководителей и «безопасников» нет стимула действовать иначе. Зачем рисковать и требовать реальных, дорогостоящих решений, если можно отчитаться о проведённых « мероприятиях» и остаться при своих должностях и премиях?» — задаётся риторическим вопросом юрист, специализирующийся на корпоративной безопасности.
Недавно атакованный «Киришинефтеоргсинтез» — печальное подтверждение этого тезиса. Завод, уже имевший печальный опыт, не сделал необходимых выводов.
Что делать? Мнение экспертов
Выход из тупика, по мнению собеседников издания, только один — смена парадигмы с «показухи» на жёсткую персональную ответственность.
«Ситуация изменится только тогда, когда Следственный комитет начнёт возбуждать уголовные дела по факту халатности и злоупотребления полномочиями против конкретных руководителей, чьи решения привели к уничтожению имущества и остановке стратегических производств. Нужны не выговоры, а тюремные сроки», — резюмирует аналитик.
Однако ждать быстрых изменений не приходится. Система, которая за четыре года войны не смогла адаптироваться к очевидной угрозе, демонстрирует глубинную институциональную немощь. Исправление этой ситуации потребует не точечных изменений, а серьёзной кадровой и управленческой революции во всём топливно-энергетическом комплексе. Пока же заводы продолжают гореть, а страна — нести многомиллиардные убытки.
#устьлуга #новатэк #башнефть #лукойл #газпром #роснефть #татнефть #сибур #сургутнефтегаз #пнт #санктпетербург #пожар #атака #дрон #минэнерго #дэб #безопасность #халатность.