Директору Департамента информации и печати
Министерства иностранных дел РФ (МИД России),
Официальному представителю МИД России
Марии Владимировне Захаровой
Адрес: 119200, Москва, Смоленская-Сенная пл.,
д. 32/34.
Тел.: +7 (499) 244-41-19
---------------------------------------------
От: Гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева
---------------------------------------------
Копия: Руководителю ГСУ СКР по городу Москве
генерал-майору юстиции
Дмитрию Владимировичу Беляеву
Копия: Прокурору города Москвы
Государственному советнику юстиции 2 класса
Максиму Сергеевичу Жуку
Копия: И.о. Председателя Верховного Суда РФ
Юрию Григорьевичу Иваненко
«14» сентября 2025 года
П О В Т О Р Н О Е О Т К Р Ы Т О Е О Б Р А Щ Е Н И Е
о системном противодействии осуждению нацизма в России и безрезультатном бюрократическом круговороте
Уважаемая Мария Владимировна!
03 июля 2025 года я обратился к Вам с открытым обращением, в котором выражал благодарность за Вашу принципиальную позицию в публичном осуждении украинского деятеля, восхвалявшего Гитлера. Одновременно я с горечью сообщал о зеркальной ситуации внутри России, где основатель и руководитель зоозащитной/веганской НКО МОО «Альянс Защитников Животных» Корецких Юрий Алексеевич на протяжении восьми с половиной лет публично с использованием сети «Интернет» называл Гитлера «благородным человеком», выражал уважение к НСДАП, а советский Народ и Красную Армию называл «красной угрозой».
Как общественный деятель и публицист, я считал своим гражданским долгом предупредить органы государственной власти и широкую общественность о реальной идеологической сущности данного лица и его активном стремлении к получению властных полномочий.
За мои публикации, в которых я его за публичные высказывания называл нацистом (руководствуясь исключительно необходимостью защиты конституционных основ и общественной безопасности), Корецких от себя лично и от имени возглавляемой им НКО МОО «Альянс Защитников Животных» о защите чести, достоинства и деловой репутации подал на меня в суды.
Судебными решениями по вышеупомянутым гражданским делам моя позиция (вопреки здравому смыслу) была признана неправомерной.
Таким образом, ценой моей гражданской позиции стали проигранные мною гражданские дела. Решениями судов, вставших на его сторону, я обязан отречься от своих слов - чего я, как Вы понимаете, не сделаю ни при каких обстоятельствах, поскольку это для меня сродни предательству Господа Бога, Родины и Памяти о Великой Победе.
Произошло это в результате грубейших процессуальных нарушений: суды первой и апелляционной инстанций всем моим представленным доказательствам (более чем достаточным и неопровержимым) не дали никакой оценки по существу, сведя их значимость к нулю формальными формулировками о «неотносимости и недопустимости». Мои ходатайства о вынесении частных определений в адрес правоохранительных органов судами также были отклонены со ссылкой на то, что это «право, а не обязанность суда». Верховный Суд РФ под председательством покойной И.Л. Подносовой отказал мне в рассмотрении моей кассационной жалобы по существу, воспользовавшись своим «заградительным» правом и вернув её без рассмотрения (Приложение 1).
В суде мне судьи говорили, что мол они не следственные органы, что мол идите туда, пускай там если сочтут нужным возбуждают уголовные дела и вот тогда приходите и отменяйте судебные решения…
Что в такой ситуации делать, уважаемая Мария Владимировна, когда судьи, вынося решения Именем Российской Федерации, подменяют оценку фактических обстоятельств собственными внутренними убеждениями и в публикациях откровенно нацистского содержания отказываются видеть признаки нацизма, а за стенами суда — в Следственном комитете — бездействуют?
Ведь примечательно и вопиюще то, что данные судебные решения вынесены в условиях, когда в Следственном комитете РФ (СКР) в ходе проверки, проведенной Люблинским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве (материал проверки № 291 пр-24 от 22.07.2024 г.) были официально установлены признаки состава преступления в действиях Корецких Ю.А. – реабилитация нацизма. Однако, несмотря на это, он к уголовной ответственности до сих пор не привлечён, что является наглядным примером бездействия и потворства распространению человеконенавистнической идеологии.
В июле я просил Вас обратить внимание на это недопустимое противоречие: как мы можем обличать нацизм за рубежом, пока внутри страны нацистские взгляды находят оправдание и защиту в судах, а их обличители – судебное преследование?
Сегодня я вынужден обратиться к Вам вновь, чтобы проинформировать о том, какой ответ дала российская государственная машина на мой сигнал о проблеме. Этот ответ является наглядной иллюстрацией той самой проблемы.
Мое обращение к Вам Прокуратурой города Москвы было направлено в Главное следственное управление (ГСУ) ГУ МВД России по г. Москве – ведомство, которое занимается расследованием особо тяжких преступлений. 11 сентября 2025 года ГСУ ГУ МВД мне ответило (исх. № 3/257723879899, 3/257724144798). В ответе констатируется, что:
1. Рассмотреть мое обращение «не представилось возможным, так как затронутые в нем вопросы не входят в компетенцию ГСУ ГУ МВД России по г. Москве».
2. Нарушений законодательства при рассмотрении моего обращения со стороны их должностных лиц «не установлено».
Уважаемая Мария Владимировна, прошу Вас вникнуть в абсурдность и цинизм данной ситуации:
1. Бюрократический круг. Мое обращение, в котором я жалуюсь на бездействие правоохранительных органов в отношении реабилитации нацизма, было направлено в правоохранительный орган, который, вместо того чтобы выявить это бездействие, ответил мне, что вопрос не в его компетенции, и замкнув на себе на этом успокоился. Система замкнулась сама на себе, не решив и даже не захотев понять сути проблемы.
2. Игнорирование сути. Никто не оспаривает факты публичных высказываний Корецких Ю.А. нацистского содержания. Вместо этого ведомства перекидывают друг другу жалобу, как горячую картошку, стараясь от неё поскорее избавиться.
3. Цена гражданской позиции. Я, как публицист, видел, как человек, публично реабилитирующий нацизм, используя свой статус руководителя НКО, стремился попасть во власть, а свою НКО превратить в политическую партию. Я считал своим долгом предупредить общественность и власть о реальной сущности этого человека. Мне удалось остановить его политические амбиции публикациями, в которых я называл вещи своими именами. Ценой этой моей гражданской позиции стали проигранные мной гражданские дела. Решениями судов, вставших на его сторону, я обязан отречься от своих слов: удалить публикации, опровергнуть их и тем самым фактически извиниться перед ним. Суды защитили «деловую репутацию» его НКО, члены которой никогда публично не осуждали нацистские взгляды своего руководителя.
4. Правовой тупик. Верховный Суд РФ под председательством покойной И.Л. Подносовой воспользовался своим правом и, не рассматривая по существу, вернул мою кассационную жалобу на эти решения (Приложение 1). В настоящее время обязанности Председателя Верховного Суда РФ исполняет Ю.Г. Иваненко. Однако это не меняет сути дела: моя жалоба была возвращена высшей судебной инстанцией, что является наглядным примером того, как судебная система может быть использована для защиты неприемлемых в нашем обществе взглядов.
5. Профанация борьбы с нацизмом. Верховный Суд РФ и ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, уклонившись от решения вопроса, своими действиями (или бездействием) де-факто встали на сторону того, кто восхваляет идеологию, с которой сражались наши предки. Они дали понять, что в современной России можно публично восхищаться Гитлером и подавать в суд на тех, кто тебя в этом упрекает — и выигрывать гражданские иски.
В июле я обращался к Вам не как к следователю, а как гражданин и общественный деятель — к государственному деятелю, чьи слова звучат на весь мир. Я просил Вас обратить внимание на внутреннюю проблему, которая дискредитирует всю нашу внешнюю политику и память о Великой Победе. Теперь же я прошу Вас обратить внимание и на вторую часть проблемы: на то, как государство не только отказывается защищать тех, кто борется с нацизмом, но и наказывает их, заставляя по решению суда отрекаться от своих слов в угоду тому, чьи взгляды мы официально клеймим на международной арене.
Прошу Вас не оставить этот факт без внимания и использовать свой административный ресурс и публичную трибуну для того, чтобы дать оценку:
1. Фактам публичной реабилитации нацизма Юрием Корецких.
2. Факту защиты этих взглядов российской судебной системой, карающей за их публичное осуждение через гражданско-правовые механизмы.
3. Факту бюрократической круговой поруки и бездействия ведомств, перекладывающих ответственность друг на друга.
Если мы осуждаем нацизм за рубежом, мы должны быть чисты и перед собой. В противном случае наши справедливые обличения теряют всякую моральную силу.
Приложения:
1. копия сопроводительного письма Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2024 года № 4-КФ24-3004-К1 и определения Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (на 3 листах);
2. копия постановления Люблинского МРСО СУ по ЮВАО по г. Москве от 22.07.2024 г., материал проверки № 291 пр-24 (на 3 л.);
3. копия постановления Люблинской межрайонной прокуратуры от 21.10.2024 г., отв-20450044-4471-24/2029 (на 2 л.);
4. копия ответа из ГСУ ГУ МВД России по г. Москве № 3/257721943660 от 22.08.2025 (на 1 л.);
5. копия жалобы Прокурору города Москвы от 23.08.2025 г. на ответ из ГСУ ГУ МВД России по г. Москве № 3/257721943660 от 22.08.2025 (на 2 л.);
6. копия ответа из ГСУ ГУ МВД России по г. Москве №№ 3/257723879899, 3/257724144798 от 11.09.2025 (на 1 л.).
С уважением и надеждой на Вашу принципиальную позицию,
14 сентября 2025 г.
Продолжение: