Решение задачи "Преобразование антагонистических отношений между участниками общественного производства в неантагонистические"
Никто не может нас погубить,
кроме наших собственных ошибок.
В.И. Ленин (ПСС, т. 42, с. 249)
Основная задача социалистического строительства
«Здесь в высшей степени важная задача всего социалистического переворота, взятого с международной точки зрения, с точки зрения победы над капитализмом вообще. Чтобы победить капитализм вообще, надо, во-первых, победить эксплуататоров и отстоять власть эксплуатируемых – задача свержения эксплуататоров революционными силами; во-вторых, задача созидательная – построить новые экономические отношения, показать пример того, как это делается. Эти две стороны задачи осуществления социалистического переворота связаны неразрывно и отличают нашу революцию от всех предыдущих, в которых довольно было стороны разрушительной.
Если же мы второй задачи не решим, то никакие успехи, никакие победы в деле свержения эксплуататоров, в деле военного отпора международным империалистам ничего не дадут, и возврат к старому останется неизбежным. На этот счет в смысле теоретическом не может быть двух мнений».
21 ноября 1920 г.
(В.И. Ленин, т.42, с.27-28)
Проблема «производственных отношений»
Ниже излагается теоретическое решение второй задачи, обозначенной В.И. Лениным – построение новых экономических отношений. Только после теоретического решения второй задачи можно показать практический пример строительства новых экономических отношений. Без теоретического решения задачи практически построить новые экономические отношения (социализм) невозможно.
Однако прежде надо разобраться с тем, что подразумевается под «новыми экономическими отношениями».
Экономические отношения в свете идеологии Великой Октябрьской социалистической революции разделяются на два типа: эксплуататорские и неэксплуататорские. Старые отношения в терминологии, использованной Лениным, – это эксплуататорские отношения. Новые – неэксплуататорские. Решение задачи «Освобождения трудящихся от эксплуатации» было основной целью Великой Октябрьской социалистической революцию, решать которую (в соответствии с марксизмом) предполагалось построением неэксплуататорских (новых) экономических отношений. При этом эксплуататорские экономические отношения отождествляются со старыми – буржуазными или капиталистическими экономическими отношениями, неэксплуататорские – с новыми, социалистическими экономическими отношениями.
Поскольку
«товарная форма продукта труда или форма стоимости товара есть форма экономической клеточки буржуазного общества» (К.Маркс, т.23, с.6),
постольку старые или буржуазные отношения с точки зрения политэкономии – это товарные отношения. Следовательно, новые отношения – это нетоварные отношения. В ленинской трактовке «новые» отношения – это нетоварные или социалистические отношения.
Как показал опыт первых лет Советской власти, коммунисты, пришедшие к власти, не знали, как строить социалистические производственные отношения. Но это ещё не все трудности.
В настоящее время, как и в 1917 году господствует заблуждение, что в «Капитале» К. Маркс исследовал товар в полном объёме, и следовательно, исследовал в полном объёме и товарные отношения, поскольку, по замечанию К. Маркса, товар есть отношения между людьми, прикрытое вещной оболочкой. Однако, К. Маркс не показал, как свойства товара как вещи, формируются товарными отношениями, или наоборот, как товарные отношения связаны со свойствами товара как вещи. Из работ К. Маркса мы знаем, что товарные отношения 1) есть личные, индивидуальные, взаимные отношения индивидов друг к другу в процессе их производственной деятельности (т. 3, с. 440), 2) они есть отношения всеобщей зависимости, всеобщего безразличия и всеобщего антагонизма (т. 46, ч. 1, с. 99, 101, 104, т. 13, с. 7) и что 3) «товарная форма продукта труда или форма стоимости товара есть форма экономической клеточки буржуазного общества» (т.23, с.6).
Кто производит товарные отношения? Логично предположить, что это делают люди.
«… личное, индивидуальное отношение индивидов друг к другу, их взаимное отношение в качестве индивидов создало — и повседневно воссоздаёт — существующие отношения» (К. Маркс, Ф. Энгельс, т. 3, с. 440).
Но личное, индивидуальное отношение индивидов друг к другу чем-то обуславливается? Чем? Интересами людей:
«история– не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека» (К. Маркс, Ф. Энгельс, т.2, с.102),
«Каждый преследует свой частный интерес и только свой частный интерес, и тем самым, сам того не зная и не желая, он служит частным интересам всех» (К. Маркс, т.46, ч. 1, с 99).
Но преследование собственного частного интереса в условиях действия товарной экономической клеточки осуществляется таким образом, что
«каждый со своей стороны тормозит осуществление интереса другого, и результатом этой bellum omnium contra omnes (войны всех против всех) является не всеобщее утверждение, а наоборот — всеобщее отрицание…
Взаимная и всесторонняя зависимость безразличных по отношению друг к другу индивидов образует их общественную связь. Эта общественная связь выражена в ...стоимости» (там же).
Таким образом, частные интересы индивидов и их деятельность, преследующая эти интересы, производят и воспроизводят производственные (экономические) отношения, которые при товарных отношениях выражаются в стоимости.
На связь экономических отношений и интересов указывал Ф.Энгельс:
«экономические отношения каждого данного общества проявляются, прежде всего, как интересы» (Ф. Энгельс, т.18, с.271).
Однако определение производственного отношения, выраженное через интересы и поведение индивидуумов, преследующих свои интересы, классики не сформулировали. Впервые реальное определение производственному отношению через производственное поведение человека, преследующего свои экономические интересы, дал советский учёный Таймураз Галауович Зураев.
Анализ явления «производственное отношение»
Для этого подробно разберём элементы, из которых может состоять производственное отношение.
Производственное отношение, во-первых, должно указывать на лица, вступающие в отношение, а именно, какие конкретно лица вступают в отношения; во-вторых, оно зависит от конкретного интереса, к которому проявляют интерес лица и, в-третьих, оно зависит от поведения лиц, преследующих данный интерес.
Но сказать, от чего «зависит» – это только часть решения. Надо ещё определить, «как зависит» – прямо пропорционально, обратно пропорционально или ещё как-то.
Но и это ещё не всё. Отношение одного лица к другому и второго к первому – это не одно и то же отношение. Первое лицо может относиться ко второму лицу положительно, в то время, как второе лицо может относиться к первому лицу безразлично или отрицательно. Поэтому определить отношения, это значит определить отношение конкретного лица к конкретному лицу, но не какое-то общее (абстрактное) отношение между лицами. Классический пример разных отношений двух лиц друг к другу – безответная любовь: одно лицо относится к другому исключительно положительно, а второе лицо к первому – безразлично или отрицательно.
Поведение человека диктуется его интересами. Человек всегда старается вести себя так, чтобы положительным образом удовлетворять свой настоящий интерес. При этом надо понимать, по крайней мере, две вещи. а) преследуя цель положительным образом удовлетворить собственный интерес, человек в итоге своей деятельности не всегда достигает этой цели, и может, надеясь на положительный результат, получить одно из трёх: либо положительный, либо нулевой, либо отрицательный результат, б) у любого человека не один-единственный интерес, а превеликое множество интересов, порой противоречивых. И тем не менее, человек осуществляет своё сиюминутное поведение с расчётом положительно удовлетворить свой сиюминутный конкретный интерес.
В связи с этим введём в рассмотрение такой параметр, как характер удовлетворения конкретного интереса конкретным лицом. Этот параметр может принимать всего три значения: положительное, безразличное, отрицательное. Количественное значение параметра не имеет значения, – важно его качество: больше нуля, равно нулю или меньше нуля.
И последнее, далеко не очевидное, но существенное, на что надо обратить внимание перед определением производственного отношения.
Производственное отношение складывается между лицами при проявлении ими интереса к одному, общему для обоих некоему обстоятельству. Например, производственное отношение между буржуином и рабочим складывается в том числе и относительно распределения вновь созданной стоимости. Буржуин заинтересован распределить вновь созданную стоимость в свою пользу, трудящиеся заинтересованы распределить созданное ими в свою пользу. В данном случае интерес обоих обращён на распределение созданной стоимости, т. е. на одно и то же обстоятельство.
Обстоятельство, к которому проявляют интерес лица, вступающие в отношения, я называю «обстоятельством отношений».
В примере с буржуином и рабочим нужно обратить внимание на то, что поведение буржуина, направленное на положительное удовлетворение интереса буржуином относительно распределения вновь созданной стоимости в то же самое время ведёт к отрицательному удовлетворению интересов пролетариев. Это значит, что поведение, допустим, первого лица, ведёт к изменению характера удовлетворения интереса одновременно двух лиц. И в зависимости от того, как изменяются характеры удовлетворения интересов обоих лиц, зависит характер отношения второго лица к первому.
При этом пролетарий будет относиться к буржуину в соответствии с характером удовлетворения собственного интереса в результате поведения буржуина. Если буржуин положительно удовлетворил интерес трудящихся, они будут относиться к буржуину положительно. Если он никак не удовлетворил интерес трудящихся, они будут относиться к нему безразлично, а если он отрицательно удовлетворил интерес трудящихся, они будут относиться к нему отрицательно. Аналогично буржуин будет относиться к пролетарию в зависимости от того, как пролетарий своим поведением удовлетворяет интерес буржуина.
Согласитесь, что подобного анализа производственного отношения ни в советских экономических словарях и учебниках, ни в работах Маркса, Энгельса, Ленина нет. Следовательно, нет и реального определения производственному отношению, хотя большинство так называемых «марксистов», когда им заявляешь, что нет определения производственному отношению, делают круглые глаза и пускаются в цитирование всем известных, но бессодержательных в отношении определения производственных отношений, мест из классиков, полагая, что они раскрывают глаза оппоненту на истину, в то время, как на самом деле они демонстрируют своё незнание и непонимание логики формирования определений.
Они не понимают, что «определение» типа «производственное отношения – это отношение людей в процессе производства и т.д.» – это тавтология, а не определение.
На этом этапе рассуждений может возникнуть вопрос: «А зачем нужен такой глубокий анализ производственных отношений?»
Ответ простой. Определение производственного отношения должно давать ответ на вопрос, чем буржуазное (товарное) производственное отношение отличается от социалистического (нетоварного) и как строить нетоварные отношения. А без подобного анализа дать такое определение невозможно. Именно в силу отсутствия определения производственному отношению разные формы буржуазных отношений в СССР принимали за социалистические, и на этом строительство социалистических отношений прекращалось, точнее оно и не начиналось.
И вот теперь можно дать определение производственному отношению.
Определение понятия «производственное отношение»
Но сначала дам определение отношению между лицами вообще – не привязываясь к процессу производства. При этом отношения, возникающие на биологическом уровне с целью продолжения рода, не рассматриваются.
Отношение между лицами, как уже было сказано, – это два разных отношения, одно из отношений – это отношение первого лица ко второму, второе отношение – это отношение второго лица к первому. Отношение формируется поведением лиц.
Итак,
отношение первого лица ко второму есть отношение характера удовлетворения интереса первого лица (к определённому обстоятельству отношений), к характеру удовлетворения интереса второго лица в результате поведения второго лица с целью положительно удовлетворить свой интерес к тому же обстоятельству отношений, к которому проявляет интерес первое лицо.
Параллельно дам математическую запись этого определения. Взгляд с разных сторон на определение отношения между людьми никому не помешает, но может помочь разобраться людям с разным складом мышления – математическим и гуманитарным.
(далее в работе используются символы, которые в данном редакторе либо не отображаются, либо отображаются некорректно; полный текст опубликован на яндекс-диске в формате pdf
ссылка https://disk.yandex.ru/i/dNz0tQBT0qz8iw ).