ChatGpt: "Коротко и по делу — на чисто техническом уровне да, в принципе существует несколько способов изменить курс беспилотника, но это сильно зависит от типа дрона, его систем связи/навигации и от условий на поле боя. Я не буду давать никаких практических инструкций по захвату/перехвату — это опасно и запрещено — но объясню на высоком уровне, какие вещи влияют на вероятность такого события и какие объяснения инцидентов в Польше выглядят правдоподобнее.
Механизмы (в общих чертах, без «как делать»)
- Подмена/спуфинг навигации (GNSS/GPS-spoofing) — заставить приёмник думать, что он в другом месте, и вызвать изменение траектории. (Исследования показывают реальную уязвимость навигационных систем и примеры в прошлом.) SecurityWeek+1
- Захват радиоуправления/канала управления — возможен, если канал незащищён и его можно перехватить/подделать (в зависимости от шифрования, аутентификации, FHSS и пр.).
- Внесение вредоносной прошивки или «бекдора» в навигационный/пилотный софт (при наличии доступа к логистике/поставкам/обслуживанию). Недавние академические работы показывают концепты «стейта-триггерных» атак на планирование маршрута. arXiv
- Электронные помехи и потеря сигнала — не «захват» в классическом смысле, но могут привести к отклонениям или «потере»/возврату по программной логике (RTL, loiter, return-to-home и т. п.).
Ограничения и факторы, снижающие вероятность «вражеского» перехвата
- Коммерческие ударные дроны и крупные боевые системы часто имеют защищённые каналы, собственные навигационные датчики (инерциальные, визуальные) и алгоритмы обнаружения подмены — это серьёзно усложняет дистанционный перехват.
- На поле боя действует сильный шум в радиодиапазонах, помехи и активная РЭ-защита — это затрудняет точную и стабильную атаку на управление.
- Масштаб: перехват одного-двух дронов — одно дело; направить сотни машин организованно в определённую цель — совсем другое.
- Оперативная выгода/риск: у сторон в конфликте есть стимулы скрывать или интерпретировать инциденты в политически выгодном ключе, так что сообщения в СМИ не всегда отражают технич. картину. (Эксперты обсуждали разные версии причастности/ошибки/потери управления в недавних случаях.) Council on Foreign Relations+1
Что говорят недавние инциденты (Польша — примеры)
- В сентябре 2025 года Польша сообщила о пролётах/пересечении её воздушного пространства дронами в ходе массированных ударов по Украине; разные стороны выдвигали версии: намеренное направление в Польшу, «ошибка навигации», «потеря связи» или последствия помех. Польские и международные источники обсуждали все варианты и продолжают расследование. Reuters+1
- Независимые аналитики и НПО отмечают, что при массовых налётах часть аппаратов действительно теряется, отклоняется или оказывается за пределами планируемого коридора — это объяснение часто проще и правдоподобнее, чем масштабный «перехват» враждебной стороной. Council on Foreign Relations+1
Наблюдение — вероятность по-простому
- Возможность: технически — да, в отдельных случаях (особенно у простых/некоммерческих платформ) захват или вмешательство возможны. SecurityWeek+1
- Вероятность, что украинские операторы массово «перенаправили» сотни российских ударных дронов в Польшу: низкая. Для такого сценария потребовалось бы либо широкое отсутствие защит в каналах управления у атакующих платформ, либо контроль над их логистикой/прошивками — это маловероятно при современных конфликтах и в больших масштабах. Более простые объяснения (потеря навигации при помехах, ошибочные маршруты, отказы) выглядят адекватнее по текущим донесениям. Council on Foreign Relations+1
Вывод
Технически — да, отдельные случаи теоретически возможны (и в истории есть примеры GNSS-спуфинга и перехвата). Практически и с учётом опубликованной информации о недавних инцидентах в Польше, более правдоподобны версии об ошибках навигации, помехах или «потере» аппаратов, чем о масштабной целенаправленной операции по перенаправлению сотен дронов другой стороной. SecurityWeek+2AP News+2
Если хотите, могу:
- дать обзор авторитетных открытых источников и аналитических разборов инцидентов (новостные сводки, анализы CFR/REUTERS/AP) — без технических инструкций. Council on Foreign Relations+1
- объяснить подробнее, какие характеристики дрона (тип управления, GNSS/INS, шифрование) повышают или понижают риск вмешательства, — опять же на концептуальном уровне