Летом этого года мы начали и все еще продолжаем масштабный эксперимент по методике "Антигороскоп". На данный момент в нем приняли участие уже свыше 600 человек. Результаты, увы, неутешительные для тех, кто увлекается астрологией. Никакого превышения над случайным угадыванием данная методика НЕ показывает.
Вы сами можете пройти этот короткий тест-опросник. Ссылку я даю не в самой статье, а в ГЛАВНОМ КОММЕНТАРИИ к этой статье (иначе Дзен никому статью не показывает - очень не любит ссылки на внешние ресурсы).
В принципе мы не открываем ничего нового для науки. Сколько было уже ученых, которые пытались проверить, присутствует ли в астрологическом диагнозе и прогнозе какая-та реальная эффективность? - Практически всегда результаты НЕ отличались от "случайного уровня". Чему равна вероятность того, что Вы сами опознаете свой собственный "гороскопический портрет" (составленный из набора личностных черт)? Достаточно 100 поделить на количество знаков Зодиака, и получаем число 8,33% - такова вероятность случайного угадывания. Вот на этом уровне реально и наблюдаются так называемые "удивительные совпадения".
Впрочем, при одном условии доля совпадений превосходит 8.33% и причем достаточно существенно! При каком же? - А тогда, когда подключается "эффект ярлыка". Вот и в нашем эксперименте мы пытаемся измерить, каков этот эффект. Одно дело - когда перед набором черт нет никакого заголовка, к какому знаку Зодиака, этот набор относится. Тогда не работает "эффект ярлыка" и точность угадывания остается на случайном уровне около 8% (!). А другое дело - это когда перед набором черт появляется ярлык-подсказка: Овен, Рак, Скорпион и т.п. Вот тогда работает "эффект ярлыка" и люди гораздо чаще признают "свой знак".
Серию без ярлыка у нас уже выполнили свыше 500 человек. А серию с ярлыком - чуть больше 100. Сейчас мы продолжаем набирать испытуемых в серии с ярлыком. Задача - добраться до общей цифры в 1000 участников эксперимента. Мы будем благодарны Вам, если Вы в этом нам поможете - поможете торжеству научно-экспериментального знания (!). Заранее СПАСИБО!
НО ПОЗИТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ У НАС ТОЖЕ ЕСТЬ!
Итак, основной результат нашего эксперимента по методике "Антигороскоп" оказался негативным, что в принципе было вполне ожидаемым исходом. Но кроме этого негативного результата, мы смогли получить и достаточно позитивный результат.
Дело в том, что мы получили устойчивые связи между определенными "психотипами". Неважно при этом, связаны ли эти психотипы с датами рождения, но их весьма сходным образом описывают и живые психологи, а модные ныне нейросетевые системы ИИ (мы использовали в данном эксперименте уже пять таких систем!). Оказалось, что люди ошибаются неслучайно, а по смыслу, то есть усматривают сходные по смыслу черты в близких по смыслу психотипических описаниях. Вот на этих ошибках и смешениях типов мы и построили многомерный анализ данных.
На следующей диаграмме Вы видите, как выглядит классификация древних психотипов (названных по имени созвездий) в результате применения метода автоматической классификации 400 протоколов, полученных в нашем эксперименте. Ясным образом можно разглядеть дифференциацию трех кластеров в пространстве из двух факторов (известных как модель Гиппократа-Айзенка):
1) Флегматики (левый верхний угол) - это дева, телец, козерог (стихия "Земля") и в меньшей степени "скорпион".
2) Меланхолики (нижнее полупространство) - это рак и рыбы (стихия "Вода") и сюда же "Весы" (этот знак принадлежат стихии "Воздух", но фактически имеют психические качества, сближающие их с "меланхоликами").
3) Сангвиники плюс холерики (правый верхний угол): сюда попали все остальные пять зодиакальных психотипов. Такая недифференцированная "куча" образовалась из-за того, что в обыденном сознании плохо различаются свойства "сангвиников" и "холериков" (я уже не раз писал об этом в моих прежних публикациях по этой теме).
ВЫВОДЫ (предварительные)
Популярность древней теории темперамента связана вовсе не с астрологией (ибо к датам рождения она фактически не имеет отношения), а с тем, что древние врачи ухватили определенную конституциональную (врожденную) типологию на языке "реальных свойств организма" и "динамики поведения особей". Недаром И.П. Павлов обнаруживал сходные типы темперамента вовсе не только у людей, но и у подопытных собак (сильные и возбудимые - это холерики, слабые и тормозимые - меланхолики, и т.п.).
Люди уже в древности нуждались в том, чтобы правильно использовать сильные и слабые стороны людей. Сильные и быстрые по темпераменту индивиды становились воинами, типы сильные и медлительные - "рабочими" (выносливые, но не такие быстрые), а слабые меланхолики - это собиратели, наблюдатели, разработчики новых технологий (жрецы, первобытные лекари и технологи и т.п.).
А что такое "звезды"? - Ну, видимо, без них никак нельзя было продвинуть древнюю теорию темпераменты в массы. Во-первых, потому, что практически все ученые были тогда по совместительству "звездочетами" (без этого нельзя было вести календарь и совмещать ритмы и циклы общественной и природной жизни). А во-вторых, маркирование типов темперамента с помощью "созвездий" - это определенная...гм... удобная мнемотехника.
Аналогичным образом в таких более современных популистских психологических типологиях, какой является "соционика" (базированная на устаревший теории Юнга), автор этой концепции Аушра Аугустинавичюте предложила удобные мнемотехнические маркеры из области истории и литературы (причем возникла мешанина из реальных и вымышленных персонажей): Робеспьер, Дюма, Дон-Кихот, Штирлиц, маршал Жуков и т.п. Ну и ответьте мне, пожалуйста, дорогие читатели, на такой вопрос: а в какой степени популярность соционики возросла в результате использования таких "наглядных ярлычков"?