Последствия известных событий ...
Запасы продовольствия на неделю, гиперинфляция в 2500% и тонны купонов вместо зарплат!
Как решение группы экономистов оставило без сбережений миллионы и навсегда разделило общество.
Декабрь 1991 года.
Советский Союз официально мёртв!
На его руинах — пустые полки магазинов, тонны бессмысленных советских рублей и миллионоы людей, которые просыпаются в новой, непонятной стране.
У нового правительства России есть несколько месяцев, чтобы предотвратить голод и гражданскую войну.
Рецепт выживания предлагают молодые реформаторы во главе с Егором Гайдаром: «шоковая терапия».
Стране предстоит принять лекарство, которое одни называют единственным спасением, а другие — актом экономического геноцида!
Насколько больна была страна?
Чтобы понять суть лечения, нужно знать глубину болезни.
Во-первых, гипердефицит.
Деньги есть, а купить нечего.
Сахар, мука, водка, табак — всё по талонам.
Промышленность производила танки и тракторы, но не могла насытить рынок товарами народного потребления.
Возник денежный навес.
У населения на руках скопилось около 500 млрд советских рублей, которые не на что было потратить. Эти деньги были миной замедленного действия.
Появилась угроза голода.
Городское население кормилось по остаточному принципу.
Разрыв логистических цепочек между бывшими республиками грозил настоящим голодом в мегаполисах уже зимой 1992 года.
Система была мертва.
Вопрос стоял не о том, менять ли, а о том, как выжить!
Конечно же появились "доктора", готовые вылечить больную экономику!
2 января 1992 года вице-премьер Егор Гайдар подписывает указ «О свободе цен».
Начинается шоковая терапия.
Что это было на практике?
1. Либерализация цен!
Государство отпускает цены на 90% товаров. Их диктует рынок.
Хлеб, молоко, масло за несколько недель дорожают в 10-15 раз.
2. Гиперинфляция!
За 1992 год цены вырастают на 2508%. Сбережения населения, хранившиеся в Сбербанке, превращаются в пыль за считанные месяцы.
3. Приватизация!
Государство раздает гражданам ваучеры — сертификаты на долю в бывшей «общенародной собственности».
Люди, не веря в их ценность, за копейки продают их скупщикам!!!
Так за бесценок рождается класс новых собственников — олигархов.
Логика реформаторов была простой и жёсткой: нужно было одномоментно уничтожить плановую экономику, пережить шок, а затем на руинах быстро построить рыночную. Другого пути, по их мнению, не было.
Боль!
Цена, которую заплатили люди!
Теория — это одно.
Практика — это сломанные судьбы.
Случилась социальная катастрофа. Пенсии, стипендии, зарплаты обесценивались за дни!
Ученые, инженеры, врачи были вынуждены идти торговать на рынок или в метро, чтобы выжить!
Разрушилась промышленность!
Оказавшиеся ненужными рынку гигантские заводы (ВПК, станкостроение) останавливались.
Миллионы высококвалифицированных специалистов теряли работу.
Как следствие - демографическая яма.
Стресс, нищета, неуверенность в будущем привели к резкому скачку смертности, падению рождаемости, алкоголизму и преступности.
Началось колоссальное расслоение общества!
На одном полюсе — нищее большинство, на другом — кучка нуворишей, скупающих за бесценок национальные богатства.
Именно этот человеческий страдальческий опыт и заставляет многих называть реформы не «терапией», а «геноцидом».
Для населения страны это было целенаправленное уничтожение уровня жизни и социальных гарантий.
Можно ли было иначе?
Споры не утихают до сих пор.
Есть две непримиримые позиции.
Позиция 1: Да, это было единственное спасение!
Китайский путь (постепенные реформы) для России был невозможен.
СССР был слишком милитаризован, его экономика — слишком негибкой.
Промедление грозило голодными бунтами и полным коллапсом государства.
Реформы Гайдара создали базовые основы рыночной экономики, которые позволили России встать на ноги в 2000-х.
Позиция 2: Нет, это была преступная авантюра!
Существовали альтернативные, более мягкие программы (например, программа академика Шаталина «500 дней»).
Реформы проводились слишком грубо, без социальных амортизаторов для населения.
Главный итог — не создание рынка, а разграбление страны и обнищание народа!
Я склоняюсь ко второму варианту (
«Шоковая терапия» — это не экономический термин.
Это — личный опыт каждой нашей с вами семьи!
Это обесценившаяся пенсия бабушки.
Это завод, на котором работал ваш отец и который внезапно закрылся. Это детство, проведенное в бедности, или, наоборот, история ваших знакомых, которые «поднялись» в те годы.
А что вы думаете?
Был ли у России другой путь?
Можно ли было провести реформы без таких жертв?
Кто в этой истории Гайдар, герой, спасший страну от голода, или преступник, обокравший народ?
Мне кажется, это самый болезненный спор о новейшей истории!
Жду ваши мнения в комментариях!
Только без оскорблений — помните, у каждой семьи здесь своя правда!