Бремя доказывания правомерности использования показаний прибора учета, срок межповерочного интервала которого истек, возложена на лицо, которое использует показания такого прибора учета. К такому выводу пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 12.08.2025 по делу А10-3218/2024.
В данном деле между гарантирующим поставщиком [Истец] и Комитетом по управлению имуществом [Ответчик] возник спор по вопросу компенсации фактических потерь электроэнергии, которые возникли в объектах сетевого хозяйства за период август – сентябрь 2023 г.
Возражая против использования приборов учета Комитет предоставил акт проверки от 31.01.2024 сетевой компании, которым установлен факт истечения срока поверки прибора учета и его непригодности для расчета за потребленную энергию в связи с выявленной неисправностью.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, поскольку: Комитет является надлежащим ответчиком по делу, акт проверки, представленный Комитетом, составлен за пределами спорного периода.
Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение по следующим причинам.
Поставщик [при наличии возражений касательно истечения сроков межповерочного интервала у приборов учета] не предоставил в материалы дела доказательств, опровергающих презумпцию «невозможности» использования приборов учета. Бремя предоставления таких доказательств лежит на стороне, которая настаивает на возможности использования показаний прибора учета у которого истек срок поверки.
Выводы.
При наличии возражений со стороны потребителя или лица, с которого взыскивается объем электрической энергии, поставщик должен «позаботится» о поверке приборов учета.
По общему правилу использование средств измерения, срок поверки которых истёк, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пп. 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5, статья 9, пункт 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений).
Вместе с тем, судебная практика (см. пункт 25 Обзора Верховного Суда РФ №3(2020), утв. 25.11.2020) допускает последующую поверку прибора учёта и признания его пригодным для расчётов. Указанные обстоятельства могут стать причиной для проведения перерасчёта величины поставленной энергии (см. постановление АС Поволжского округа от 11.11.2022 по делу А43-40763/2021).
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru