Если бы вы знали, как меня трясет от таких персонажей - крупной дрожью трясет, словно у меня озноб начался при большой температуре, и справиться с ним невозможно никакими жаропонижающими.
Работа у меня такая - чуть не каждый день приходится сталкиваться с людьми, которые плохо понимают, что такое честь, совесть, любовь, наконец.
Я - юрист-семейник, так или иначе, но моя работа, в основном, это разборки с дележом имущества, детей и с алиментами.
Как бы это сказать-то...
В общем, когда люди борются после расторжения брака за квартиры, машины, дома, банковские счета - мне это понятно. Очень часто бывает, что кто-то один в семье зарабатывал, а другой либо был музой, украшавшей жизнь мужа, либо сидел на диване и искал смысл жизни, пока предпримчивая жена трудилась, да так и не нашел. И я понимаю, когда в подобных ситуациях человек, потративший на благосостояние семьи годы своей жизни, не хочет, чтобы это самое благосостояние делилось поровну.
Понимаю.
В таких делах, на самом деле, много подлости и нечестности, грязи человеческой и изобретательности, с которой бывшие супруги иной раз подходят к процессу. Пожалуй, самое большое количество поддельных договоров дарения денег (мол, деньги на покупку квартиры мне мама подарила, так что разделу она не подлежит) - это как раз про дела с разделом имущества. В крупном бизнесе поддельные бумажки встречаются реже, честное слово.
Но самые грязные дела, ребята, это, все-таки, про алименты. Изобретательность и ярость человека, который не хочет платить алименты на содержание своего ребенка - они пределов не знают, причем пределов любых.
Каждый раз, когда я в такое дело ввязываюсь, у меня появляется ощущение, что руки мои сожжены йодом, как у хирурга в старые времена - так усердно я их мою всеми возможными антисептиками.
А чувство, словно на них осталась какая-то грязь, не проходит.
И добро бы речь шла о каких-то баснословных суммах - так ведь нет: большинство дел об алиментах, которые ко мне приходят - это изменение размера алиментов и способа их взыскания с долей на твердую денежную сумму.
Знаете, какую парадоксальную вещь я заметил?
Если мужик живет в нормальной семье - он, жена, дети (ну, или такой семьей еще не обзавелся) - все у него нормально с работой и зарплатой. Карьера прет, платят нормально, уровень жизни вполне пристойный.
Как развелся и алименты взыскали - сразу у него либо минималка, а то и половина от нее. Какая-то удивительная метаморфоза.
Такое стремление схематозничать, как у вот таких алиментщиков, не у всякого бизнюка, который от налогов уходит, сыщется.
Вот вам, приставы дорогие, справочка с места работы о том, что зряплата у меня - 0,5 МРОТ, я голодранец, взыскивайте с меня 3 тысячи в месяц и уймитесь: все по закону, ребенок и мамка его пусть ни в чем себе не отказывают.
По закону? Хорошо, пусть будет по закону, лови, дружище, иск об изменении размера взыскиваемых алиментов и переходе на ТДС: 1 прожиточный минимум своему ребенку плати и, в целом, можешь тоже себе ни в чем не отказывать.
1 прожиточный минимум на ребенка - это много?
Слушайте, вот давайте так: каждый раз в комментариях под такими статьями появляются МД-шники, которые начинают выступать по поводу того, что ребенку этого самого прожиточного минимума достаточно, а значит, больше половины с отца-молодца взыскивать нельзя. Ты, говорят, Юрист-юморист докажи, что на ребенка надо больше потратить, чем ПМ.
Ребята, доказывать я буду в суде, я это вполне успешно делаю. К вам же у меня простое встречное предложение: раз вашему ребенку достаточно одного прожиточного минимума - значит, и вам его достаточно. Сколько у нас в Москве прожиточный минимум для взрослого работающего дядьки, знаете?
27302 рубля.
Проживи, дорогой. Какие проблемы? Возьми, да и проживи на эти деньги в столице месяц, да не один месяц для эксперимента, а поживи так постоянно. Потянешь?
Черта лысого ты потянешь, у тебя на пивасик с сигаретами половина этой суммы уйдет.
Вот примерно с таким персонажем в Московской области бьемся скоро год, как - такие спектакли в судах устраивает, такие петиции пишет: слушайте, никакую калину пить не надо, без нее тошнит.
В браке люди не были, жили вместе, дочку нажили, потом разошлись. Все, как положено: с глаз долой - из сердца вон. Идти за приказом об алиментах в долях - бессмысленно, товарищ официально числится на минималке.
А у ребенка астма. Ребенку лекарства нужны, санаторий нужен, все расходы реально подтверждены, все назначения врача есть, чеки собрали - до копеечки.
Мы с товарища заочкой взыскали 1 прожиточный минимум на ребенка - это ажно 18723 рубля в Мытищах. Сумасшедшие деньги, честное слово.
Господи, если бы вы знали, какой ад он матери ребенка устроил - это нечто. Он заявился к ней на работу и поставил ее руководству условие: или она отказывается от исковых требований, или он задолбает их контору проверками.
И, представьте, ее руководство на это повелось. Женщину реально вызвали на ковер к директору и поставили перед ней вопрос ребром: тебе что важней, стабильная работа, или 18 тысяч алиментов?
И хорошо, что человеку было, куда пойти работать еще: руки растут из плеч, а не из другого места. Она уволилась и устроилась на другую работу. Потому что не на помойке себя нашла, и чуство собственного достоинства имеет.
Цирк в суде был тот еще - все медицинские заключения поддельные, чеки на лекарства подложные, женщина его бывшая вступила в преступный сговор с врачами, чтобы пустить его по миру.
Отменять заочку судья отказалась - пожалуй, первый случай в моей жизни.
Теперь мы бьемся в апелляции - и параллельно этот удивительный товарищ подал заявление об оспаривании отцовства. В апелляции он рассказывает о том, что страшный Юрист-юморист имеет дружеские отношения с судьей из первой инстанции, а в заявлении об оспаривании отцовства...
Слушайте, а я, пожалуй, это самое заявление выложу. Разумеется, без персональных данных.
Волшебно, правда? Четыре года этот святой человек жил с женщиной, которая вела разгульный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, а возможно и запрещеночкой, и не скрывала от него этого - и терпел, терпел!
А как вам пассаж про то, что это несчастный осуществлял уход за ребенком (которого на тот момент считал своим) в обмен на предоставленную ему еду и комнату в съемной квартире?
Так и хочется спросить: мужик, а ногами по голове по пятницам она тебя не била?
И вот такую бумажечку еще в конверт с заявлением для второй стороны вложил:
Пятьдесят три года человеку. Пятьдесят три. Дальше могу только нецензурно.
Знаете, что противно?
Это пятнадцатая в моей карьере попытка оспорить отцовство в процессе борьбы за алименты, Пятнадцатая.
Ни одна успехом не увенчалась - везде отцы оказались, к сожалению, отцами.
И после каждого такого дела меня преследует чувство, что я не только руки отмыть не могу, но и сам, целиком облит чем-то липким, что смыть не получится никогда.
И я, честное слово, понимаю иной раз женщин, которые отказываются взыскивать алименты вот с таких "отцов".
Пачкаться не хотят.
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наши старания.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.