Хотя биологический метод защиты растений представляется идеальным решением — экологически чистым и безопасным, на практике он далеко не безупречен. Ограниченность результатов, сложность управления процессом и зависимость от внешних факторов ставят под сомнение его универсальность. Данная статья раскрывает главные недостатки биометода, показывая, почему его внедрение сопряжено с трудностями и почему фермеры нередко предпочитают комбинировать его с традиционными технологиями.
Современное состоянии биологического метода защиты растений
В последние годы получили широкое развитие принципиально новые направления в защите растений: использование в борьбе с вредными насекомыми гормонов и их синтетических аналогов, половых аттрактантов, методов стерилизации насекомых, которые оцениваются как весьма перспективные и безопасные для человека, полезных животных и биосферы в целом.
Однако, разработка биопрепаратов, их регистрация и технологии применения очень дорогостоящи и без достаточного целевого финансирования осуществляться научно-исследовательскими учреждениями не могут.
Риски в применении и внедрении биометода
В обществе принято считать, что химический метод защиты растений проигрывает биологическому по безопасности для живых организмов и экологии в целом. Однако, история внедрения биологического метода защиты растений богата примерами неудач, которые подчеркивают сложность и непредсказуемость этого подхода.
1. Случай с кокцинеллидами (божьи коровки):
В конце XIX века в Калифорнии пытались решить проблему вспышки щитовок цитрусовых деревьев, выпустив миллионы божьих коровок. Изначально это дало положительный эффект, однако позже выяснилось, что взрослые божьи коровки, насытившись вредителями, покинули сады. Оставшиеся же личинки остались голодными, потому что основная масса яиц была отложена вне сада. Без достаточного питания численность божьих коровок сократилась, и щитоноски вновь начали наносить вред. Выпуск хищников был сам по себе недостаточен для долговременного успеха. Чтобы поддерживать численность полезных насекомых, необходимо создавать благоприятные условия для полноценного жизненного цикла хищников: обеспечивать кормовую базу, комфортные условия проживания и защиту от неблагоприятных факторов.
2. Опыт с муравьями-листорезами:
Во второй половине XX века бразильским ученым пришла идея применить тропических муравьев-листорезов для борьбы с грибковыми заболеваниями кофейных плантаций. Оказалось, что муравьи не только неэффективны в данном случае, но и стали дополнительным источником проблем: они повредили молодые побеги кофе, а также занесли новые патогенные грибы на здоровые деревья.
3. Проблема с хищниками-клопами:
Один из неудачных экспериментов в СССР касался использования хищных клопов для борьбы с капустной мухой. Вскоре оказалось, что помимо основной добычи, клопы переключились на полезные виды пчел и шмелей, что резко ухудшило ситуацию с опылением растений и вызвало снижение урожайности.
4. История с энтомопатогенными грибами:
В Австралии пытались применять энтомопатогенные грибы для контроля над бабочками огневками, повреждающими виноградники. Но выбранный штамм оказался слабым и плохо адаптировался к местным условиям климата, что сделало обработку нерегулярной и почти бесполезной.
Эти случаи показывают, насколько тонким и ответственным делом является внедрение биометода, ведь любая ошибка может привести к серьезным экономическим потерям и экологическим проблемам.
Преимущества и недостатки биологического метода
Далее рассмотрены основные достоинства и недостатки биометода применительно к современным условиям аграрного сектора.
- Преимущества:
Безопасно для человека и окружающей среды
Биологические методы подразумевают использование естественных врагов вредителей (хищников, паразитов, микробов), а значит, исключают попадание токсичных химических веществ в почву, воду и продукцию. Это положительно сказывается на здоровье потребителя и экологии региона.
Насекомые-паразиты и хищники сами находят вредителей в недоступных местах
Используя биологических агентов, удается достичь покрытия всех зон обитания вредителей, включая скрытые зоны, куда трудно добраться обычными средствами обработки. Например, личинки насекомых прячутся в почве или под кожурой плода, но паразиты-наездники или паукообразные хищники легко обнаруживают их.
Выращиваемая продукция получается экологически чистой, спрос на нее растет
Растительная продукция, выращенная с применением исключительно биологических методов, приобретает статус экологически безопасной и востребована покупателями, предпочитающими натуральные товары. Такой подход увеличивает конкурентоспособность продукции и расширяет рынки сбыта.
- Недостатки:
Применяя только биологический метод, не стоит сразу ждать мгновенного результата
Биологическое регулирование численности вредителей протекает постепенно. Нужно некоторое время, пока популяция полезных насекомых или микроорганизмов вырастет настолько, чтобы оказать заметное воздействие на вредителей. Быстрое устранение проблемы возможно только при одновременном применении химических средств.
Работа с микроорганизмами требует постоянного мониторинга, грамотного прогноза развития вредных организмов, сама по себе технологически сложна
Чтобы успешно применять биометоды, необходимо регулярно следить за динамикой численности вредителей и определять оптимальные сроки выпуска биологических агентов. Здесь важны знания о биологии обоих организмов (вредителей и агентов защиты), умение точно рассчитать пропорции высадки и вовремя принять решение о дополнительной обработке.
Комплекс биологической защиты во многом зависит от абиотических факторов, которые неподвластны человеку
Температура воздуха, влажность, осадки и другие климатические условия оказывают существенное влияние на успех биологических методов. Например, высокая температура ускоряет развитие вредных насекомых, а холод — наоборот, затрудняет активность полезных. Неподходящие погодные условия могут свести на нет усилия фермеров по внедрению биометода.
Таким образом, биологический метод защиты растений не является универсальным решением и обладает рядом существенных недостатков, создающих проблемы в аспекте поддержания экологического баланса и соблюдения карантинных требований. Современный уровень развития данного подхода не обеспечивает возможности его самостоятельного применения в качестве единственного инструмента управления популяциями вредителей и патогенов. Для достижения оптимального результата необходима интеграция биометода с традиционными химическими средствами защиты и агротехническими мероприятиями, такими как соблюдение севооборота, применение удобрений и селекция устойчивых сортов. Интеграция перечисленных методов способствует формированию комплексной системы защиты растений, обеспечивающей высокую продуктивность агроценозов при минимизации негативных последствий для окружающей среды.
Источники
Илларионов, А. И. Современные методы защиты растений : учебное пособие / А. И. Илларионов. — Воронеж : ВГАУ, 2018. — 307 с. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/178951
EPPO Global Database: https://gd.eppo.int/