А в чем вообще проблема имперского мышления? Почему за него нужно оправдываться, я не пойму?
То, что завистники называют "имперским мышлением" - на самом деле высшая точка любого государства: много разных людей под одной крышей, каждый из которых отдает частицу себя, своего видения в конечный результат.
В "империи":
Потомок эфиопа Пушкин может стать солнцем русской поэзии.
Грузин Багратион - стать героем Отечественной войны.
Потомок обрусевшего датчанина Даль - составить Словарь живого великорусского языка.
Страны-неудачники жалуются на "имперское мышление" -- вот только на самом деле они бы тоже хотели быть империями, но хотелка не выросла. За неимением лучшего, их хуторская мечта упирается в идею национального государства, причем они обижаются, когда их называют нациками.
Империя сильна тем, что она может реализовывать большие, огромные проекты, которые двигают вперед все человечество.
"Империя" СССР:
Первой отправила человека в космос.
Первой поставила на службу человеку мирный атом.
Невероятно двинула вперед права рабочих и женщин по всему миру.
В то время как хуторское национальное государство занято придумыванием себе истории и прочим рытьем Черных морей.
Великие империи, а Российская империя и СССР можно такими назвать, оставили после себя не руины, а наследие: право, науку, инфраструктуру, культурные коды и тот самый порядок, который является основой для любого развития. И это великое наследие - такой силы, что некоторые страны, даже после ухода империи с их территории, уже 30 лет кормятся, разворовывая ее остатки. И подъедая остатки этой империи, с набитым ртом у них хватает наглости и неблагодарности ругать тех, кто все это им построил и оставил.
Подписаться на Пикабу Познавательный. и Пикабу: Истории из жизни.