Наверное, многие из вас когда-либо думали, что значит "учёный"? Звучит солидно, престижно, может быть, даже внушает трепет (хотя, очевидно, не для всех), но что же всё-таки скрывается за этим словом? И физик, и биолог — оба учёные, при том разные. Нужно ли вообще иметь обобщающее слово? На такую странную тему размышляли ещё в 1925 году в журнале Nature — нужно ли вообще использовать странное слово "scientist", или лучше говорить конкретнее? Давайте разберёмся с этим вопросом, а заодно поймём, почему в науке можно выбрать своё направление и не бояться "неправильного" пути.
Как всё началось?
В начале XX века слово scientist вызывало сомнения. В статье Nature обсуждалось, что термин чересчур общий, охватывает всех подряд — от химиков до астрономов. В те времена считалось, что лучше называться физиком, биологом или геологом, чем просто "учёным". Противники слова scientist считали его неуклюжим и даже вредным: мол, невозможно быть "учёным вообще", а в науке важна специализация. Например, в печатных документах Королевского общества Великобритании слово scientist избегали.
Но были и защитники этого термина. Они говорили, что аналогичные слова существуют во французском (savant) и немецком (Gelehrte) и никому не мешают. А главное — слово удобно! Люди его используют, и это само по себе делает его полезным.
Редакция Nature в итоге приняла нейтральную позицию: мол, сами мы это слово писать не будем, но, если кому-то нравится — пусть используют. История показала, что слово scientist прижилось, хотя споры о языке никогда не заканчиваются, ведь он живой и всё время меняется.
Почему это важно сейчас?
Этот спор хорошо иллюстрирует один интересный момент: если даже термин "учёный" звучит размыто, то кем же вы будете, если пойдёте в науку? Становятся ли "биологом вообще" или можно выбрать что-то очень узкое и по душе? Особенно остро этот вопрос стоит сейчас, а не в 1925 году. Нужно признать, что эпоха учёных-энциклопедистов закончилась, невозможно иметь глубокую экспертизу в большом количестве научных направлений.
Иногда люди боятся идти в определённую область знаний, а науки – тем более, потому что не уверены, что смогут себя в ней найти. Например, кто-то любит биологию, но ненавидит ботанику и видит в этом непреодолимую преграду при вхождении в профессию мечты, при том, что сдать экзамен по биологии может требоваться не только на биологические факультеты, но и, скажем, на психологические. Безусловно, биология – это огромный пласт знаний, в идеале его нужно постигать планомерно, уделив этому много времени. Но всё же нет ничего нереального в том, чтобы выучить все области, которые нужны для сдачи экзаменов и далее позволить себе найти себя на этапе высшего образования. Важно только понимать, что выбор большой и с каждым годом будет увеличиваться.
Наука за последние 100 лет претерпела сильные изменения и стала огромна. В ней есть десятки направлений, где можно найти своё место. Хотите изучать ДНК, но не работать в лаборатории? Можно заниматься биоинформатикой (пригодятся те курсы программирования, на которые вы, возможно, уже отправляли своего ребёнка или даже сходили сами). Любите природу и мысли о постоянном пребывании за лабораторным столом или компьютером внедряют ужас? Добро пожаловать в полевые исследования! Важно не бояться стереотипов и искать то, что действительно вдохновляет. Невостребованных профессий не бывает, а вот настоящие профессионалы, специалисты, влюблённые в своё дело, востребованы всегда!