На экскурсию я пришла заранее. Мои экскурсанты должны были подойти минут через 40.
Я сначала прошлась по знакомым тропинкам Архиерейского Чемальского подворья, потом присела на лавку, решив что-нибудь почитать.
Что-нибудь оказалось статьями Дзена про Алтай.
Совсем не посмотрев на автора, название его канала и количество прочитываний, я погрузилась в статью про путешествие на перевал Ачик.
Я была на Ачике лет семь назад, причём, мы даже там ночевали и два дня ездили по окрестностям перевала на машине.
Просматривая статью, я надеялась вспомнить свои личные воспоминания той поездки…
Повествование шло поэтапно, и, вдруг, в первой части статьи, где шла речь о повороте дороги из долины Чуи в долину речки Сырнах, в тексте появилось предложение: «Проезжаем альпийские луга»
Сверху и снизу этого предложения присутствовали фотографии, на которых, видимо, по мнению автора, эти луга и располагались.
На фотографиях была показана долина нижнего течения речки Сырнах, где действительно были «луга», то есть безлесные пространства, а над ними до самых вершин гор были леса.
- Да, уж – подумала я.
Дальше читать не стала, разочаровалась в осведомленности автора…
Согласно высотной поясности, в горах под воздействием изменений главных природных факторов, а это – тепло и влага, растительность, как индикатор этих факторов, изменяется с высотой.
Альпийский пояс, представленный на Алтае луговыми и кустарниковыми растительными сообществами, располагается выше лесного пояса.
Да, автор не сильна в географии, это факт.
Эта магическая фраза «альпийские луга» ею была приведена здесь для усиления у читателей эмоциональной окраски при прочтении.
Но все же – это недостоверность и она вводит читателей в заблуждение. Он – читатель ринется в долину Сырнах, практически в долину Чуи, смотреть «альпийские луга».
На приведенных фото присутствуют безлесные растительные сообщества. Луга это или степи можно только выяснить при рассмотрении видового состава этих сообществ.
Но абсолютно ясно одно, что это безлесные сообщества, что располагаются в долине речки и охватывают нижние части склонов бортов долины, сформированы под воздействием антропогенных факторов. Это не что иное, как сельскохозяйственные угодья местных жителей: сенокосы. Лес, исконно здесь растущий, сведен искусственно.
Вообще, склоны гор этих окрестностей Чуйской долины, что ориентированы к северу - покрыты лесами, южные – степями. Это еще одна природная закономерность гор Южной Сибири.
Высотная поясность и ориентация склонов – это ни какие-то запредельные, специфические знания.
Темы эти изучаются в курсе географии 7 класса и закрепляются в курсе географии 8 класса. А пропедевтика этих знаний дается в начальной школе в курсе «Окружающего мира» или ранее «Природоведения».
Так, что автор и не может быть географом, чтобы разбираться в понятии высотной поясности, и способности различить луга, условно говоря, лесной зоны от альпийских.
Так вот, время у меня перед экскурсией было, и я решила оставить комментарий.
Вот, он.
Замечу, что изначально, когда я читала кавычек у фразы «альпийские луга» не было.
У меня был подобный случай, в году 2008.
Я реализовывала экскурсионное сопровождение у группы журналистов с разных уголков нашей страны.
Мы ехали из Белокурихи до Бирюзовой Катуни.
В селе Алтайское к нашей группе присоединился член администрации Алтайского района Алтайского края. На определенном моменте он решил поучаствовать в экскурсии. Взяв микрофон у меня, он, размахивая руками, стал хвалить местные красоты и обронил фразу: «Вот перед вами наши альпийские луга»
Я промолчала…
А один из моложавых журналистов не смог промолчать. Он его перебил вот какой фразой.
- Что вы нас за дураков держите, это не альпийские луга.
Член администрации не обиделся, он сказал, что здесь так красиво, как на альпийских лугах….
Мои экскурсанты подошли, я начала проводить экскурсию, потом повезла сына на стрижку…
И пока ждала сына, вновь решила открыть Дзен, а там уже появились комментарии автора.
Автор, то есть авторша, очень обиделась.
Я оказалась не единственной, кто заметил эту оплошность.
Она мне ответила.
Потом ответила я, предложив вообще убрать прилагательное «альпийские» из ее текста.
Авторша еще больше обиделась
- Почему? – подумала я.
Я посмотрела, статью прочитало более 2 тысяч человек.
У автора было 5500 подписчиков.
Сама она, судя по фотографиям, на которых она часто позировала, такая успешная, немолодая, уверенная в себе.
И, вот, я со своими комментариями…
Мне все стало понятно.
- Апогеем в этой разочаровывающей автора действительности, стало ее откровение, то есть ее отзыв о моих статьях, идущий из глубины ее обиженной души.
Вот он.
Да, уж, как "все запущено" – подумала я.
Я могу с ее мнением согласиться, ведь нет предела совершенству, но есть некоторые «но».
Если мои статьи «нудные и скучные», то зачем их читать и рекомендовать другим?...
- Блиин, а вообще я нуждаюсь в ее рекомендациях – тоже вопрос.
В свое время, когда Алексей Рудой, мне пояснял тот или иной геологический процесс или объяснял природу объекта, и я была ему очень благодарна и просила всегда его пояснить мне непонятное для себя…
Я уже дома открыла и прочитала одну из своих последних статей на предмет скучности и нудности.
Вот эту.
Мне показалось, что статья вполне….
PS: Автор на следующий день уже убрала свой комментарий относительно «скучности и нудности». К чему бы это?
Прошу у читателей прощения, что не писала долго...
Путешествия продолжаются… Ольга Шадрина