На премьеру фильма "Семейное счастье" меня пригласили друзья, причем не просто за компанию, а попросили высказать свое мнение.
Лестно, не буду скрывать. Только этого романа из раннего творчества великого классика я доселе не читала.
Впрочем, не так уж это и позорно - мало кто знаком с этим произведением. В школе его не проходят, цитаты оттуда не на слуху, да и сам автор считал "Счастье" своей неудачей и не стремился к переизданию.
Такие творческие провалы часто случаются в переломные моменты, когда автор отходит от привычного для себя жанра и пробует силы в другом. Л.Н.Толстой в эту пору только пытался перейти от героических рассказов и коротких повестей с динамичным сюжетом к психологическим романам, вскрывающим тайные движения человеческой души. Первый блин вышел несколько комом.
Никакого действия, никакой динамики в сюжете нет. Роман написан от лица юной женщины про эволюцию ее отношений с мужем в первые годы супружества. От пылкой влюбленности до спокойной привязанности. Немного напоминает современную поп-психологию.
На начало действия героине 17 лет, ее супругу 37. С учетом, что самому автору в ту пору было 29 лет и он только что оставил военную службу, переживания и нежной барышни, и провинциального барина средних лет он представлял, мягко говоря, не очень верно. Ну и плюс уже сильно чувствуется фирменное "толстовское" отношение к женщине, как к существу, живущему лишь ощущениями и имеющего лишь два жизненных слота: либо погружение в любовь-морковь-страсти, либо тихие хлопоты домохозяюшки.
С учетом, что фильм снимала молодая команда, а режиссер Стася Толстая - вообще супруга пра-пра...-потомка классика, очень интересно было, что они сумеют выкрутить из такого материала. Психологический триллер? Популярную слащавую псевдопсихологию? Пропагандистский гимн "традиционным ценностям"?
И как наложатся друг на друга заблуждения молодых людей из XIX и XXI веков? Особенно с учетом разницы социально-правовой канвы ушедшего и нынешнего общества? В общем, интерес у меня возник неподдельный.
--------------------------------------------------------------
Фильм смотреть было приятно. Вот правда - вроде бы полтора часа почти бессюжетного ниочем, а не утомил совершенно.
Все исполнение очень сенсорно-дружественное: краски не резкие, движения плавные, кадры не рваные, природа и интерьеры спокойно-красивые, камера ходуном не ходит, мельтешня на экране тошноту не вызывает. Звуки не грубые, никто не орет истошно, но и не шепчет невнятно. Темп речи - как диктовка, хоть записывай. Немножко напоминает стилистику 60-70-х, Золотого века кино, только темп помедленнее.
Тут и сюжета никакого не надо. Сиди, расслабляйся, отдыхай всему чувствами. Да и мозгом заодно. Нечего осмыслять, не за что переживать, не надо делать выводов. Очень полезно для релакса. Прямо-таки чистый "мобиль"! Помните это чудо буржуазной мысли из "Служебного романа"?
- Вот, видите? Такая иллюзия движения. Это еще американец Колдер подал идею "Мобиля". Знаете, наш XX век, такой ритм, суматоха... Приходишь с работы - успокаивает нервы.
Вот и "Семейное счастье" - чудесный фильм для просмотра после работы. Успокаивает нервы. Правда, с детьми его смотреть не стоит - сцены 18+ там присутствуют. Куда же без них при описании медового месяца героев, а также их ссор и примирений! Но для взрослых опять же нормально - все умеренно, красиво, ничего шокирующего (хотя готовясь повторить игры с обмазыванием сластями и обливанием шампанским, подумайте - есть ли у вас горничная, чтобы потом прибрать разгром в спальне и отстирать простыни).
Пожалуй, вообще фильм оставил впечатление чего-то детско-подросткового. Подростковых понятий о красоте, о роскоши, о любви, о теле, о мотивах поступков. И понятие о XIX веке тоже такое... ну как у современных детей. Есть узнаваемые маркеры эпохи: кареты катятся, дамы носят длинные юбки, в поместье на террасе пьют чай, в Петербурге танцуют на балах и устраивают пикники на лужайках, горничные и лакеи прислуживают, старые барыни самодурствуют, молодые совершают роковые ошибки. Ну и достаточно!
Совершенно бессмысленно подходить к фильму с какими-то мерками достоверности эпохи. Что там на самом деле было с нарядами, прическами, какие фасоны панталон были в ходу, какие интерьеры были в поместьях, какие в городе... Равно и выяснять, что считалось приличным, что недопустимым в поведении, как выстраивались отношения, где проходили границы... Все это неважно совершенно.
Это кино - такое фэнтези. Просто не на материале любимого условного Средневековья, а в антураже столь же условного XIX века. В средневековом фэнтези ведь кони могут скакать сутками без отдыха и кормежки, дамы в кринолинах убегать по лесу от разбойников, а рыцари выходить живыми из горящих подземелий с хвостом дракона в руках? Никого не смущает? Ну так почему в фэнтези "эпохи Толстого" невеста не может стоять в церкви с непокрытой головой, воспитанница выпить рюмашку с нянюшкой, а дама на рауте сигануть в бассейн?
Такими же детски-наивными кажутся многочисленные вставленные в фильм оммажи, "пасхалки" и прочие намеки. Былую возлюбленную главного героя зовут Анной Аркадьевной - вы подумайте, а?! Не иначе героиня самого известного романа в самом деле "стала ничьей женой и погибла" не под колесами поезда, а превратившись в даму полусвета. Темное с воротничком платье героини - Джейн Эйр в одной из экранизаций? Помнится, Джейн возлюбленный называл эльфом, а тут героиня косит под русалку...
Сцены утверждения взревновавшим мужем власти над своей женой и утро после бурной ночи - не из "Унесенных ветром" ли? Или из "Крейцеровой сонаты"? Открытая босая ножка растрепанной барышни - из "Моего ласкового и нежного зверя"?
Кстати, а ведь "Зверь..." - он ведь тоже во многом фэнтези на тему Прекрасной эпохи! Мало что там есть и от XIX века, и от классического Чехова. (Что интересно - фильм тоже снят по малоизвестной и откровенно неудачной попытке будущего классика поработать в ином жанре). Но только там авторы создали собственную, уникальную эстетику и философию. А водные мотивы "Счастья" - воля ваша! - временами сильно смахивают на рекламу стирального порошка, где изящное нижнее белье деликатно полощется в голубой водичке, завораживая своими изгибами и переливами.
А в целом - ничего так кино. Разок посмотреть можно, и удовольствие получить. Не исключаю, что ближайшее будущее - именно за таким жанром. Устали мы и от бандитских разборок, и от историй успешнего успеха офисных красоток, и от ремейков старого кино на новый лад. Хочется покоя и предсказуемости. А раз есть спрос, то и предложения еще будут.
П.С. Для моих постоянных читателей и верных друзей. Я жива-здорова, но выше крыши завалена проектами. И так у бабы забот хватало, так она еще и порося купила. Прожорливого весьма. Но превращать канал в хронику его кормления не хочу. Так что буду изредка появляться с культурными впечатлениями.