К сожалению, познакомиться поближе с биографией Дмитрия Наркисовича Мамина-Сибиряка, услышать ее из уст людей компетентных и заинтересованных в формировании положительного образа писателя, мне не удалось. Поэтому не буду сейчас переписывать ни идеологически выверенные факты биографии из советских изданий, ни подробности его бурной личной жизни из современных публикаций.
Однако, в процессе чтения мне все-таки любопытно было сверять описания города Узел, в котором разворачивается основное действие романа, со своими впечатлениями от Екатеринбурга, который, вероятно, под тем вымышленным названием и имеется в виду. Мне интересно было гадать, какие именно здания мог иметь в виду автор, в деталях описывая дома главных героев. Мне любопытно было представлять семью Бахаревых в интерьерах того дома, в котором писался роман, и в котором я побывала так недавно.
Сюжет
Как уже упомянуто выше, действие разворачивается в городе Узел, который описан, как "уездный город, заброшенный в глубь Уральских гор".
Буквально в первых словах нам сообщается, что в Узел приехал Сергей Привалов, молодой мужчина 30 лет от роду, больше 15 лет не бывавший в родных местах. Он наследник мифических "приваловских миллионов". Никто толком не знает размер этого капитала, поэтому слухи и сплетни то раздувают его до умопомрачительных сумм, то сужают почти до нуля, предполагая полное банкротство. Для читателя, как и для самого главного героя, этот вопрос тоже долго остается неопределенным.
Сергей Привалов - это главный наследник одного из богатейших золотопромышленников прошлого, старика Гуляева. Но дед умер, когла Сережа был еще ребенком, а его отец, Александр Привалов, избавившись от тирана тестя и приняв на себя роль опекуна над имуществом малолетнего наследника, - "задурил".
Словом, жизнь, не сдерживаемая более ничем, не знала середины и лилась через край широкой волной, захватывая все на своем пути.
Своим разгулом и развратом тот свел в могилу мать Сергея, женился на цыганке, произвел на свет еще двоих сыновей и сам ушел в небытие.
После смерти Александра Привалова над имуществом уже троих малолетних наследников была назначена опека, с которой уже 30-летний Сергей Привалов так до сих пор и не может разобраться. Он не может получить в свои руки право управлять фамильными богатствами, которые состоят в главным образом в Шатровских заводах. Заводы действующие, могли бы приносить прибыль, но огромные долги, сделанные ушлыми опекунами, сводят прибыль почти на нет.
Сергей Привалов, вернувшись в Узел, оказывается в центре конфликта интересов разных людей: тут и опекуны, которые хотят прикрыть свои провинности прошлого и не лишиться хлебного места; тут и новые молодые силы, желающие получить свое место у кормушки; тут и девицы на выданье, некоторые из которых совсем не против женить на себе этого простака и богача Привалова.
Самая родная и близкая для Сергея семья - это Бахаревы Мария Степановна и Виктор Нзарович. Оба они были в числе сирот, которых старик Гуляев брал на воспитание, хорошо знали единственную родную дочь Гуляева (мать Сережи), горюют о ее судьбе и Сергея воспринимают почти как своего родного сына. У них четверо своих детей: два сына и две дочери, настолько же различные в направлени своих мыслей и поступков, как четыре стороны света...
Есть в романе и любовные истории, и многочисленные примеры того, как жажда денег лишает человека человеческого облика, и мечты не только о личном счастье, но и о более справедливом устройстве общества, чтобы угнетаемые, чьим каторжным трудом обеспечивается благополучие нескольких прожигателей жизни, тоже получили свою порцию счастья.
Впечатления
Так много написала о сюжете, а кажется почти ничего и не написала, никаких подробностей и не сообщила. Но это тоже показатель того, что в романе автор пытался охватить большое количество актуальных на тот момент вопросов.
Роман был опубликован в 1883 году, а создавался в течение 10 лет. Это время, когда революционные идеи проникают в народ, когда особо прогрессивные люди из обеспеченных слоев начинают страдать и болеть душой из-за общественной несправедливости и делать свои попытки устроить хотя бы вокруг себя все более справедливым и честным образом.
Мне показалось, что автор несколько увлекся описанием "прожигателей жизни", поэтому образы тех, кто за справедливость, получились скомканными, невыразительными, часто были просто не понятны мотивы их поступков. Например, Надя - старшая дочь Бахаревых и главная любовь Сергея Привалова большую часть романа выглядела какой-то вздорной, не понятно чему протестующей барышней. Раскрылась с лучшей своей стороны она только к финалу романа. Максим Лоскутов, о котором автор пишет, что он философ, что он потрясающе мудр и обаятелен, так ни разу и не высказал свою позицию, свою цель, свою программу действий. Поэтому до конца так и остался не решенным вопрос, в чем его мудрость и особенность.
Не очень мне была понятна и финансовая сюжетная линия. Я, конечно, ни разу не финансист и многое не понимаю в этой области в принципе. Тем не менее, когда я в школьные годы читала "Финансиста" Драйзера, я каким-то образом улавливала причинно-следственные связи. Здесь же для меня так и осталось загадкой, зачем опекуны 30-летнему вменяемому человеку, как можно в один день обанкротиться, а на следующий день стать опять миллионером?
Словом, роман интересный. Но в нем есть очевидно слабые места. Он стал для меня дополнительной краской в моих впечатлениях о поезде на Урал. Но если бы я читала его просто так, я бы вряд ли прониклась. Хотя как знать?))
Спасибо, что дочитали до конца! Знакомы ли с творчеством Д.Н. Мамина-Сибиряка?