Продолжу публикацию дневников чиновницы министерства культуры СССР Людмилы Зотовой. Ссылка на первую часть в конце этой статьи.
18 сентября 1967
В кабинете Тарасова обсуждался вопрос о "Братской ГЭС" в театре на Малой Бронной - все ли замечания выполнены: убрать слова:"Маяковский застрелился и был посажен Мейерхольд", переставить "Ваньку-Встаньку"...
Тарасов - начальник Управления театров минкульта СССР
Потом перешли к "Доходному месту" - что сказать , на кого сослаться в положительной оценке... Решили сослаться на Завадского, Маркова, Пименова, Салынского, Арбузова, Рыбакова ( главный редактор журнала "Театр"), Ефремова, а для обьективности сказать, что вот Яншин не принимает спектакль, так как считает, что это отступление от Островского, т.е все время придавать спору эстетическую, а не политическую окраску...
Если помнит читатель, то в прошлом материале назревал скандал из-за заявления главреда "Советской культуры" Дмитрия Большова о том, что спектакль Марка Захарова в театре Сатиры - антисоветский. Спектакль в этот раз защитят, а вот Большова отправят 1-ым замом в журнал "Новый мир", затем в "Огонёк". Перестарался товарищ.
Потом опять вернулись к "Братской ГЭС". Тарасов решил еще раз посмотреть, и я ним пошла... Третий раз спектакль понравился, еще меньше. Первый раз казалось интересно, казалось талантливо... Второй раз - местами было скучно, местами еще брало. Третий - видишь что крик, а толку чуть.
Спектакль был поставлен по одноименной поэме Евгения Евтушенко режиссером Паламишевым. Долго в репертуаре не продержался.
Придя с "Братской ГЭС" позвонила Эфросу, его нет, он в ГИТИСе, разговаривала с Крымовой (его жена, театральный критик).
Наташа сказала , что Анатолий Васильевич очень увлечен "Тремя сестрами", что по замыслу это великолепно, но актеры, берут пять процентов от замысла., и это больно и обидно, поэтому, что из этого выйдет, сказать трудно.
Обратите внимание на неформальность общения чиновницы с режиссером. Звонит она ему домой, Крымову называет Наташей.
Да, и в 1967 Эфрос поставит на Бронной "Три сестры" А. П. Чехова
21 сентября 1967
Видела сегодня "Мещан" Товстоногова, о которых сказано и написано столько восторгов... Может у меня предубеждение к Товстоногову как человеку мешает, но спектакль не дал того наслаждения как когда-то "Варвары". Порой, местами было просто скучно. Хотя в целом это так достоверно, так точно по образам... Очень хороши Лебедев-Бессеменов и Попова-Татьяна... Линия Нила (Лавров) малоубедительна... Своеобразен Петр-Рецептор, такой нервный, сорвавшийся на первой же попытке стать личностью...
Возможно сомнения в гениальности Георгия Товстоногова внушил ей Петр Фоменко. С его аргументов и начинались Дневники Людмилы Зотовой. Но спектакль будет удостоин Государственной премии СССР. В 1971 появится телеверсия спектакля. Думаю на просторах интернета можно найти ТВ-версию "Мещан".
А сегодня утром была на таком дерьме, что и вспоминать не хочется, - "Невесте" Чаковского в театре Гоголя в инсценировке Павловского. Бездарная фальшивка, бездарно поставленная и бездарно сыгранная.
Не думаю, что нужно давать подробную информацию об этом "дерьме" в 2025 году. Идем дальше)
23 сентября 1967
В 11 утра были в «Современнике» на «Народовольцах». Довольно огорчительное явление. Прежде всего, расхождение с жанром пьесы. Пьеса — довольно сухой документ, а театр пытается ее играть как психологическую драму, и из этого ничего не получается — крик, надрыв, а все пустое...Ну, у кого больше материала и таланта, у того что-то получается, например, Царь-Евстигнеев...Сам Ефремов-Желябов — какой-то герой Достоевского, а не крестьянин-революционер. И все кричат, кричат — Муравьев-Фролов и Гольдберг-Никулин особенно.
Напомню, до этого у Зотовой и других театралов скептицизм вызвала первая часть революционной трилогии "Современника" - "Декабристы". Там Ефремов и Табаков были карикатурными аристократами.
24 сентября 1967
В 12 часов дня была на спектакле БДТ "Сколько лет, сколько зим". Что-то не очень, особенно первый акт. Во втором появилось какое-то напряжение, один раз даже до слез. Актеры играют интересно, достоверно, им веришь, но как-то все прохладно, мне не хватает темперамента, страсти режиссерской. Юрский делает что-то не то, сочно, смешно, но не то. Нет трагедии человека, просто какой-то комик.
Упс. Выпад в адрес безупречного актера Сергея Юрского. Сколько себя помню- ТВ и радио внушали нам гениальность представителя Ленинградской школы.
После театра поехала к Борису Леонидовичу (Алперс) отвезти билеты....
Опять вспомнили о "Доходном месте" в постановке Захарова. Борис Владимирович сказал, что у режиссера нет единого замысла.
Говорили об Эфросе. Я обрисовала сложное положение его самого и актеров, пришедших вместе с ним в Театр на Малой Бронной. Борис Леонидович сказал, что не надо ничего преувеличивать и что все чуть ли ни к лучшему. "Тот" театр уже кончался, был почти исчерпан... Что очень хорошо, что он не главный режиссер и отвечает только за свои спектакли. Что ему не нужен сейчас громкий успех и что пусть будет хоть средний спектакль "Три сестры", потом он сможет сделать что-то лучше.
Интересная мысль Алперса об уходе Эфроса из театра им. Ленинского комсомола. Официально считается, что выжила его из театра Советская власть. Ан нет, на самом деле все много сложнее. ( Да, все помнят, что Б. Л. Алперс театральный преподаватель, критик и соратник В. С. Мейерхольда? К его мнению стоит прислушаться)
26 сентября 1967
Вечером на парткоме утверждали мою характеристику для выезда в Польшу. Меня пригласило министерство культуры Польши... Ильина (начальник Управления кадров) прямо вся кипела, смотрела зверем, но ничего сделать не могла.
Интриги, кругом интриги и зависть. Включая аппарат Министерства Культуры СССР.
Вечером позвонил Борис Владимирович и рассказал о своих впечатлениях от спектакля "Сколько лет, сколько зим"... ему понравилась режиссерская работа Товстоногова... Но актерские работы по существу никак не понравились. Сказал, что Юрский делает не то, что в пьесе, но, может, так и надо, а то было бы скучно, юмора мало. В общем, спектакль средний, но смотреть не скучно.
Ну вот, видите, и у уважаемого эксперта критические стрелы в адрес и Юрского, и Товстоногова.
1 октября 1967
Сегодня воскресенье. Позвонил Фоменко... и в 14 часов приехал...
Пётр Наумович сказал, что разнос Родионова ему безразличен, но работе это мешает, из-за этого разговор в театре. Зайцев (директор театра) сообщил ему, что Сапетов (первый зам. начальника московского Управления культуры) советовал даже уволить Фоменко и вообще предостерегал... Сказал, что хорошо бы мне посмотреть один из прогонов "Мистерии", я ответила, что приеду, пусть только напишет или позвонит. Обещал так и сделать.
По всей видимости Родионов - начальник Управления культуры Мосгорисполкома
2 октября 1967
Вдруг вечером позвонил Фоменко, он не уехал, так как очень плохо себя чувствует. Рассказал, что на Бронной, кажется, остановились пока на том, что они будут делать спектакль вдвоем с Эфросом: Эфрос - инсценировать и ставить рассказ "Роди мне три сына" с Дмитриевой, а он - инсценировку рассказа "Счастливая деревня". Каждый по факту. И потом он все-таки хочет репетировать "Закат" Бабеля (нашел время!), но я сказала, что правильно. Там видно будет.
Время для Бабеля выбрано неудачно. Фоменко, в итоге, ничего не сделает на Малой Бронной. А Эфрос в 1968 году поставит в театре два спектакля: "Платон Кречет" соцреалиста Корнейчука и "Обольститель Колабашкин" Эдварда Радзинского.
5 октября 1967
Вечером была в театре Пушкина на спектакле "Доктор Вера" - беспардонной фальшивке. Ну, надо сказать, что зритель все понимает, все абсолютно равнодушны.
Продолжение следует.... Какая запись в Дневниках произвела большее впечатление?